s*******y
发帖数: 46535 | 1 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
发信人: WMTT (达穆提), 信区: Pingpong
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 21:44:53 2012, 美东)
总结：
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
投 FOR
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是族裔）作为美国高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可
能的成功潜力，例如申请人是否能在不利的生活环境中仍能不懈努力等 (i.e.
Overcome adversity under socio-economic constraint). 我们相信这样的定位能给
所有的考生提供一个公平竞争的机会，也能给学校足够的弹性来制定他们的教育的目标。
之所以要五万个签名来支持这项活动是因为现在最高法院不知道亚裔作为少数族裔在这
个案例上是支持还是反对高校取消‘族裔’作为录取标准的。通过我们初步的调查，绝
大多数的亚裔是支持取消‘族裔’这个录取指标的。但是我们需要确实的数据来证明亚
裔的立场，所以80-20全美亚裔教育基金会设计了这个民调书。
如果您愿意让你孩子抬头做人，在申请书上大大方方承认自己是亚裔，而不惧怕会受歧
视而上不了理想的学校的话，请现在就到下面的网站来签名赞成80-20的民调书，并请
您的其他的亚裔朋友都来签名。父母请各签一个名，有自由意志的学龄孩子也可以签名
！（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
时间紧迫，谢谢您支持签名和帮助转发！
(*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas Espenshade (Princeton
University Press, 2009) |
s*******y
发帖数: 46535 | 2 好像前两天大家还说过勿谈国事的话，不过看了这个帖子，觉得还是需要支持一下
机会
【在 s*******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
: 发信人: WMTT (达穆提), 信区: Pingpong
: 标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 21:44:53 2012, 美东)
: 总结：
: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
: 投 FOR
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
|
wh
发帖数: 141625 | 3 投过啦，转过州版乡版。有人转过宝宝版父母版股票商务军事版这些大版吗？
机会
【在 s*******y 的大作中提到】
: 好像前两天大家还说过勿谈国事的话，不过看了这个帖子，觉得还是需要支持一下
:
: 机会
|
s*******y
发帖数: 46535 | 4 不知道啊，这些版我都不去
【在 wh 的大作中提到】
: 投过啦，转过州版乡版。有人转过宝宝版父母版股票商务军事版这些大版吗？
:
: 机会
|
b*********k
发帖数: 35031 | 5 不去也可以转，你转的这俩版，投票人未必多啊，那些板块积极参与的热情高
【在 s*******y 的大作中提到】
: 不知道啊，这些版我都不去
|
s*******y
发帖数: 46535 | 6 交给高手jj吧
【在 b*********k 的大作中提到】
: 不去也可以转，你转的这俩版，投票人未必多啊，那些板块积极参与的热情高
|
a********a
发帖数: 3176 | 7 我矛盾啊,不投咱孩子吃亏,但投了是反对AA,违背我的左派原则 - 我认为黑人和LATINO
是需要被照顾的. 所以,还是不投.
机会
【在 s*******y 的大作中提到】
: 交给高手jj吧
|
e*******c
发帖数: 2133 | 8 所以我们要把美国大学变成只靠sat录取人吗？我们难道不是推崇美国大学的‘不唯分
数’的选拔方式吗？
机会
【在 s*******y 的大作中提到】
: 交给高手jj吧
|
w***s
发帖数: 15642 | 9 不以族裔为录取标准推断出只靠sat取人，这个跳跃有点大
【在 e*******c 的大作中提到】
: 所以我们要把美国大学变成只靠sat录取人吗？我们难道不是推崇美国大学的‘不唯分
: 数’的选拔方式吗？
:
: 机会
|
e*******c
发帖数: 2133 | 10 它argue的重点是亚裔需要分高才能进大学。但是这个事其实是亚洲人自己弄的，都是
学小提琴/钢琴，sat分数高，数学竞赛，然后没有任何特点。如果取消了aa,那结果就
是满大学都是这样的标准孩子。我可能有点站着说话不腰疼，我倒宁可亚裔可以考虑让
自己的孩子变成比较特别的人以吸引大学的目光，而非遵循着传统的标准，然后去挤新
的独木桥
【在 w***s 的大作中提到】
: 不以族裔为录取标准推断出只靠sat取人，这个跳跃有点大
|
h**e
发帖数: 9290 | 11 不要做没有意义的左派
问题是实际上亚裔要比白人还要成绩好
你这种圣人，只能害己害人阿
LATINO
【在 a********a 的大作中提到】
: 我矛盾啊,不投咱孩子吃亏,但投了是反对AA,违背我的左派原则 - 我认为黑人和LATINO
: 是需要被照顾的. 所以,还是不投.
:
: 机会
|
h**e
发帖数: 9290 | 12 这个事实不是亚裔自己弄的
是因为aa，所以亚裔只有靠这种办法
否则亚裔完全可以更好的发展个性
【在 e*******c 的大作中提到】
: 它argue的重点是亚裔需要分高才能进大学。但是这个事其实是亚洲人自己弄的，都是
: 学小提琴/钢琴，sat分数高，数学竞赛，然后没有任何特点。如果取消了aa,那结果就
: 是满大学都是这样的标准孩子。我可能有点站着说话不腰疼，我倒宁可亚裔可以考虑让
: 自己的孩子变成比较特别的人以吸引大学的目光，而非遵循着传统的标准，然后去挤新
: 的独木桥
|
w***s
发帖数: 15642 | 13 以族裔定分数线，没看出来怎么鼓励特点了。另外，说到站着说话不腰疼，你是站在哪
里的呢？如果你说非裔对美国贡献良多，理应得到照顾，我觉得还有点道理；纯粹因为
反对亚裔培养子女的思路，而去支持一个不平等的分数线，没看出来这个逻辑在哪里。
【在 e*******c 的大作中提到】
: 它argue的重点是亚裔需要分高才能进大学。但是这个事其实是亚洲人自己弄的，都是
: 学小提琴/钢琴，sat分数高，数学竞赛，然后没有任何特点。如果取消了aa,那结果就
: 是满大学都是这样的标准孩子。我可能有点站着说话不腰疼，我倒宁可亚裔可以考虑让
: 自己的孩子变成比较特别的人以吸引大学的目光，而非遵循着传统的标准，然后去挤新
: 的独木桥
|
