S*********e
发帖数: 307 | 1 我有一个地区性会议的reviewer award，有三篇文章被最大会议选为best paper， 也
就是top 10%吧，公司找的律师说要claim award，可是我觉得好weak啊，claim的话会
不会rfe，
或引起IO反感？比较着急，因为律师马上要交出去了，不放心想问问大家。
下面这个链接打不开啊
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/EB1_RFE/31296621.html |
l*****1
发帖数: 151 | 2 建议不要单独claim award，除非楼主可以找到客观证据证明这个award是从上千
candidates里遴选出来的，并且有国际影响力，否则容易招RFE，而且很难应对。一般
大会的best paper、best reveiwer etc.不符合EB1A对award的评价。
如果放在contribution里则是个不错的方面，但是也要注意必须有客观证据支持，比如
客观的证据说明遴选条件，以及这个会议的重大国际影响力。
我个人的例子是，我有个中国教育部的自然科学奖，最后由于找不到客观的evidence来
说明其影响力，最终连提也没有提。所以，如果楼主其他亮点够多，对于很难找到证据
支持的claim，不提也罢。
希望能帮到你，祝一切顺利！ |
S*********e
发帖数: 307 | 3 谢谢！！我的会议倒是最大的国际会议，best paper网上明确写了是10%，至于遴选条
件是没有的，我申请的是EB1B，有关系吗？
【在 l*****1 的大作中提到】
: 建议不要单独claim award，除非楼主可以找到客观证据证明这个award是从上千
: candidates里遴选出来的，并且有国际影响力，否则容易招RFE，而且很难应对。一般
: 大会的best paper、best reveiwer etc.不符合EB1A对award的评价。
: 如果放在contribution里则是个不错的方面，但是也要注意必须有客观证据支持，比如
: 客观的证据说明遴选条件，以及这个会议的重大国际影响力。
: 我个人的例子是，我有个中国教育部的自然科学奖，最后由于找不到客观的evidence来
: 说明其影响力，最终连提也没有提。所以，如果楼主其他亮点够多，对于很难找到证据
: 支持的claim，不提也罢。
: 希望能帮到你，祝一切顺利！
|
a*****i
发帖数: 1316 | 4 不单独claim
但是放在contribution里面
你申eb1b的话，又不是1A，claim两项就够了
再claim这个反而多此一举
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我有一个地区性会议的reviewer award，有三篇文章被最大会议选为best paper， 也
: 就是top 10%吧，公司找的律师说要claim award，可是我觉得好weak啊，claim的话会
: 不会rfe，
: 或引起IO反感？比较着急，因为律师马上要交出去了，不放心想问问大家。
: 下面这个链接打不开啊
: http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/EB1_RFE/31296621.html
|
l*****1
发帖数: 151 | 5 The above answer got the point. |
S*********e
发帖数: 307 | 6 谢谢大家，唉，IO的心思很难猜啊，律师刚回信说，业内有debate，一些人主张claim
strong的category，一些人主张claim totality，可能是我质疑，她想解释为什么她一
开始主张claim吧 |
