c***a 发帖数: 56 | 1 我的EB1A PP收到RFE,claimed 1) contribution, 2)authorship, 3) judge of
others' work.承认后两项,要求补材料证明 contribution of major significance。
我向问一下,除了补充contribution,我是不是应该多claim 几项,因为有award 和
membership。之前担心收到RFE,就把他们都归到contribution。既然现在收到RFE,我
是不是就不用担心,放开手脚尽可能的多claim。如果还把他们放在contribution,担
心IO 看不到。之前,我都是按照单独的要求去准备这两条的,相关的材料都提供了,
但是IO看材料很不仔细(可能是因为PP),我不单独claim,他就不成认,甚至根本不
考虑他们对contribution的加分。所以,我就觉得是不是现在不提白不提。
各位怎么看,请帮帮忙出出主意。 | T*******y 发帖数: 6523 | 2 No, the often unacknolwedged claim is contribution, or totality, in RFE, and
you need to strength it by re-presenting your evidence, as if it's a new
petition with all the things you have submitted before and then some. Don't
claim more claims to make it more complex.
【在 c***a 的大作中提到】 : 我的EB1A PP收到RFE,claimed 1) contribution, 2)authorship, 3) judge of : others' work.承认后两项,要求补材料证明 contribution of major significance。 : 我向问一下,除了补充contribution,我是不是应该多claim 几项,因为有award 和 : membership。之前担心收到RFE,就把他们都归到contribution。既然现在收到RFE,我 : 是不是就不用担心,放开手脚尽可能的多claim。如果还把他们放在contribution,担 : 心IO 看不到。之前,我都是按照单独的要求去准备这两条的,相关的材料都提供了, : 但是IO看材料很不仔细(可能是因为PP),我不单独claim,他就不成认,甚至根本不 : 考虑他们对contribution的加分。所以,我就觉得是不是现在不提白不提。 : 各位怎么看,请帮帮忙出出主意。
| H*7 发帖数: 4894 | 3 Re。
and
t
【在 T*******y 的大作中提到】 : No, the often unacknolwedged claim is contribution, or totality, in RFE, and : you need to strength it by re-presenting your evidence, as if it's a new : petition with all the things you have submitted before and then some. Don't : claim more claims to make it more complex.
| c***a 发帖数: 56 | 4 感谢你的回复。我的意思是首先用 award/membership 的证据来加强contribution,然
后再claim 另两项。我是担心IO一旦找麻烦,contribution 不让过,我也有些回旋的
余地。当然IO就算让我过了award/membership,也可以最后拿totality说事儿,但
international acclaim 和 small percentage 都有比较客观的证据,相对比较虚的
contribution, 好像更有些把握。
我也不知到我的想法对不对。。。
and
t
【在 T*******y 的大作中提到】 : No, the often unacknolwedged claim is contribution, or totality, in RFE, and : you need to strength it by re-presenting your evidence, as if it's a new : petition with all the things you have submitted before and then some. Don't : claim more claims to make it more complex.
| n***p 发帖数: 7668 | 5 Contribution过不了的话,Totality肯定过不了。
我觉得,Award/Membership都是因为你有杰出贡献才得到的
(当然如果你是靠跟评奖委员会潜规则得到的算我没说)。
【在 c***a 的大作中提到】 : 感谢你的回复。我的意思是首先用 award/membership 的证据来加强contribution,然 : 后再claim 另两项。我是担心IO一旦找麻烦,contribution 不让过,我也有些回旋的 : 余地。当然IO就算让我过了award/membership,也可以最后拿totality说事儿,但 : international acclaim 和 small percentage 都有比较客观的证据,相对比较虚的 : contribution, 好像更有些把握。 : 我也不知到我的想法对不对。。。 : : and : t
|
|