x**e
发帖数: 379 | 1 因为EB1B只需要claim两项，本人的citation 过低，所以在想能否只claim
contribution 和review而放弃authorship。contribution有媒体报道，推荐人的证明
，也可以把文章放到contribution里进行强调。Review的数量和分布国家也还可以，一
共三十出头，十七个国家的文章。这两项都有硬性证据证明，唯独authorship 缺少
citation的佐证。
不想单独claim authorship 主要就是因为引用低，怕站不住脚，如果上面两项claim够
的话，就打算放弃claim authorship，以免画蛇添足。但是又考虑到不claim
authorship的case是不是不多？IO会不会因为不claim authorship而觉得case 很弱？
请大家给点意见，非常感谢！ |
x**e
发帖数: 379 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
b****j
发帖数: 2414 | 4 应该可以。
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ通常是必须的，引用主要来支持ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
。 |
x**e
发帖数: 379 | 5 多谢回复，那就是说，不claim authorship 但是claim 另外两项 也是可以的了。
【在 d***y 的大作中提到】
: 对照1B的那几项条件，满足其中2项即可
|
x**e
发帖数: 379 | 6 谢谢回复，
【在 b****j 的大作中提到】
: 应该可以。
: ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ通常是必须的，引用主要来支持ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
: 。
|
J**D
发帖数: 230 | 7 版上大牛们不是说review 30多个太少了吗？
【在 x**e 的大作中提到】
: 因为EB1B只需要claim两项，本人的citation 过低，所以在想能否只claim
: contribution 和review而放弃authorship。contribution有媒体报道，推荐人的证明
: ，也可以把文章放到contribution里进行强调。Review的数量和分布国家也还可以，一
: 共三十出头，十七个国家的文章。这两项都有硬性证据证明，唯独authorship 缺少
: citation的佐证。
: 不想单独claim authorship 主要就是因为引用低，怕站不住脚，如果上面两项claim够
: 的话，就打算放弃claim authorship，以免画蛇添足。但是又考虑到不claim
: authorship的case是不是不多？IO会不会因为不claim authorship而觉得case 很弱？
: 请大家给点意见，非常感谢！
|
x**e
发帖数: 379 | 8 真的少么，请问EB1B的话多少算够呢？
【在 J**D 的大作中提到】
: 版上大牛们不是说review 30多个太少了吗？
|
R*******d
发帖数: 13640 | 9 30多个够.
【在 x**e 的大作中提到】
: 真的少么，请问EB1B的话多少算够呢？
|
x**e
发帖数: 379 | 10 多谢回复～～
【在 R*******d 的大作中提到】
: 30多个够.
|
c*******y
发帖数: 1657 | 11 你的问题我以前也在版上发帖问过，得到的信息是不要claim两项，要claim三项，因为
有totality的要求。只是IO在评判的时候，可能EB1b比EB1a要求松一点，两项满足就过
了。引用少就不要过份渲染，着重其他强的地方。还有，50多的引用也可以尝试，我老
公他引也才50多，而且也没有大幅攀升的希望，EB1b 140通过了。 |
s*********3
发帖数: 32 | 12 我跟楼主一样，一直在纠结这个问题
还望有经验的人多给点意见，帮顶~~ |
T******r
发帖数: 460 | 13 引用把他引自引都算上，不要只算他引，PL上也不要提是自引还是他引。我totaly 70
引用，他引不过 50，也过了，版上早有名言，EB1-b没有弱case。 |
