z****n
发帖数: 44 | 1 去年的AAO案例
Kazarian 申请EB1a。
claim
1，publish paper
移民局说发文章必须有研究界对他的文章的反响，AAO认为规定里没有这一条，只要发
了文章就可以。移民局错了。
Kazarian’s articles did not meet the regulatory definition of evidence,
because “publication of scholarly articles is not automatically evidence of
sustained acclaim” and “we must consider the research community’s
reaction to these articles.
AAO说
The AAO’s conclusion rests on an improper understanding of 8 C.F.R. § 204.
5(h)(3)(vi). Nothing in that provision requires a petitioner to demonstrate
the research community’s reaction to his published articles before those
articles can be considered as evidence, and neither USCIS nor an AAO may
unilaterally impose novel substantive or evidentiary requirements beyond
those set forth at 8 C.F.R. § 204.5.
2， judge other‘s work
移民局同意这一条，AAO认为给大学审稿不符合规定，AAO错了。
"Pursuant to 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iv), Kazarian submitted proof that he
was a judge of graduate-level diploma works at Yerevan State University. The
AAO held that “reviewing ‘diploma works’ for fellow students at one’s
own university is not persuasive evidence of acclaim beyond that university,
” and that absent “evidence that the petitioner served as an external
dissertation reviewer for a university with which he is not otherwise
affiliated,” Kazarian’s submission did not meet the regulatory definition
of evidence.
The AAO’s conclusion rests on an improper understanding of 8 C.F.R. § 204.
5(h)(3)(iv). Nothing in that provision suggests that whether judging
university dissertations counts as evidence turns on which university the
judge is affiliated with. Again, while the AAO’s analysis might be relevant
to a final merits determination, the AAO may not unilaterally impose a
novel evidentiary requirement. Love Korean Church, 549 F.3d at 758."
不知道这个case对于我们的申请有什么影响？
我自己的理解是，比如说award，只要是国际或者国内的奖就可以，即使带着young的字
眼，或者postdoc的字眼也没有关系。因为它规定是国际或者国内的奖。如何证明这个
奖是杰出的是另一回事？？
再比如文章，只要发表了就算数，不见得必须多少引用，或者必须大于10篇（不过我想
现实情况是多多益善）。但是如果有人只有3篇文章的话，是不是也算数呢？
欢迎大家讨论。 | z****n
发帖数: 44 | | m**********3
发帖数: 706 | 3 最近正忙于回答自己的RFE，也看了不少AAO的案子。这里来分享一下自己的经验。不对之处请指教。
如果有人只有3篇文章的话，是不是也算数?
Yes! AAO有一个案子就是一个清华本科，一路哈佛上来的PHD 和postdoc， 只发了3篇文章(两篇中文，一片CO-AUTHOR的NEURON)，结果PUBLICATION算过了。
但是，现在最重要的是TOTALITY!!! 即使前面你过了4条，你也不能证明你是top以及SUSTAINED ACCLAIM。就像这个哈佛的案子，3篇文章，没有一作的大文章，也没有很多引证，最终被拒，因为达不到TOTALITY的要求。
同理，AWARD即使勉强算过，也不一定就能达到TOTALITY。集体奖和个人奖就不一样。如果你拿的是团体的奖，申报的时候一定要小心。有一个AAO的案子就是拿的国家科技进步奖，最终因为是团体奖，无法肯定个人的贡献而被拒。
审稿也是，偶尔审几篇可能会过，但是最终回到TOTALITY，IO还是会说这个达不到TOP。这还有个度的问题。审两篇NATURE和审10篇BBRC，当然是前者更有分量。
所以我建议大家写PL的时候，最好读读RFE模板和几个AAO的案例，然后照猫画虎的写。分两部分，一部分就是3个条件以上，第二部分就是TOP.
TOTALITY在现在的EB1A审理中是最最重要的。有时候如果你两个条件特别强，比如发了40多篇文章，引用500次以上，哪怕你只有几个REVIEW，IO也会考虑到放你一马，承认你的REVIEW。甚至你没有CLAIM，他也会承认你满足某个条件。
反之，即使你各项都沾边，前面的CLAIM都被承认，但如果各项都只是AVERAGE，最终还是会被拒。
具体案子参:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.2540a6fdd667d1d
那个哈佛的案子是2010年4月7号的
那个国家科技进步奖的案子是2010年8月5号的。
大家自己找 | z****n
发帖数: 44 | 4 很详细的体会。多谢！
如果有人做的领域比较新，文章总数加起来都不超过100篇的话，是否可以说自己的
totality很强？这种情况最有用的应该是推荐信了，但是这种证据是软证据，也没太大
用吧。 | a******s
发帖数: 598 | 5 no use
of
【在 z****n 的大作中提到】
: 去年的AAO案例
: Kazarian 申请EB1a。
: claim
: 1，publish paper
: 移民局说发文章必须有研究界对他的文章的反响，AAO认为规定里没有这一条，只要发
: 了文章就可以。移民局错了。
: Kazarian’s articles did not meet the regulatory definition of evidence,
: because “publication of scholarly articles is not automatically evidence of
: sustained acclaim” and “we must consider the research community’s
: reaction to these articles.
|
|
