Y**M
发帖数: 2315 | 1 二战以后，促使民主制产生和发展的要素逐渐不复存在。
纵观历史，民主制的产生基于“人们平等的做出贡献”，首先就是古罗马共和国时
期所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
我不想讨论“哪种类型的普遍义务兵役制有利于产生民主”（那样太离题），但民
主的产生显然是依托于某种普遍义务兵役制的。
近代以来，义务兵役制也是民主得以产生和发展的根源。例如，《大宪章》是承担
军事义务的贵族迫使国王分权；法国大革命催生了普遍义务兵役制和普选权；英国参加
一战（一战有总体战性质），妇女大量参加工作使得妇女也获得了选举权。
二战以后，普遍义务兵役制虽然开始衰落，但中产阶级社会也有类似效果，可以代
替普遍义务兵役制发挥作用。
这里要强调的是：普选权所代表的人人平等不可能，也不应该是白来的。“血税”
最能体现人人平等，因为死亡面前人人平等。以死亡义务为核心的军事义务即便不绝对
平等，也远比其它义务（例如纳税义务）要平等得多。退而求其次，就是中产阶级社会
：中产阶级作为国民的大多数，近乎平等的承担各种社会义务。
此后，中产阶级社会的崩溃（社会的两极分化），人人平等就成了无源之水。在此
背景下，民主制度和人人平等固然还可以依惯性前进，但它还能走多远呢？
顺便说两条：
一、我跟那些拿着共产党理论来反民主的人完全不同。
共产主义是民主思想最糟糕的体现，也是法国大革命理想的真实嘴脸。而共产党，
我是说具体的中国共产党，当然早就不信共产主义了。问题是，中国共产党至今也谈不
上有什么稳定的制度。“谁掌权谁说了算”，这个不算制度。
中共前些年有“领导人非终身制，继承人隔代指定”的制度，尽管这种制度的完备
性不能与民主制度相比（我是说，其中还是有太多“谁掌权谁说了算”的因素），但终
究是某种制度。然而眼下谁又能担保它还执行下去呢？中共眼下是“没制度”。
当然，任何制度在其奠定阶段都是“没制度”，“没制度”不一定比有制度差。但
论及制度的好坏，终究不能把“没制度”算进来。
二、除了古希腊，民主制一般都是与共和制共存的。这就使得针对民主制的讨论，
无论是贬低还是抬高，都很可能会因“所指不明（不是指向民主，而是指向共和）”而
陷入混乱。
不过，本文所讨论的因素，即“民主制的历史根源”，却与共和制无关。关于共和
制的因素，以后有机会再说。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 现代民主垮台的唯一原因就是因为左叉太多
左叉一多，
首先就是将社会的基本竞争以及过程公平毁灭殆尽，大搞结果平均，并不惜破坏过程公
平一视同仁的基础，最终搞成逆向淘汰，奖懒罚勤
其次就是将民主的基石法制系统搞烂，各种替犯罪开脱，各种拍脑门判案，还有立法，
法律本来应该是禁止损害他人和社会的东西，左叉给搞成各种强迫你接受必须按照他们
的规定来做的东西。法制不存，民主就变成了空中楼阁，一条腿走路，不崩塌，不摔倒
才怪了
再次，左叉多了，社会充满戾气，各种暴乱，各种祸害他人，最后这个地方必然变成
shithole
所以看看人类历史，先进文明被落后文明征服，各种先进文明的没落，都是和左叉有直
接的关系
再看看现在的美国，只要是左叉掌权的地方，再好的地方最后也变成shithole，毫无例
外。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 左叉太多这件事，是共和制的结果，不是民主制的结果，所以不在本文讨论范围之
内。
实际上，左叉一般是在共和制下掌权（包括实权和话语权）的精英；而一个国家的
基本民众一般是很保守，很右倾的。
少民可能会配合左叉，尽管他们同样保守，甚至更加保守，但他们要和主要民族争
夺权利，所以就配合左叉毁灭主要民族的努力。
一个典型的案例就是西班牙内战。加泰罗尼亚等地少民虽然本身并不左倾，但他们
为了独立，就去迎合左派，导致了左翼联盟的胜选以及内战。
注：因为左翼联盟无法维持“法律和秩序”，导致右派起义并引发内战。
【在 D***I 的大作中提到】
: 现代民主垮台的唯一原因就是因为左叉太多
: 左叉一多，
: 首先就是将社会的基本竞争以及过程公平毁灭殆尽，大搞结果平均，并不惜破坏过程公
: 平一视同仁的基础，最终搞成逆向淘汰，奖懒罚勤
: 其次就是将民主的基石法制系统搞烂，各种替犯罪开脱，各种拍脑门判案，还有立法，
: 法律本来应该是禁止损害他人和社会的东西，左叉给搞成各种强迫你接受必须按照他们
: 的规定来做的东西。法制不存，民主就变成了空中楼阁，一条腿走路，不崩塌，不摔倒
: 才怪了
: 再次，左叉多了，社会充满戾气，各种暴乱，各种祸害他人，最后这个地方必然变成
: shithole
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 共和制鼓励左派吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左叉太多这件事，是共和制的结果，不是民主制的结果，所以不在本文讨论范围之
: 内。
: 实际上，左叉一般是在共和制下掌权（包括实权和话语权）的精英；而一个国家的
: 基本民众一般是很保守，很右倾的。
: 少民可能会配合左叉，尽管他们同样保守，甚至更加保守，但他们要和主要民族争
: 夺权利，所以就配合左叉毁灭主要民族的努力。
: 一个典型的案例就是西班牙内战。加泰罗尼亚等地少民虽然本身并不左倾，但他们
: 为了独立，就去迎合左派，导致了左翼联盟的胜选以及内战。
: 注：因为左翼联盟无法维持“法律和秩序”，导致右派起义并引发内战。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 共和制的特点，在于它是由一帮精英来主导时局。这自然有其好处，但坏处就是：
这帮人，作为一个整体，是不老不死的。
就是说，一旦这帮人决心扼杀反对意见，他们往往能长期甚至永远主导时局。所谓
“永远”，就是持续到共和制本身垮台为止。
眼下美国的精英集团显然左倾，而且不容异己。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 共和制鼓励左派吗？
|
