T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 志愿军总数135万，健全回国的只有37万
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 23:14:01 2017, 美东)
著名国际问题、中共党史专家、荣誉学部委员，北京大学教授，中国国际战略学会高级
顾问何方发表在2013年11期《炎黄春秋》的文章《抗美援朝的得与失》中透露的中国人
民志愿军在朝鲜战争中伤亡情况如下：
“中国遭到惨重伤亡。由于我放采取的是被称之为“人海战术”的办法，就是我们在抗
美援朝战争中遭到近”百万人的伤亡。中国人民解放军总后勤部卫生部编印的《抗美援
朝战争的卫生经验总结》里而，谈到我们先后出动的志愿军人数达135万，最后健全回
国的只有37．2万人，包括冻伤致死致残在内的减员人数达到97．8万。另按丹东市抗美
援朝纪念馆的统计数字，志愿军直接战斗牺牲的人数为183108人。再加上负伤的38万多
和被俘者，一共减员56．54万人。相比之下，美国的阵亡人数(名字被镌刻在华盛顿一
面纪念墙上)为54246人。” |
y***k
发帖数: 1078 | 2 总是遇到把非美国人不算人的专家。失踪的美国人（好像几千人）也不算人？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 这个数字有问题。
近百万伤亡=出动人数-健全回国人数。
这个公式不成立。
在统计数据中，受伤是会被反复计算的，一个运气好（或者说运气坏）的人，可能会受
伤N次，统计N次。
此外，受伤和致残又是两回事。
不知道问题出在哪里。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: bingya (bing), 信区: Military
: 标 题: 志愿军总数135万，健全回国的只有37万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 23:14:01 2017, 美东)
: 著名国际问题、中共党史专家、荣誉学部委员，北京大学教授，中国国际战略学会高级
: 顾问何方发表在2013年11期《炎黄春秋》的文章《抗美援朝的得与失》中透露的中国人
: 民志愿军在朝鲜战争中伤亡情况如下：
: “中国遭到惨重伤亡。由于我放采取的是被称之为“人海战术”的办法，就是我们在抗
: 美援朝战争中遭到近”百万人的伤亡。中国人民解放军总后勤部卫生部编印的《抗美援
: 朝战争的卫生经验总结》里而，谈到我们先后出动的志愿军人数达135万，最后健全回
|
M****h
发帖数: 4405 | 4 这类数据是常识，八年抗战中国军队消灭日军140万人，其中击毙40万人。
实际上应该是140万人次。因为日军同样是受伤恢复上战场。击毙的则是没有水分的。
以前看过一个文章专门讲这种数据。
而这个什么炎黄春秋的抗美援朝文，连部队回国修养之类的也不考虑，直接去算，完全
就是博个大新闻
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个数字有问题。
: 近百万伤亡=出动人数-健全回国人数。
: 这个公式不成立。
: 在统计数据中，受伤是会被反复计算的，一个运气好（或者说运气坏）的人，可能会受
: 伤N次，统计N次。
: 此外，受伤和致残又是两回事。
: 不知道问题出在哪里。
|
w******y
发帖数: 8040 | 5 哥给你扫个盲吧， 这五万霉菌里面， 北棒消灭的约2万左右
放军死伤百万，你专门强调对手除了霉菌还有南棒， 是想说南棒是杀死杀伤百万放军
的主力之一吗？
【在 y***k 的大作中提到】
: 总是遇到把非美国人不算人的专家。失踪的美国人（好像几千人）也不算人？
|
y***k
发帖数: 1078 | 6 你老张嘴以来就是百万？和专家一个水平啊，哈哈。
五万是确定死的。还有伤的啊。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 7 说了多少次了，你这文盲。
美军韩战死亡是3万6，另外1万8是50年到53年间全球非韩战地区的美军的死亡。
美军死亡率大概在0.1% per 年，纯和平状态下。
【在 w******y 的大作中提到】
: 哥给你扫个盲吧， 这五万霉菌里面， 北棒消灭的约2万左右
: 放军死伤百万，你专门强调对手除了霉菌还有南棒， 是想说南棒是杀死杀伤百万放军
: 的主力之一吗？
|
F**0
发帖数: 5004 | 8 我们宗族有个小混混， 差不多算被强征去了朝鲜战场， 一上战场，卡车就被美国飞机
打爆了， 腿上中了一枪/弹片， 滚到沟里，捡了一条命。
虽然他连美国人都没见到，但为了党挨了一枪，混了个党票，回老家当了村干部。 就
靠他的党票，我们宗族算把村子所有权夺回来一部分。 |
v**e
发帖数: 8422 | 9 按美国算法， 不仅仅非战斗减员不算阵亡， 就是在战场上， 如果没有明确被子弹弹
片击中，
就不能算“阵亡”。一部分算在“失踪”人员里面，一部分就胡乱巧立名目。
比如美军司令死在仓皇逃跑的路上， 死亡原因是“车祸”。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: bingya (bing), 信区: Military
: 标 题: 志愿军总数135万，健全回国的只有37万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 23:14:01 2017, 美东)
: 著名国际问题、中共党史专家、荣誉学部委员，北京大学教授，中国国际战略学会高级
: 顾问何方发表在2013年11期《炎黄春秋》的文章《抗美援朝的得与失》中透露的中国人
: 民志愿军在朝鲜战争中伤亡情况如下：
: “中国遭到惨重伤亡。由于我放采取的是被称之为“人海战术”的办法，就是我们在抗
: 美援朝战争中遭到近”百万人的伤亡。中国人民解放军总后勤部卫生部编印的《抗美援
: 朝战争的卫生经验总结》里而，谈到我们先后出动的志愿军人数达135万，最后健全回
|
d******a
发帖数: 32122 | 10 刻在华盛顿DC的阵亡石碑上了没有？刻上了，说明人家算阵亡
毛泽东对中国士兵根本一点仁爱之心都没有，钢盔都不给。其实国内仓库里国民党和日
寇的钢盔囤积了不少。
【在 v**e 的大作中提到】
: 按美国算法， 不仅仅非战斗减员不算阵亡， 就是在战场上， 如果没有明确被子弹弹
: 片击中，
: 就不能算“阵亡”。一部分算在“失踪”人员里面，一部分就胡乱巧立名目。
: 比如美军司令死在仓皇逃跑的路上， 死亡原因是“车祸”。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 北大教授扯谎。卫勤资料里面既没有什么135万总参战人数，也没有什么只有37万回国
的数字。
造谣死全家罢了。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: bingya (bing), 信区: Military
: 标 题: 志愿军总数135万，健全回国的只有37万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 23:14:01 2017, 美东)
: 著名国际问题、中共党史专家、荣誉学部委员，北京大学教授，中国国际战略学会高级
: 顾问何方发表在2013年11期《炎黄春秋》的文章《抗美援朝的得与失》中透露的中国人
: 民志愿军在朝鲜战争中伤亡情况如下：
: “中国遭到惨重伤亡。由于我放采取的是被称之为“人海战术”的办法，就是我们在抗
: 美援朝战争中遭到近”百万人的伤亡。中国人民解放军总后勤部卫生部编印的《抗美援
: 朝战争的卫生经验总结》里而，谈到我们先后出动的志愿军人数达135万，最后健全回
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12 不给钢盔是有意的？不给钢盔有啥好处？
【在 d******a 的大作中提到】
: 刻在华盛顿DC的阵亡石碑上了没有？刻上了，说明人家算阵亡
: 毛泽东对中国士兵根本一点仁爱之心都没有，钢盔都不给。其实国内仓库里国民党和日
: 寇的钢盔囤积了不少。
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 不影响霉菌对放军死亡比1:10的结论
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 说了多少次了，你这文盲。
: 美军韩战死亡是3万6，另外1万8是50年到53年间全球非韩战地区的美军的死亡。
: 美军死亡率大概在0.1% per 年，纯和平状态下。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 你连小学算术都不会？超过你的智商范围了吧？
中国方面连战争结束后旧伤复发死亡和战后车祸死亡的加起来也不到20万。
美军按照最严格的标准来计算算3万多人。
1:10哪里算出来的？小学算术是体育老师教的？
而且我教你一个办法，土耳其军阵亡数字应该不超过三千人。那土耳其军对中国军队的
死亡比起不是一比几十？
【在 w******y 的大作中提到】
: 不影响霉菌对放军死亡比1:10的结论
|
N********n
发帖数: 8363 | 15 如果135万最后只剩37万居然还守住了38线，这说明啥？是美军太饭桶，还是这
个“高级”顾问太能扯？HOHO |
m***n
发帖数: 12188 | |
d******a
发帖数: 32122 | 17
对，不给是有意的，戴钢盔是胆小鬼，反正领导不用冲锋。
领导当红军的时候没有钢盔，后来看到小一辈可以戴钢盔，心里不平衡，就否决了钢盔
。说明了人性的阴暗面。
zz
不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。
朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后
几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不
过去了。
谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要
钢盔的时候，为什么不装备呢？
有人说，这是因为中国钢产量低，工业水平低，生产不出来。这不是理由。
即便日本投降的时候，在中国就留下了至少70万顶以上日式钢盔（投降的日军就有120
万），加上国军败退台湾之前几乎丢光了钢盔，还有苏联援助的少批数量，保守估计志
愿军可以使用的钢盔至少有150万以上。
压根不是没有钢盔，说到底，之所以不用还是不重视。
在文革时期，这种轻视钢盔的风气更是愈演愈烈。极左年代，突出政治，强调一不怕死
二不怕苦。钢盔是所谓怕死鬼带的东西，谁敢提谁就是落后派、保守派，被批斗都是顺
理成章的事。
军方有识之士也提到过钢盔重要性，却被一句：“当年红军爬雪山过草地也没有钢盔，
还不都胜利了！”堵得没有话说。
在1979年之前，解放军压根就没有研发过制式钢盔。仅仅在1959年前，为了应付所谓的
国庆十年大阅兵，仿造日式钢盔造了一小批用于检阅。
这仅仅是应付检阅而已，并不是有些军人作家所说的重视钢盔。
到了1979年中越战争爆发，解放军仅仅研发了所谓的79式钢盔。该钢盔还在试验期间，
只有极少数量投入部队使用，目的是看看是否符合需要。
战争打响以后，轻视钢盔的解放军为此吃了大亏。当时除了炮兵以外，我军步兵没有钢
盔，仅仅带着布帽。炮兵之所以有钢盔，只是因为他们被炮击的可能性很大，才额外配
备。
即便这样，炮兵的钢盔也不是人手一顶。老炮兵回忆，当时每个排几顶，主要给炮手的
，其他人还是没有。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不给钢盔是有意的？不给钢盔有啥好处？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 就是说中共领导人知道戴钢盔有利于作战也不让部队戴钢盔？
说什么领导人心理不平衡这个就是自己脑补了。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 对，不给是有意的，戴钢盔是胆小鬼，反正领导不用冲锋。
: 领导当红军的时候没有钢盔，后来看到小一辈可以戴钢盔，心里不平衡，就否决了钢盔
: 。说明了人性的阴暗面。
: zz
: 不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。
: 朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后
: 几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不
: 过去了。
: 谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 呵呵，谁的智商高，还用比吗？
【在 w******y 的大作中提到】
: 不影响霉菌对放军死亡比1:10的结论
|
y***k
发帖数: 1078 | 20 在有些人看来，虽然一起打仗，但非美国人不是人，韩国人尤其不能算。而且美国受伤
的也不能算。这智商，哈哈。 |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 21 说得好，真不知道当时兔子怎么想的，派3支航空母舰战斗群封锁住日本海，出动几万
架次重型轰炸机对釜山、汉城进行地狱火海式轰炸。其实当时仁川登陆时往仁川扔2颗
原子弹就可以结束战斗了。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 对，不给是有意的，戴钢盔是胆小鬼，反正领导不用冲锋。
: 领导当红军的时候没有钢盔，后来看到小一辈可以戴钢盔，心里不平衡，就否决了钢盔
: 。说明了人性的阴暗面。
: zz
: 不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。
: 朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后
: 几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不
: 过去了。
: 谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 你是说1950到1970年代中共领导人不知道戴钢盔有利于作战？有利于减轻伤亡？
你是说中共领导人需要脑补？
好歹看到连苏联老大哥也戴钢盔吧？除了中国，还有哪个国家不让戴钢盔的？
我还是假设他们知道的，之所以不让士兵戴钢盔，是他们的阴暗心理在作怪。
轻视士兵的性命，这在双赢眼里不算心理阴暗？
我当初指责中国不让士兵戴钢盔的时候
一些毛轮说当时刚解放，没有钢盔
好，我把萨苏的贴出来
看看毛轮和双赢怎么解释
【在 s**********e 的大作中提到】
: 就是说中共领导人知道戴钢盔有利于作战也不让部队戴钢盔？
: 说什么领导人心理不平衡这个就是自己脑补了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 你是说中共领导人故意杀害自己的士兵？我不认为中共领导人变态到这种地步。更何况
这是以国运相赌的战争，中共打输了是要上井冈山的。至于在这国运之战里对士兵搞小
动作？
而且之前的解放战争，之后的金门炮战，都使用了不少钢盔。莫非中共领导人就只在朝
鲜战争期间变态了而之前之后都正常？
更何况中共军队在之前也没有那么多炮啊，那为啥朝鲜战争里还搞那么多火炮。依照你
的逻辑，中共领导人应该是心理阴暗少给部队搞点火炮才对啊。
至于你说到苏联。中共军队又不是全盘照搬苏联。苏联在二战里取消了政委，中共军队
取消了吗？
现在回头看，装备钢盔的确是可以减少伤亡。至于为什么当时没有使用钢盔，我认为需
要仔细地考证，比方说找找当年的后勤资料，而不是直接下结论说中共领导人变态。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你是说1950到1970年代中共领导人不知道戴钢盔有利于作战？有利于减轻伤亡？
: 你是说中共领导人需要脑补？
: 好歹看到连苏联老大哥也戴钢盔吧？除了中国，还有哪个国家不让戴钢盔的？
: 我还是假设他们知道的，之所以不让士兵戴钢盔，是他们的阴暗心理在作怪。
: 轻视士兵的性命，这在双赢眼里不算心理阴暗？
: 我当初指责中国不让士兵戴钢盔的时候
: 一些毛轮说当时刚解放，没有钢盔
: 好，我把萨苏的贴出来
: 看看毛轮和双赢怎么解释
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 我正在读志愿军后勤部门的文件。看看有没有提到钢盔的部分。现在看的文件里提到从
全国调集10万具防毒面具。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 25 这个讨论里面，有很多共军戴钢盔的照片。不过的确是没有朝鲜战争的。还需要仔细考
证一哈。
https://www.zhihu.com/question/47870222 |
s**********e
发帖数: 33562 | 26 找到一个提到钢盔的了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个讨论里面，有很多共军戴钢盔的照片。不过的确是没有朝鲜战争的。还需要仔细考
: 证一哈。
: https://www.zhihu.com/question/47870222
|
G********1
发帖数: 1341 | 27 感觉数字有问题
损失这么大，怎么还能在38线上扛得住？！ |
Z**********g
发帖数: 14173 | 28 百度 斯大林格勒战役
【在 G********1 的大作中提到】
: 感觉数字有问题
: 损失这么大，怎么还能在38线上扛得住？！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 逻辑？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 百度 斯大林格勒战役
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 疑似朝鲜战争照片
【在 s**********e 的大作中提到】
: 找到一个提到钢盔的了。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 跟钢盔有关的文电
【在 s**********e 的大作中提到】
: 疑似朝鲜战争照片
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 印象里这个也是朝鲜战争里的照片
【在 s**********e 的大作中提到】
: 疑似朝鲜战争照片
|
G********1
发帖数: 1341 | 33 损失不能光看总数，要看百分比。
斯大林格勒战役，反攻阶段投入二百五十万人，最后损失一百一十多万。整个战役投入
的总兵力没查到。损失应该没过 1/3 吧
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 百度 斯大林格勒战役
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 34 我晕，你以为斯大林战役瞬间打完的？
查查时间长度。
后面不断有后备补充，还有重复击伤。
美军442步兵团每个职位平均阵亡3人，理解什么意思么？300%?
【在 G********1 的大作中提到】
: 损失不能光看总数，要看百分比。
: 斯大林格勒战役，反攻阶段投入二百五十万人，最后损失一百一十多万。整个战役投入
: 的总兵力没查到。损失应该没过 1/3 吧
|
s**********e
发帖数: 33562 | 35 什么逻辑？你想说什么？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我晕，你以为斯大林战役瞬间打完的？
: 查查时间长度。
: 后面不断有后备补充，还有重复击伤。
: 美军442步兵团每个职位平均阵亡3人，理解什么意思么？300%?
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 36 没跟你说。看不懂算了。
30%伤亡率崩盘效果是战斗性质，非战役性质。
假设战役时间超过一定长度，一支部队伤亡其满员数目的75%也不会崩溃，因为小学数
学：一个进水管儿，一个出水管儿，同时打开。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 什么逻辑？你想说什么？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 37 上朝鲜战场的说是志愿兵，其实绝大部分都是被志愿的国民党老兵
故意送去送死的
【在 d******a 的大作中提到】
: 刻在华盛顿DC的阵亡石碑上了没有？刻上了，说明人家算阵亡
: 毛泽东对中国士兵根本一点仁爱之心都没有，钢盔都不给。其实国内仓库里国民党和日
: 寇的钢盔囤积了不少。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 38 不给钢盔棉衣
就是让那些国民党老兵去送死去的
你说有啥好处
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不给钢盔是有意的？不给钢盔有啥好处？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 这么弱智的谣言也有人信？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 上朝鲜战场的说是志愿兵，其实绝大部分都是被志愿的国民党老兵
: 故意送去送死的
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 你这是智商问题。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 不给钢盔棉衣
: 就是让那些国民党老兵去送死去的
: 你说有啥好处
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 41 你贴了几幅
同时，有至少十倍的照片里战斗中的志愿军没有钢盔
【在 s**********e 的大作中提到】
: 印象里这个也是朝鲜战争里的照片
|
a****l
发帖数: 8211 | 42 拼命想打赢战争的时候说故意让士兵去送死，可能吗？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 不给钢盔棉衣
: 就是让那些国民党老兵去送死去的
: 你说有啥好处
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 是的。说明志愿军也并不是完全不戴钢盔，也就是说并没有禁止。事实上解放战争里，
大部分的照片里解放军也不戴钢盔，东野冬季作战更不戴钢盔（狗皮帽子太大）。
但是无论如何，志愿军戴钢盔的照片比例的确比之前（例如解放战争）和之后的战争（
例如一江山岛战斗）里的比例明显要低，这是一个事实。我也查了志愿军后勤部门的志
愿军标准装具，里面的确没有钢盔。
一个可能的解释是，冬季作战的时候，志愿军的棉帽太大，没法戴钢盔。另外着1950式
军服的志愿军戴的是大盖帽，也没法戴钢盔（所以9兵团发电报要求恢复布制软军帽）。
但是夏季秋季作战不戴钢盔，是无论如何解释不过去的事情。我还再查查资料，看看能
不能找到个合理的解释。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你贴了几幅
: 同时，有至少十倍的照片里战斗中的志愿军没有钢盔
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 也许毛泽东特别鄙视美军所以只是上不忠诚的兵员去就足够打败美军了也未可知。。。
【在 a****l 的大作中提到】
: 拼命想打赢战争的时候说故意让士兵去送死，可能吗？
|
G********1
发帖数: 1341 | 45 我的逻辑是，志愿军损失 98 万，损失比是 72.6% .这种损失的情况下，是无法坚守在
38线的。
斯大林格勒战役，苏军损失百万以上，但还是打胜利。
这矛盾吗？？你也说了，苏军后面有不断有后备补充，整个战役投入的总兵力应该超过
250万。
如果苏军的损失比超过 70% ， 早嗝屁了。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我晕，你以为斯大林战役瞬间打完的？
: 查查时间长度。
: 后面不断有后备补充，还有重复击伤。
: 美军442步兵团每个职位平均阵亡3人，理解什么意思么？300%?
|
d******a
发帖数: 32122 | 46 你跟一个靠AA上内蒙古艺术学校的较个什么劲。
【在 G********1 的大作中提到】
: 我的逻辑是，志愿军损失 98 万，损失比是 72.6% .这种损失的情况下，是无法坚守在
: 38线的。
: 斯大林格勒战役，苏军损失百万以上，但还是打胜利。
: 这矛盾吗？？你也说了，苏军后面有不断有后备补充，整个战役投入的总兵力应该超过
: 250万。
: 如果苏军的损失比超过 70% ， 早嗝屁了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 不知道他是真傻还是装傻。
到战争快结束时，联合国军的地面部队有93万人。志愿军就靠着37万人，加上些人民军
的部队，就能够守住三八线而且还不断发动进攻。这得多弱智才能相信啊。
【在 G********1 的大作中提到】
: 我的逻辑是，志愿军损失 98 万，损失比是 72.6% .这种损失的情况下，是无法坚守在
: 38线的。
: 斯大林格勒战役，苏军损失百万以上，但还是打胜利。
: 这矛盾吗？？你也说了，苏军后面有不断有后备补充，整个战役投入的总兵力应该超过
: 250万。
: 如果苏军的损失比超过 70% ， 早嗝屁了。
|
G********1
发帖数: 1341 | 48 我错了
【在 d******a 的大作中提到】
: 你跟一个靠AA上内蒙古艺术学校的较个什么劲。
|
G********1
发帖数: 1341 | 49 嘿嘿
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不知道他是真傻还是装傻。
: 到战争快结束时，联合国军的地面部队有93万人。志愿军就靠着37万人，加上些人民军
: 的部队，就能够守住三八线而且还不断发动进攻。这得多弱智才能相信啊。
|
m********s
发帖数: 55301 | 50 说明，联合国军队就不让韩国统一朝鲜半岛
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不知道他是真傻还是装傻。
: 到战争快结束时，联合国军的地面部队有93万人。志愿军就靠着37万人，加上些人民军
: 的部队，就能够守住三八线而且还不断发动进攻。这得多弱智才能相信啊。
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 51 版三这个二货挖月经坑
你个5毛跳月经坑
【在 w******y 的大作中提到】
: 不影响霉菌对放军死亡比1:10的结论
|
h***i
发帖数: 89031 | 52 跳来跳去
作为带路梦想最接近的韩战
还没扯清楚
美国宣布不推进别的国家的民主了
【在 h***i 的大作中提到】
: 版三这个二货挖月经坑
: 你个5毛跳月经坑
|
h***i
发帖数: 89031 | 53 版三的逻辑，技术上有用么？
就那么几个主题
大家都在这个主题里，有什么好处么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 跳来跳去
: 作为带路梦想最接近的韩战
: 还没扯清楚
: 美国宣布不推进别的国家的民主了
|
h***i
发帖数: 89031 | 54 上十大的机会比较多？
【在 h***i 的大作中提到】
: 版三的逻辑，技术上有用么？
: 就那么几个主题
: 大家都在这个主题里，有什么好处么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 55 主题少回帖多
回帖率高？
按照回帖率拿工资？
【在 h***i 的大作中提到】
: 上十大的机会比较多？
|
h***i
发帖数: 89031 | 56 不惜动用万年月经坑
把老虎肉都拉来月经？
【在 h***i 的大作中提到】
: 主题少回帖多
: 回帖率高？
: 按照回帖率拿工资？
|
h***i
发帖数: 89031 | 57 可惜数炮党李将军不来了
【在 h***i 的大作中提到】
: 不惜动用万年月经坑
: 把老虎肉都拉来月经？
|
h***i
发帖数: 89031 | 58 当年李将军能折腾的时候
就你这个月经贴
两人每个月月经两回，没回3000贴
【在 h***i 的大作中提到】
: 可惜数炮党李将军不来了
|
h***i
发帖数: 89031 | 59 这个李将军
就是莫以善小而不为的带路党
一门炮一门炮的数
只为下一次韩战，美军能够进入，自己可以带路
【在 h***i 的大作中提到】
: 当年李将军能折腾的时候
: 就你这个月经贴
: 两人每个月月经两回，没回3000贴
|
w******y
发帖数: 8040 | 60 论500内的数数， 你比不上李奇微， 更比不上虎桑
你悲愤也没有用
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个李将军
: 就是莫以善小而不为的带路党
: 一门炮一门炮的数
: 只为下一次韩战，美军能够进入，自己可以带路
|
|
|
s*******9
发帖数: 1559 | 61 你把朝鲜人忘了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不知道他是真傻还是装傻。
: 到战争快结束时，联合国军的地面部队有93万人。志愿军就靠着37万人，加上些人民军
: 的部队，就能够守住三八线而且还不断发动进攻。这得多弱智才能相信啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 62 没看见我写的人民军？
而且志愿军都被打掉了一大半，人民军还能剩几个人？
【在 s*******9 的大作中提到】
: 你把朝鲜人忘了
|
h***i
发帖数: 89031 | 63 haha
美国不再推进其他国家民主了
你发帖越来越有用啦
【在 w******y 的大作中提到】
: 论500内的数数， 你比不上李奇微， 更比不上虎桑
: 你悲愤也没有用
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 64 不要瞧不起人民军，中国黄继光死了，人民军黄继光用鸡汤救活了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 没看见我写的人民军？
: 而且志愿军都被打掉了一大半，人民军还能剩几个人？
|
h***i
发帖数: 89031 | 65 你的这种扯蛋方式，跟李将军数炮，属于相辅相成
但是，指望再来一次能够带路的机会，已经没有了
美国不再推进民主了
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 不要瞧不起人民军，中国黄继光死了，人民军黄继光用鸡汤救活了。
|
