a***g
发帖数: 2761 | |
r**********g
发帖数: 22734 | |
G**8
发帖数: 1209 | 3 罗马帝国的王位制度始终不稳定，更类似tyranny。
西方文明似乎天生和absolutism冲突。国王再牛，也没人从信仰这个层面服从他。在道
德领域，（对君主）“忠”（对朋友）“义”这种为他人泯灭自我的概念是东方特别强
调的；西方更重视自我利益，兼顾他人在第二位。
【在 a***g 的大作中提到】
: 哪里很相似
: 哪里差别巨大？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 4 基本没有任何相似，哪里差别都挺巨大。一般都是把罗马和汉帝国比才像话吧？ |
o****d
发帖数: 5454 | 5 西方的国王一直很弱，相当于中国西周时期的诸侯，就是几个大家族推选的盟主，跟皇
帝的控制力没法比。肯定没人服的。
中国的这种转变是封建制转变成中央集权制造成的，而欧洲直接从封建制过渡到了资本
主义。因此不存在中国长达两千多年的皇帝制度。
【在 G**8 的大作中提到】
: 罗马帝国的王位制度始终不稳定，更类似tyranny。
: 西方文明似乎天生和absolutism冲突。国王再牛，也没人从信仰这个层面服从他。在道
: 德领域，（对君主）“忠”（对朋友）“义”这种为他人泯灭自我的概念是东方特别强
: 调的；西方更重视自我利益，兼顾他人在第二位。
|
m******n
发帖数: 79 | 6 古罗马之前,埃及,巴比伦搞信仰这个层面的君权神授已经搞了三千年了. 地中海区域的
人已经不鸟这套玩意了.
中国不过是罗马时代罗马规模的埃及. 和罗马帝国相比,少了几千年的文明底蕴,直到明
清还想炼丹长生不老,跟埃及法老作木乃伊一个德行.
【在 G**8 的大作中提到】
: 罗马帝国的王位制度始终不稳定，更类似tyranny。
: 西方文明似乎天生和absolutism冲突。国王再牛，也没人从信仰这个层面服从他。在道
: 德领域，（对君主）“忠”（对朋友）“义”这种为他人泯灭自我的概念是东方特别强
: 调的；西方更重视自我利益，兼顾他人在第二位。
|
m******a
发帖数: 476 | 7 有，但是比较短。
英国的Tudors，法国的太阳王。
如果这些地方也有中国的面积的话，皇权可以通过地方官僚统治，分而治之。不干涉普
通人的事务，从而保持道义上光鲜。但是面积太小的国家养个皇族就能招来底层人民的
反感，把原来对贵族的怨气全撒到国王头上。很快就game over。
英文里说"King has long arms" 中国人说“山高皇帝远”。
【在 o****d 的大作中提到】
: 西方的国王一直很弱，相当于中国西周时期的诸侯，就是几个大家族推选的盟主，跟皇
: 帝的控制力没法比。肯定没人服的。
: 中国的这种转变是封建制转变成中央集权制造成的，而欧洲直接从封建制过渡到了资本
: 主义。因此不存在中国长达两千多年的皇帝制度。
|
o****d
发帖数: 5454 | 8 不是鸟不鸟的问题。本来君权神授就没人信，地中海的人不信，中国人也不信，君权神
授并不能维持统治，维持统治靠得还是军队归皇帝所有，所有的官员有皇帝任命，即中
央集权。
埃及巴比伦衰退了之后，西方文明倒退了几百年，罗马并不比秦强大。
【在 m******n 的大作中提到】
: 古罗马之前,埃及,巴比伦搞信仰这个层面的君权神授已经搞了三千年了. 地中海区域的
: 人已经不鸟这套玩意了.
: 中国不过是罗马时代罗马规模的埃及. 和罗马帝国相比,少了几千年的文明底蕴,直到明
: 清还想炼丹长生不老,跟埃及法老作木乃伊一个德行.
|
o****d
发帖数: 5454 | 9 对啊，不是稳定态，就是个瞬态。
主要还是他们没出始皇帝这样人物能统一欧洲，而工业革命开始封建制度直接瓦解了。
中国是2000年封建（商周）+2000年中央集权直到现在。
欧洲是500封建+300年资本主义直到现在。
【在 m******a 的大作中提到】
: 有，但是比较短。
: 英国的Tudors，法国的太阳王。
: 如果这些地方也有中国的面积的话，皇权可以通过地方官僚统治，分而治之。不干涉普
: 通人的事务，从而保持道义上光鲜。但是面积太小的国家养个皇族就能招来底层人民的
: 反感，把原来对贵族的怨气全撒到国王头上。很快就game over。
: 英文里说"King has long arms" 中国人说“山高皇帝远”。
|
T*****y
发帖数: 18592 | |
T*****y
发帖数: 18592 | 11 建筑工程技术，周代和罗马不好比
但是罗马留下了更多的依存
整个的政治制度就不评论了
【在 T*****y 的大作中提到】
: 土地制度。公民权利。航海。贸易。货币。艺术。
|
