a****t
发帖数: 7049 | 1 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种（其中假借就是写错别字），汉字是不是汉
语最好的记录文字都值得怀疑。
比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək)，这里“戈”是
字根又是词根，但一般解字把它理解为会意，蔑视了音的成分。同理，字里被认
为是纯表音的成分，比如“转”里的“专”（纺砖的象形字），可能是因为词根缘
故本来就音近，并不是巧合。同时，字和词又是两个并行发展的过程，不同时期
的造字为了记录不断发展的词族，有时候逻辑上很混乱。
举个例子。“女”和“如”是什么关系呢？看不出啥对吧？于是《说文解字》开始扯：
“从女从口。女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。”
事实上呢，“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
不是会“嘴巴”的意思，它就是让你拿旁边的字来读音，表明是借音，用途和今天的“
哈”、“呀”，还有广东人写的“嘅”这类字一样。
“如”的构字告诉你这字读音似“女”而已。先有“女”字再有“如”字。
但它们所代表的词就是另一回事了。从读音看，“女”(nrjaʔ)更似“如”(nja)
的发展。“如”的词义为随从，作词根，-r-音拟为上古一种重复、强化意义的语法缀
，于是nrjaʔ实为一直随从者，即封建社会之“女”。
所以字根和词根是两回事，发展顺序也可以不相关，如下：
nja （随从) -> nrjaʔ (女人） -> 女（造象形字）-> 如（造训音字）
如果汉语老实地用了记音文字，就不会出现后人不科学地乱猜词源，混乱造字的事情了
。 |
e***z
发帖数: 7126 | 2 汉字引申出来了非常高深的艺术，比如诗词歌赋，八股文，各种文学等等
如果汉语是纯拼音文字，这些艺术都是从根源上就不可能实现的，更别提超越了
语言如果只是功能，鹦文都嫌拖沓累赘，C++就够了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种（其中假借就是写错别字），汉字是不是汉
: 语最好的记录文字都值得怀疑。
: 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək)，这里“戈”是
: 字根又是词根，但一般解字把它理解为会意，蔑视了音的成分。同理，字里被认
: 为是纯表音的成分，比如“转”里的“专”（纺砖的象形字），可能是因为词根缘
: 故本来就音近，并不是巧合。同时，字和词又是两个并行发展的过程，不同时期
: 的造字为了记录不断发展的词族，有时候逻辑上很混乱。
: 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢？看不出啥对吧？于是《说文解字》开始扯：
: “从女从口。女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。”
: 事实上呢，“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
d*******q
发帖数: 553 | 3 张嘴就是“世界上最”， 你倒是先证明一下汉字比最常见的一百种文字更乱？ |
w***u
发帖数: 17713 | 4 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话，唐诗宋词元曲的音律基础还是印
度人教会我们的。
【在 e***z 的大作中提到】
: 汉字引申出来了非常高深的艺术，比如诗词歌赋，八股文，各种文学等等
: 如果汉语是纯拼音文字，这些艺术都是从根源上就不可能实现的，更别提超越了
: 语言如果只是功能，鹦文都嫌拖沓累赘，C++就够了。
|
J****r
发帖数: 274 | 5 这你就胡扯了吧。
【在 w***u 的大作中提到】
: 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话，唐诗宋词元曲的音律基础还是印
: 度人教会我们的。
|
m****2
发帖数: 259 | |
b******r
发帖数: 1137 | 7 你的意思是不是和John DeFrancis类似？
It is not a brilliant ideographic script; it is a poor phonetic script.
【在 a****t 的大作中提到】
: 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种（其中假借就是写错别字），汉字是不是汉
: 语最好的记录文字都值得怀疑。
: 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək)，这里“戈”是
: 字根又是词根，但一般解字把它理解为会意，蔑视了音的成分。同理，字里被认
: 为是纯表音的成分，比如“转”里的“专”（纺砖的象形字），可能是因为词根缘
: 故本来就音近，并不是巧合。同时，字和词又是两个并行发展的过程，不同时期
: 的造字为了记录不断发展的词族，有时候逻辑上很混乱。
: 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢？看不出啥对吧？于是《说文解字》开始扯：
: “从女从口。女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。”
: 事实上呢，“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
P*******L
发帖数: 2637 | 8 英语更乱，为啥都是鸡，非要用三个毫无联系的 chicken、hen、rooster 来表示？
【在 a****t 的大作中提到】
: 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种（其中假借就是写错别字），汉字是不是汉
: 语最好的记录文字都值得怀疑。
: 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək)，这里“戈”是
: 字根又是词根，但一般解字把它理解为会意，蔑视了音的成分。同理，字里被认
: 为是纯表音的成分，比如“转”里的“专”（纺砖的象形字），可能是因为词根缘
: 故本来就音近，并不是巧合。同时，字和词又是两个并行发展的过程，不同时期
: 的造字为了记录不断发展的词族，有时候逻辑上很混乱。
: 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢？看不出啥对吧？于是《说文解字》开始扯：
: “从女从口。女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。”
: 事实上呢，“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
e***z
发帖数: 7126 | 9 樱文诗歌跟中国的唐诗比起来
基本就是个joke
【在 w***u 的大作中提到】
: 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话，唐诗宋词元曲的音律基础还是印
: 度人教会我们的。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 10 分阴阳后来又嫌烦，德语法语就还是那么烦
【在 P*******L 的大作中提到】
: 英语更乱，为啥都是鸡，非要用三个毫无联系的 chicken、hen、rooster 来表示？
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 11 说起借字，最乱的一笔账竟然是现代汉语频度第一的字“的”。 |
a****t
发帖数: 7049 | 12 其实是不知所云的script，后人想搞明白到底造字人怎么想的也没想明白。基本就是瞎
来。
DeFrancis估计说当今汉字的用途，而不是造字意图。看用途确实就是个poor phonetic
script，网上现在写方言，还有啥火星文很明显地说明了大多人对汉字的理解就是个
声音。
【在 b******r 的大作中提到】
: 你的意思是不是和John DeFrancis类似？
: It is not a brilliant ideographic script; it is a poor phonetic script.
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 还能有日语乱？视觉效果上看，就像是好几种语言混写 |
b*****2
发帖数: 11103 | 14 韩国人
【在 m****2 的大作中提到】
: 对酒当歌，人生几何？
: 不知是谁教的？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 15 不要动不动就最的，显得自己很土鳖。就像罗永浩说的，你要说个什么东西最，比如一
门语言，你至少得比较了解它这个集合里的大部分，LZ了解地球上的几种语言呢？10种
有木有?所以你说中文乱，可能对也可能不对，但是最这个字是肯定没有学好的...
中文再乱还能说文解字，英文的词根就更搞笑了，就几个能用的，而且词根后面还有老
长的非词根，基本靠死记。
【在 a****t 的大作中提到】
: 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种（其中假借就是写错别字），汉字是不是汉
: 语最好的记录文字都值得怀疑。
: 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək)，这里“戈”是
: 字根又是词根，但一般解字把它理解为会意，蔑视了音的成分。同理，字里被认
: 为是纯表音的成分，比如“转”里的“专”（纺砖的象形字），可能是因为词根缘
: 故本来就音近，并不是巧合。同时，字和词又是两个并行发展的过程，不同时期
: 的造字为了记录不断发展的词族，有时候逻辑上很混乱。
: 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢？看不出啥对吧？于是《说文解字》开始扯：
: “从女从口。女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。”
: 事实上呢，“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
