b****a
发帖数: 4465 | 1 本版很多人都有携枪证，
如果你带着枪，在外面遇到那个黑人那样的处境，被人持枪骚扰，应该采取什么战略战
术？
好像以前也是有个苗人在打猎时，被一群白人持枪骚扰，结果单枪匹马干掉了10个老白
。 |
a*****0
发帖数: 6788 | 2 跑步要找对地方。 家门口，公园，gym。 君子不立于危墙之下。
这次是因为视频流出来了， 不然的话这事已经两个多月当地都没动作。 可见这种事时
不时发生的。 大多数时候说不清楚，就冤死了。
从那黑人的角度，他根本就觉得对方是要绑架他。白人绑架贩卖杀害黑人是米国由来已
久的传统。前些年德州都还有个黑人晚上被几个白人无缘无故抓住捆在皮卡后边拖了几
miles活活拖死了。 要是自己遇上这样的事， 谁知道对方是持枪绑架，抢劫，骚扰，
还是citizen arrest. 总之就是不能束手就擒.
要是新冠继续大规模流行，亚裔享受被绑架杀害的待遇就快有了。 |
G****t
发帖数: 1799 | 3 这些年在美国大街上被素不相识的黑人大街上恁死的华人多，还是被白人恁死的多？
【在 a*****0 的大作中提到】
: 跑步要找对地方。 家门口，公园，gym。 君子不立于危墙之下。
: 这次是因为视频流出来了， 不然的话这事已经两个多月当地都没动作。 可见这种事时
: 不时发生的。 大多数时候说不清楚，就冤死了。
: 从那黑人的角度，他根本就觉得对方是要绑架他。白人绑架贩卖杀害黑人是米国由来已
: 久的传统。前些年德州都还有个黑人晚上被几个白人无缘无故抓住捆在皮卡后边拖了几
: miles活活拖死了。 要是自己遇上这样的事， 谁知道对方是持枪绑架，抢劫，骚扰，
: 还是citizen arrest. 总之就是不能束手就擒.
: 要是新冠继续大规模流行，亚裔享受被绑架杀害的待遇就快有了。
|
S**m
发帖数: 397 | 4 我学到的是不要没事跑到别人正在装修的家里溜达，被人发现逃跑后又冲过去夺枪。参
看最新放出来的录像。
【在 b****a 的大作中提到】
: 本版很多人都有携枪证，
: 如果你带着枪，在外面遇到那个黑人那样的处境，被人持枪骚扰，应该采取什么战略战
: 术？
: 好像以前也是有个苗人在打猎时，被一群白人持枪骚扰，结果单枪匹马干掉了10个老白
: 。
|
b****a
发帖数: 4465 | 5 好吧， 换个颜色；
如果你被两个公开持枪的黑人骚扰，正确的做法应该是
1. 跑？
2. 掏电话打911？
3. 跪地求饶？
4. strike first？
【在 G****t 的大作中提到】
: 这些年在美国大街上被素不相识的黑人大街上恁死的华人多，还是被白人恁死的多？
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 那人在国民警卫队中训练过六年，有sharpshooter证书。
这种情况下，应该是先跑，寻找隐蔽物，再拔枪防卫吧。
【在 b****a 的大作中提到】
: 本版很多人都有携枪证，
: 如果你带着枪，在外面遇到那个黑人那样的处境，被人持枪骚扰，应该采取什么战略战
: 术？
: 好像以前也是有个苗人在打猎时，被一群白人持枪骚扰，结果单枪匹马干掉了10个老白
: 。
|
n***s
发帖数: 10056 | 7 来不及了吧。四个人是从后面击中的。当时肯定是在跑。
我上hunter的课时，老师在课上还提了一下。hunter要互相尊重。
【在 d***a 的大作中提到】
: 那人在国民警卫队中训练过六年，有sharpshooter证书。
: 这种情况下，应该是先跑，寻找隐蔽物，再拔枪防卫吧。
|
z********0
发帖数: 1 | |
n***s
发帖数: 10056 | 9 我不偏向任何一边。
这个人是个惯犯。那天是进入正在施工的房子后，被对面邻居看见。邻居出来站在路边
报警。这人从房子里出来后发现被发现了。就猛跑。有video. 这人在房子里一共呆了4
分钟。
这父子俩接到电话后开车追上这人，叫他停下，要问他问题。这人不停。父子俩开车到
前面stop sign处停下等。 后面的大家都看video了。也就解释了为什么这人要去夺枪
。俗话说得好： 做贼心虚。
父子的问题是，自己已经不是law enforcement了。不应该还像过去是的时候那样执法。
父子俩为了社区的安全付出了高代价。和Zimmerman为了保障小区安全自告奋勇。最后
自己险些入狱。legal fee几十万。 |
d***a
发帖数: 13752 | 10 我看到的分析是这样的: 起诉的罪名是aggravated assault和felony murder。这父子
俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，他
们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡，
就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了。
这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父子
俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
了4
法。
【在 n***s 的大作中提到】
: 我不偏向任何一边。
: 这个人是个惯犯。那天是进入正在施工的房子后，被对面邻居看见。邻居出来站在路边
: 报警。这人从房子里出来后发现被发现了。就猛跑。有video. 这人在房子里一共呆了4
: 分钟。
: 这父子俩接到电话后开车追上这人，叫他停下，要问他问题。这人不停。父子俩开车到
: 前面stop sign处停下等。 后面的大家都看video了。也就解释了为什么这人要去夺枪
: 。俗话说得好： 做贼心虚。
: 父子的问题是，自己已经不是law enforcement了。不应该还像过去是的时候那样执法。
: 父子俩为了社区的安全付出了高代价。和Zimmerman为了保障小区安全自告奋勇。最后
: 自己险些入狱。legal fee几十万。
|
|
|
a*****0
发帖数: 6788 | 11
子俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，
他们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡
，就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了
。这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父
子俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
你这说的才是没偏向任何一方。 其他人一边说不偏， 一边又说黑人是个惯犯。 根本
不是从法律的角度， 而是政治的角度考虑问题。 呵呵.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我看到的分析是这样的: 起诉的罪名是aggravated assault和felony murder。这父子
: 俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，他
: 们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡，
: 就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了。
: 这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父子
: 俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
:
: 了4
: 法。
|
o***o
发帖数: 11767 | 12 上句说美国司法不讲人情，下句马上就来个这案子曝光率高。曝光率高对案件判决有关
系吗？到底讲不讲人情? 看不懂
【在 d***a 的大作中提到】
: 我看到的分析是这样的: 起诉的罪名是aggravated assault和felony murder。这父子
: 俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，他
: 们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡，
: 就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了。
: 这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父子
: 俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
:
: 了4
: 法。
|
b****a
发帖数: 4465 | 13 美国司法理论上说，是不能讲人情，你看，司法女神的雕像就是蒙着眼睛的
但是具体执行司法的又是普通人，法官，陪审团，检查官，不能不受社会的影响。
就像本案，第一个检察官excuse了自己
第二个检查官给警察写了个白人父子合理合法的条子，然后excuse了
我想问的问题，很种族政治无关，就想探讨下，如果被持枪的人持续骚扰，应该怎么办？
【在 o***o 的大作中提到】
: 上句说美国司法不讲人情，下句马上就来个这案子曝光率高。曝光率高对案件判决有关
: 系吗？到底讲不讲人情? 看不懂
|
n***s
发帖数: 10056 | 14 我说的都是事实啊。他在非法进入别人正在施工的房子里被发现后拔腿逃跑。父子俩接
电话后堵截。而不是什么他在跑步锻炼。
司法怎么判得看辩方律师的能力和陪审团怎么看。
社会压力管用的话，问问George Zimmerman. Obama都发话了也还是not guilty.
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 子俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，
: 他们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡
: ，就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了
: 。这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父
: 子俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
: 你这说的才是没偏向任何一方。 其他人一边说不偏， 一边又说黑人是个惯犯。 根本
: 不是从法律的角度， 而是政治的角度考虑问题。 呵呵.
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 如果对方有恶意并已经先拔枪在手，基本没什么好办法，不可能立即拔枪对射啊。看网
上老美说的，这种情况run or fight。受害人选择了fight，是风险很大的选择。多数
人会选择逃，如果有枪，逃到有隐蔽物的地方再拔枪。
其实还有一点，个人警惕心要高一点，看到前面有情况就不要跑过去了。从视频看，受
害人当时明显没有防备，就冲着对方慢跑过去了，形成了一个被ambush的局面。如果身
上有枪，及早停下来，观察对方并寻找隐蔽物。这样做要好得多，我觉得。
办？
【在 b****a 的大作中提到】
: 美国司法理论上说，是不能讲人情，你看，司法女神的雕像就是蒙着眼睛的
: 但是具体执行司法的又是普通人，法官，陪审团，检查官，不能不受社会的影响。
: 就像本案，第一个检察官excuse了自己
: 第二个检查官给警察写了个白人父子合理合法的条子，然后excuse了
: 我想问的问题，很种族政治无关，就想探讨下，如果被持枪的人持续骚扰，应该怎么办？
|
b****a
发帖数: 4465 | 16 从视频上看，停车后，开车的儿子拿着枪下了车，然后发生冲突；
如果是本版的枪男，是不是应该一看见那儿子下车，就抢先开火，先把父子俩放到了再
说；不过这样就是威士康辛打猎那个苗人，命暂时是保住了，就是得在监狱里蹲着了
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果对方有恶意并已经先拔枪在手，基本没什么好办法，不可能立即拔枪对射啊。看网
: 上老美说的，这种情况run or fight。受害人选择了fight，是风险很大的选择。多数
: 人会选择逃，如果有枪，逃到有隐蔽物的地方再拔枪。
: 其实还有一点，个人警惕心要高一点，看到前面有情况就不要跑过去了。从视频看，受
: 害人当时明显没有防备，就冲着对方慢跑过去了，形成了一个被ambush的局面。如果身
: 上有枪，及早停下来，观察对方并寻找隐蔽物。这样做要好得多，我觉得。
:
: 办？
|
r********r
发帖数: 735 | 17 没看新视频?
再说；不过这样就是威士康辛打猎那个苗人，命暂时是保住了，就是得在监狱里蹲着了
看网
，受
果身
【在 b****a 的大作中提到】
: 从视频上看，停车后，开车的儿子拿着枪下了车，然后发生冲突；
: 如果是本版的枪男，是不是应该一看见那儿子下车，就抢先开火，先把父子俩放到了再
: 说；不过这样就是威士康辛打猎那个苗人，命暂时是保住了，就是得在监狱里蹲着了
|
n***s
发帖数: 10056 | 18 估计没看。 贴个链接。
顺便问一下。GA的open carry 法是什么样的？ 可以open carry 吗？
【在 r********r 的大作中提到】
: 没看新视频?
:
: 再说；不过这样就是威士康辛打猎那个苗人，命暂时是保住了，就是得在监狱里蹲着了
: 看网
: ，受
: 果身
|
b****a
发帖数: 4465 | 19 新视频？ 有啥新说法？
【在 r********r 的大作中提到】
: 没看新视频?
:
: 再说；不过这样就是威士康辛打猎那个苗人，命暂时是保住了，就是得在监狱里蹲着了
: 看网
: ，受
: 果身
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 那父子俩的问题是持枪拦人，就算Georgia能open carry也不行吧。今天拍录像的人也
被抓起来了，被认为是同谋。
换个角度看，拥枪的人切记只能在自卫或亲眼看到严重犯罪时用枪，千万别听到二手消
息时头脑发热拔枪。说到底，对个人来说枪是用来防卫的，不是用来进攻的。
Zimmerman最终能够脱罪，也是因为自卫的说法可以成立。如果他一开始就拔枪要拦人
，那也要坐牢了。
https://www.foxnews.com/us/ahmaud-arbery-case-georgia-man-who-recorded-
deadly-shooting-arrested-on-charges-including-felony-murder
William "Roddie" Bryan Jr., the man who recorded the deadly February
shooting of Georgia jogger Ahmaud Arbery, has been arrested on charges of
felony murder and criminal attempt to commit false imprisonment, the Georgia
Bureau of Investigation [GBI] announced Thursday night.
【在 n***s 的大作中提到】
: 估计没看。 贴个链接。
: 顺便问一下。GA的open carry 法是什么样的？ 可以open carry 吗？
|
b****a
发帖数: 4465 | 21 的确是
普通人的枪只能防卫，不能用于进攻，甚至追击
很想知道的是，如果这个黑人有concealed permit，在这种情况下先开火，stand on
your ground 能不能成立？
【在 d***a 的大作中提到】
: 那父子俩的问题是持枪拦人，就算Georgia能open carry也不行吧。今天拍录像的人也
: 被抓起来了，被认为是同谋。
: 换个角度看，拥枪的人切记只能在自卫或亲眼看到严重犯罪时用枪，千万别听到二手消
: 息时头脑发热拔枪。说到底，对个人来说枪是用来防卫的，不是用来进攻的。
: Zimmerman最终能够脱罪，也是因为自卫的说法可以成立。如果他一开始就拔枪要拦人
: ，那也要坐牢了。
: https://www.foxnews.com/us/ahmaud-arbery-case-georgia-man-who-recorded-
: deadly-shooting-arrested-on-charges-including-felony-murder
: William "Roddie" Bryan Jr., the man who recorded the deadly February
: shooting of Georgia jogger Ahmaud Arbery, has been arrested on charges of
|
z********0
发帖数: 1 | 22 死刑
【在 d***a 的大作中提到】
: 我看到的分析是这样的: 起诉的罪名是aggravated assault和felony murder。这父子
: 俩不是law enforcement，没有调查权，不能听二手消息就把人拦下来。这样的话，他
: 们持枪拦人就成了aggravated assault，属于felony。在这个过程中造了受害人死亡，
: 就是felony murder。类似于抢劫过程中打死了人，是不是有意杀人，已经不重要了。
: 这和受害人的种族没有直接关系。美国的司法不太讲人情，这案子曝光率又高，这父子
: 俩几乎肯定会坐牢，看判多少年了。
:
: 了4
: 法。
|
