s****e 发帖数: 720 | 1 第一个journal我就是reviewer,给了很多major的comments,被拒了。过了多半年
同样的manuscript又投在了另一个journal,正好又找我review。大致看了一下,
现在的version和以前比,只是文字精简了一些,结果完全没有变化,我给的那些
comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的? 告诉editor是肯定的,
但对作者的comments应该怎么写呢? |
T*********s 发帖数: 20444 | 2 人家还不能转投了?
你就说
啊哈:你丫又让我撞上了
【在 s****e 的大作中提到】 : 第一个journal我就是reviewer,给了很多major的comments,被拒了。过了多半年 : 同样的manuscript又投在了另一个journal,正好又找我review。大致看了一下, : 现在的version和以前比,只是文字精简了一些,结果完全没有变化,我给的那些 : comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的? 告诉editor是肯定的, : 但对作者的comments应该怎么写呢?
|
M*P 发帖数: 6456 | 3 copy & paste,让他们自己去考虑
【在 s****e 的大作中提到】 : 第一个journal我就是reviewer,给了很多major的comments,被拒了。过了多半年 : 同样的manuscript又投在了另一个journal,正好又找我review。大致看了一下, : 现在的version和以前比,只是文字精简了一些,结果完全没有变化,我给的那些 : comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的? 告诉editor是肯定的, : 但对作者的comments应该怎么写呢?
|
s****e 发帖数: 720 | 4 明说他们没有认真revise有什么不好吗?这些人有点太懒了,将近多半年过去了,
结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
【在 M*P 的大作中提到】 : copy & paste,让他们自己去考虑
|
H****y 发帖数: 2992 | 5 你费力提了半天问题,别人一点儿都不肯接受,心情沮丧可以理解。但是有些事情你实
在是管不了那么多的。他这次还是不想改,再去投别的journal,总有一天能给他发了。
就像有些人,如果就是喜欢造假,喜欢偷东西,喜欢做烂仔,你是没有能力管到底。一
篇文章到了你手里,该怎么审就怎么审。如果你还坚持认为你的意见都是合理的,那就
再copy paste发给他呗?(想象他一拍脑门大叫一声我倒怎么又撞到这家伙手里了的情
形也蛮搞笑的啊!)
公事公办。 |
i*********e 发帖数: 21 | 6 我做editor时遇过同样的问题,当时的处理方法是明确表明之前审过这篇文章,作者并
没有大改,然后把之前的comments copy and paste一遍
【在 s****e 的大作中提到】 : 明说他们没有认真revise有什么不好吗?这些人有点太懒了,将近多半年过去了, : 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
r********6 发帖数: 79 | 7 我不歧视妓女。但我歧视这里某些faculty。那是立了牌坊的妓女。 |
M*****2 发帖数: 64 | 8 这种情况看起来应该是整体有问题。Copy&paste是你的本职。 |
a*********8 发帖数: 2353 | 9 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉,说不定是人家不认同你
的comments,而不是不尊重你的意见。我做实验的,有的文章被做理论的据,说原则上
我们都知道这可以实现,然后提一堆不现实或者不太相关的问题(beyond the scope
of the work),我特想问--知道一回事,实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。
这种情况我也会投别的杂志,而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟
悉,非常自信你的technical comments非常重要,那就把你原来的copy发给作者,就事
论事。好的意见的确会帮助提高论文质量,读者也受益,我觉得学术界就应该这样。
另外不同杂志要求不一样,如果作者现在降档投送这个杂志,你用相应的标准做决定。
就像原来上不了nature的文章,现在投个ieee signal processing好像也可以,那你从
以来的据稿就可以变成接收,同时要求major revision。
【在 s****e 的大作中提到】 : 明说他们没有认真revise有什么不好吗?这些人有点太懒了,将近多半年过去了, : 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
s*****r 发帖数: 305 | 10 顶!一个工作好与不好,每个人有不同的看法,每个人可以提出自己看法的权利,但是
每个人也有接不接受的权利。尤其是期刊的Major revisions的评论,看了有时候会吐
血,但是没办法,这就是生态环境。
【在 a*********8 的大作中提到】 : 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉,说不定是人家不认同你 : 的comments,而不是不尊重你的意见。我做实验的,有的文章被做理论的据,说原则上 : 我们都知道这可以实现,然后提一堆不现实或者不太相关的问题(beyond the scope : of the work),我特想问--知道一回事,实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。 : 这种情况我也会投别的杂志,而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟 : 悉,非常自信你的technical comments非常重要,那就把你原来的copy发给作者,就事 : 论事。好的意见的确会帮助提高论文质量,读者也受益,我觉得学术界就应该这样。 : 另外不同杂志要求不一样,如果作者现在降档投送这个杂志,你用相应的标准做决定。 : 就像原来上不了nature的文章,现在投个ieee signal processing好像也可以,那你从 : 以来的据稿就可以变成接收,同时要求major revision。
|
|
|
Y****N 发帖数: 8694 | 11 我遇到过同样的情况
我写信告诉editor这个稿子我为别的杂志审过,问他们是不是希望还用我来审
editor坚持让我来审
我就把我原来的意思大体说了
后来作者改了不少,虽然没有全部都改,但稿子质量确实提高不少
二审我也就没再说什么,稿子最后应该是过了
【在 s****e 的大作中提到】 : 明说他们没有认真revise有什么不好吗?这些人有点太懒了,将近多半年过去了, : 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
J*d 发帖数: 433 | 12 很可能是学生已经毕业了,或者第一作者已经离开实验室了,课题没有接收的人。
或者这个研究课题根本就是一个鸡肋,不值得再花时间完善了,所以就换个杂志。
根据reviewer的意见做,肯定是可以变得更好一些,但是鸡肋就是鸡肋,变好一点
的鸡肋还是一个鸡肋。
【在 s****e 的大作中提到】 : 明说他们没有认真revise有什么不好吗?这些人有点太懒了,将近多半年过去了, : 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
s****e 发帖数: 720 | 13 工作当然是我熟悉的领域了,负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的,我都是第一次为
两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放
水的。
【在 a*********8 的大作中提到】 : 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉,说不定是人家不认同你 : 的comments,而不是不尊重你的意见。我做实验的,有的文章被做理论的据,说原则上 : 我们都知道这可以实现,然后提一堆不现实或者不太相关的问题(beyond the scope : of the work),我特想问--知道一回事,实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。 : 这种情况我也会投别的杂志,而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟 : 悉,非常自信你的technical comments非常重要,那就把你原来的copy发给作者,就事 : 论事。好的意见的确会帮助提高论文质量,读者也受益,我觉得学术界就应该这样。 : 另外不同杂志要求不一样,如果作者现在降档投送这个杂志,你用相应的标准做决定。 : 就像原来上不了nature的文章,现在投个ieee signal processing好像也可以,那你从 : 以来的据稿就可以变成接收,同时要求major revision。
|
r********6 发帖数: 79 | 14 你的名字署在了类似文章上,你就是那个领域的专家了?自然科学类,工程, 还是社
会科学?
如果是与实践联系紧密的社会科学类,那可真的未必。做没做过与之相关的实际工作? |
T*******g 发帖数: 2322 | 15 这种情况你就把之前的评论发过去即可。
【在 s****e 的大作中提到】 : 工作当然是我熟悉的领域了,负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的,我都是第一次为 : 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放 : 水的。
|
f*********m 发帖数: 732 | 16 差不多的comments 贴上去。跟editor说一下。我以前拒过一篇文章,后来这种情况,
editor很快就又拒掉了
【在 s****e 的大作中提到】 : 工作当然是我熟悉的领域了,负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的,我都是第一次为 : 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放 : 水的。
|
r********6 发帖数: 79 | 17 你以为你是editor,你就是专家?请在这儿justify你的贡献和影响力。为什么你的
Comments 是合理的?
不能说我是editor,我让他改,他就必需改。这叫不讲理: Abuse Power. |
a****e 发帖数: 1662 | 18 除非你是你们领域里大牛(这种可能性极小), 或者除非作者的文章有极端错误(危
害人类/动物),你可以毫不含糊的拒绝他们的文章或通告杂志。 否则,任何评审的
意见都非常主观,全是根据自己的好恶来审稿的。
大家都是一条船的,何苦不择手段为难人家?
【在 s****e 的大作中提到】 : 工作当然是我熟悉的领域了,负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的,我都是第一次为 : 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放 : 水的。
|
s****e 发帖数: 720 | 19 我不是大牛,只是对文章相关的工作很熟悉,我也没有不择手段为难别人,别的就不多
说了。
谢谢楼上各位的建议,确实这种情况,copy+paste加适当的修改就可以了。
【在 a****e 的大作中提到】 : 除非你是你们领域里大牛(这种可能性极小), 或者除非作者的文章有极端错误(危 : 害人类/动物),你可以毫不含糊的拒绝他们的文章或通告杂志。 否则,任何评审的 : 意见都非常主观,全是根据自己的好恶来审稿的。 : 大家都是一条船的,何苦不择手段为难人家?
|