b********s
发帖数: 6928 | 1 长，慎入
请教版上各位老师，投稿后收到editor的email，major revision requested，
editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
两个reviewer，reviewer 1 给的comments都很中肯，甚至有表扬在里面，基本我都可
以接纳并按照它去改，可以推断给的最终意见是accept with revision
reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子，说出了 this manuscript does not make
contribution to the literature and the literature review does not show that
this manuscript fills a gap这样的话，并且最后说 I suggest the authors fix
these issues and resubmit to another journal，很明显给editor的意见是reject
现在既然editor没有按reviewer 2的意思直接reject，本来应该是觉得还有一定希望的
，但问题在这里：
reviewer 2 给出了一个comment要求彻底修改data analysis的model，这个意见等于直
接否定了原稿的 research question，我不能接受；editor说他concur这个comment，
也要求改model重新做data analysis，但是editor没有给出为什么应该这么改（肯定认
为reviewer2 的 comment已经说得很清楚了为什么），但是reviewer2 的 comment并没
有说明为什么需要改
现在我想请教版上各位经验丰富的老师，
1. editor的原话 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers 这
个是不是可以按字面意思理解，还是说在隐晦的表达什么倾向性
2. 两个reviewer 的所有comment我都可以接受，除了上面说到的那个重新修改model的
意见，我可以陈述我的理由为什么不能接受这个意见，也可以有literature支持我的陈
述；我现在能想到几个办法，
1）全盘按editor和两个reviewer的意见改
2) 按editor和两个reviewer的意见改，但不修改这一个comment的内容，在response里
面说明
3) 现在直接给editor写信说明会接受所有其它comment，除了这一个，为什么不接受这
一个，如果editor觉得同意，就接着按其它comment修改后resubmit，如果editor不同
意，就立刻换journal投
4）现在立刻换journal 投
这四种做法，第一个我做不到（我不能改model），
第二个冒险花时间大动干戈的改了，再等上几个月second round review，最后还是不
给发；
第三个这么做我不知道合适不合适，而且担心就算editor同意了，稿子再交上去又落到
reviewer 2 手里，还是不能发
第四个当然直截了当，但是这个journal是业内最好的，而且第一轮review我已经等了
六个月，现在没有直接reject，不太甘愿就这么放弃
问得比较多和乱，恳请各位老师给点意见，第一次给这个journal投稿，不熟悉他们的
风格，身边的人也没有给这个journal投过稿的，（业内top 3的journal），这个稿子
是单独author的，也没人好商量，以前没碰到过reviewer 2 这种情况，有点纠结，先
谢各位了 |
k***y
发帖数: 133 | 2 说专业
that
【在 b********s 的大作中提到】
: 长，慎入
: 请教版上各位老师，投稿后收到editor的email，major revision requested，
: editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
: are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
: 两个reviewer，reviewer 1 给的comments都很中肯，甚至有表扬在里面，基本我都可
: 以接纳并按照它去改，可以推断给的最终意见是accept with revision
: reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子，说出了 this manuscript does not make
: contribution to the literature and the literature review does not show that
: this manuscript fills a gap这样的话，并且最后说 I suggest the authors fix
: these issues and resubmit to another journal，很明显给editor的意见是reject
|
b********s
发帖数: 6928 | 3 文科……最大的问题审稿周期特别长，一轮大概六个月
【在 k***y 的大作中提到】
: 说专业
:
: that
|
k***y
发帖数: 133 | 4 能照着做就全盘照做
【在 b********s 的大作中提到】
: 文科……最大的问题审稿周期特别长，一轮大概六个月
|
z*****8
发帖数: 1051 | 5 这年头什么事都有，做好心理准备，有可能改完被拒。以前都是改完了editor直接收了
。现在理科不少的editor就是送审，一遍两遍的送，直到reviewer基本满意了再收。要
是有一个坚持说不行的，就可能据你。
that
【在 b********s 的大作中提到】
: 长，慎入
: 请教版上各位老师，投稿后收到editor的email，major revision requested，
: editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
: are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
: 两个reviewer，reviewer 1 给的comments都很中肯，甚至有表扬在里面，基本我都可
: 以接纳并按照它去改，可以推断给的最终意见是accept with revision
: reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子，说出了 this manuscript does not make
: contribution to the literature and the literature review does not show that
: this manuscript fills a gap这样的话，并且最后说 I suggest the authors fix
: these issues and resubmit to another journal，很明显给editor的意见是reject
|
T*******g
发帖数: 2322 | 6 既然楼主不愿意说具体专业，我只能说些比较一般的猜测：
editor的话是套话。
总的来讲是positive news. 如果你能把除了改model的那一条都改了的话，希望很大，
建议走2.
回复意见里写清楚一点为什么没有按照referee 说的改。态度要好一点，赞赏referee
的意见，然后说自己为什么不能那样做。
你把自己设身处地带入第二个referee的角度想想就全明白了，没什么好纠结的。
假设你是他/她：等你收到修改稿，第一反应是什么呢？是你的建议被驳回了。说明什
么？Editor不认同你的看法。既然Editor这么干，说明Editor喜欢这文章。既然
Editor喜欢这文章，你除非是特别senior，也没什么必要继续跟这文章对着干。
大多数情况都是这样的。 |
l**a
发帖数: 12455 | 7 非常感谢楼上几位的中肯建议
我的第一反应是，既然editor没有out right reject，那说明还是有希望的，只是我以
前没有写过rebuttal，所以有点不知如何是好，这么说来，写rebuttal是可行的，各位
有写rebuttal而不是照着改，最后被接受的经验么？
我以前的经验是，全盘按着所有reviewers和editor的意见改了之后，（也是所谓major
revision），就收了，当然那些个editor写信的语气比较positive，也没有碰到过像
这次reviwer 2 这样给comment却不给任何explanation的
个人感觉editor没有太仔细看稿子，只是把reviewer的 comments挑了一些摆在那里重
申了一遍，所以editor重申reviewer2的comment，有的咋一看我都有点哭笑不得，因为
被重申的那个comment涉及到的方法，我用的是近些年新发展的改进的方法，已经被各
大权威source认可并运用了的，他们认为正确的是已经被改进方法取代的旧方法，但是
editor还是照搬了reviewer2的这个comment，貌似editor和reviewer2都不甚了解这个
topic及其细节，但那个comment听上去是很高大上的，也是可以体现revision 力度的
（这说的还不是改model那个comment）
按照Tianqiang老师的意见，走2，态度诚恳语气客气的写点rebuttal，再把能改的都改
了，再赌一把了
referee
【在 T*******g 的大作中提到】
: 既然楼主不愿意说具体专业，我只能说些比较一般的猜测：
: editor的话是套话。
: 总的来讲是positive news. 如果你能把除了改model的那一条都改了的话，希望很大，
: 建议走2.
: 回复意见里写清楚一点为什么没有按照referee 说的改。态度要好一点，赞赏referee
: 的意见，然后说自己为什么不能那样做。
: 你把自己设身处地带入第二个referee的角度想想就全明白了，没什么好纠结的。
: 假设你是他/她：等你收到修改稿，第一反应是什么呢？是你的建议被驳回了。说明什
: 么？Editor不认同你的看法。既然Editor这么干，说明Editor喜欢这文章。既然
: Editor喜欢这文章，你除非是特别senior，也没什么必要继续跟这文章对着干。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 8 什么rebuttal?
我建议写个正常的revision而已。
rebuttal是你不同意对方的看法。我建议的是写同意对方的看法。
我遇到过我自己拒文章，其他referee支持，revision回来了，我提的重点一个没改，
但是letter写的很好看：
“这位referee的意见非常inspiring，对我们文章改进极大。我们已经非常认真的考虑
过了所有的评论，并且进行了大改，希望这次可令referee满意。”
然后除了typo literature改了改，其他针对每个重点的回复都是“referee的这条意见
非常正确，我们感到回答他的问题目前有很大的技术困难，超出了本文的范畴，我们打
算在下篇文章中研究这个问题。”
这种情况下我虽然不满意，但要是坚持拒显然是和editor以及其他referee的意见过不
去，一般叫他们改改也就接收了。
major
【在 l**a 的大作中提到】
: 非常感谢楼上几位的中肯建议
: 我的第一反应是，既然editor没有out right reject，那说明还是有希望的，只是我以
: 前没有写过rebuttal，所以有点不知如何是好，这么说来，写rebuttal是可行的，各位
: 有写rebuttal而不是照着改，最后被接受的经验么？
: 我以前的经验是，全盘按着所有reviewers和editor的意见改了之后，（也是所谓major
: revision），就收了，当然那些个editor写信的语气比较positive，也没有碰到过像
: 这次reviwer 2 这样给comment却不给任何explanation的
: 个人感觉editor没有太仔细看稿子，只是把reviewer的 comments挑了一些摆在那里重
: 申了一遍，所以editor重申reviewer2的comment，有的咋一看我都有点哭笑不得，因为
: 被重申的那个comment涉及到的方法，我用的是近些年新发展的改进的方法，已经被各
|
n*******l
发帖数: 2911 | 9 这个回复很好。我们也是这么写。我跟成名的教授合写文章，最大的收获就是行文
方面，遣词造句非常重要。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 什么rebuttal?
: 我建议写个正常的revision而已。
: rebuttal是你不同意对方的看法。我建议的是写同意对方的看法。
: 我遇到过我自己拒文章，其他referee支持，revision回来了，我提的重点一个没改，
: 但是letter写的很好看：
: “这位referee的意见非常inspiring，对我们文章改进极大。我们已经非常认真的考虑
: 过了所有的评论，并且进行了大改，希望这次可令referee满意。”
: 然后除了typo literature改了改，其他针对每个重点的回复都是“referee的这条意见
: 非常正确，我们感到回答他的问题目前有很大的技术困难，超出了本文的范畴，我们打
: 算在下篇文章中研究这个问题。”
|
