e**p
发帖数: 4259 | 1 刚才review 文章，但觉得写得太差了。
这篇文章非匿名，所以查了一下，第一作者是个老美，是一个机构的senior了，但不是
我们专业的，不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
首先是文章结构跟我们专业完全不一样，根本不对路子；
二是文字粗糙，好像是一稿，连修饰都没有就投出来了
三是，有个co-author我以前跟他合作过，虽然没有给我改过文章，但给我的文章提过
comments,我觉得他挺专业的，提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
因此，我很想跟editor说，I doubt whether all the authors carefully read this
manuscript and agree with the submission.
这样说是否不专业，不道德啊，或者说多管闲事；如果是这样的话，我就不多话了。 |
n******v
发帖数: 2184 | 2 没有evidence最好别说，而且会让editor觉得你不professional。
this
【在 e**p 的大作中提到】
: 刚才review 文章，但觉得写得太差了。
: 这篇文章非匿名，所以查了一下，第一作者是个老美，是一个机构的senior了，但不是
: 我们专业的，不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
: 首先是文章结构跟我们专业完全不一样，根本不对路子；
: 二是文字粗糙，好像是一稿，连修饰都没有就投出来了
: 三是，有个co-author我以前跟他合作过，虽然没有给我改过文章，但给我的文章提过
: comments,我觉得他挺专业的，提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
: review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
: 因此，我很想跟editor说，I doubt whether all the authors carefully read this
: manuscript and agree with the submission.
|
x3
发帖数: 616 | 3 不专业，不道德，多管闲事
keep it professional，结构不对路和文字粗糙是可以说的
this
【在 e**p 的大作中提到】
: 刚才review 文章，但觉得写得太差了。
: 这篇文章非匿名，所以查了一下，第一作者是个老美，是一个机构的senior了，但不是
: 我们专业的，不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
: 首先是文章结构跟我们专业完全不一样，根本不对路子；
: 二是文字粗糙，好像是一稿，连修饰都没有就投出来了
: 三是，有个co-author我以前跟他合作过，虽然没有给我改过文章，但给我的文章提过
: comments,我觉得他挺专业的，提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
: review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
: 因此，我很想跟editor说，I doubt whether all the authors carefully read this
: manuscript and agree with the submission.
|
t*******t
发帖数: 1067 | 4 没必要，就说该文 not readable, 或者找个别的理由据了，别在上面耽误时间了
this
【在 e**p 的大作中提到】
: 刚才review 文章，但觉得写得太差了。
: 这篇文章非匿名，所以查了一下，第一作者是个老美，是一个机构的senior了，但不是
: 我们专业的，不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
: 首先是文章结构跟我们专业完全不一样，根本不对路子；
: 二是文字粗糙，好像是一稿，连修饰都没有就投出来了
: 三是，有个co-author我以前跟他合作过，虽然没有给我改过文章，但给我的文章提过
: comments,我觉得他挺专业的，提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
: review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
: 因此，我很想跟editor说，I doubt whether all the authors carefully read this
: manuscript and agree with the submission.
|
e**p
发帖数: 4259 | |
