k**l
发帖数: 1937 | 1 自己投稿的时候能让editor 排除那篇文章上的所有作者
当referee吗？
因为一个个列出来排除似乎人太多，给人感觉不好吧 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 呵呵，你就把那几个单位作为排除对象就好了，类似于IP ban。
-----从来没列出排除审稿人的人留。
以前国内导师说过复旦的某位教授，
写国基本子的时候把她放在不要邀请审阅的单子上，
最后还是扔给了她审，其实人家压根没把他当敌人好吧，
而且还给过了，但心里就此不爽他了。。。
【在 k**l 的大作中提到】
: 自己投稿的时候能让editor 排除那篇文章上的所有作者
: 当referee吗？
: 因为一个个列出来排除似乎人太多，给人感觉不好吧
|
j******n
发帖数: 1727 | 3 未必是敌人吧。可能觉得有coi
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵，你就把那几个单位作为排除对象就好了，类似于IP ban。
: -----从来没列出排除审稿人的人留。
: 以前国内导师说过复旦的某位教授，
: 写国基本子的时候把她放在不要邀请审阅的单子上，
: 最后还是扔给了她审，其实人家压根没把他当敌人好吧，
: 而且还给过了，但心里就此不爽他了。。。
|
k**l
发帖数: 1937 | 4 你没听过conflict of interest？
比如我写篇文章证明你的理论是错的？
这根敌人有关系吗？
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵，你就把那几个单位作为排除对象就好了，类似于IP ban。
: -----从来没列出排除审稿人的人留。
: 以前国内导师说过复旦的某位教授，
: 写国基本子的时候把她放在不要邀请审阅的单子上，
: 最后还是扔给了她审，其实人家压根没把他当敌人好吧，
: 而且还给过了，但心里就此不爽他了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 这种情况就直接跟编辑说，他会避开那篇文章的所有作者的。
不过，如果类似于commentary，对方会被邀请写response的。
我的例子和你无关，只是想到了而已。
【在 k**l 的大作中提到】
: 你没听过conflict of interest？
: 比如我写篇文章证明你的理论是错的？
: 这根敌人有关系吗？
|
