M********t
发帖数: 5032 | 1 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 2 只有支持这篇文章，你才有资格纪念马克思：评普鲁士最近的书报检查令
2018-05-03马克思 北美华人之声 微信号 HuarenVoice
功能介绍
北美华人之声，你我的声音，华人的声音，我们的声音，要让世界都听得到。从这里，
洞悉北美，了解世界。
转注：200年前，1818年的5月5日，一位伟人马克思诞生。176年前，1841年的平安夜，
普鲁士国王腓特烈·威廉四世签署颁布了书报检查令，以尊重媒体的言论自由和公民宗
教信仰之名。那时，年仅23岁的卡尔·马克思敏锐地发现了该检查令的欺骗性和重大问
题，挥笔写下了他生平的第一篇政论性文章《评普鲁士最近的书报检查令》，该文也是
他在历史上的第一篇不朽雄文。在文中，他用犀利愤怒的笔触，缜密又充满哲理的思维
，猛烈抨击了书报检查制度和普鲁士政府的虚伪、荒谬和腐朽。如果一个人大谈特谈纪
念马克思，却做着马克思强烈批判的事情，那这种纪念是没有意义的，也是虚伪可笑的
。现在，让我们来重温这位伟大革命导师的雄文吧。
我们不是那种心怀不满的人，不会在普鲁士新的书报检查法令[38]公布之前就声明
说：即使丹纳士人带来礼物，我还是怕他们［注：维吉尔《亚尼雅士... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 中国和美国综合实力对比到底如何？这一篇文章彻底说清楚了。
周小平 名家评论 53分钟前 215 0 1
导读：为什么中美之间差距最大的领域，成天吹捧美国的亲美大V们反而不愿提及？
最近清华胡教授一种新的学术观点引发了网络争议，其主要争议来自于他曾经说过“中
国已经超越美国了。”-但实际上，他的学术论文并不是如此简单粗暴，而是从一些标
准的数据对比文案中做出了中国必将超越美国的结论，这类研究报告也很多，包括美国
的部分顶尖学者也有类似的判断。超越，就是还没有超过美国，但有潜力超过美国。—
—这其实才是一种广泛共识。
而胡鞍钢教授这一句引发争议的，中国综合实力已经超越美国来自哪里呢？其实是来自
他的一段讲座视频，从视频里可以看到，在讲座结束的时候他追加了一句俏皮话。他说
：“毛主席当年强调自力更生，为鼓舞大家的干劲，曾经说过一句很霸气又很提气的话
。毛主席说：如果五六十年都还超过不了美国的话，那么中国就可以开除地球球籍贯了
。如今六十年过去了，中国还没被开除地球球籍，是不是可以说咱中国已经超越美国了
呢。”
讲完这一句之后，听众爆发出了热烈的掌声。毕竟大家都知道，这是一句善意的玩笑话... 阅读全帖 |
|
k*****6
发帖数: 39 | 4 不知道是在做广告还是实际情况：
http://liao.xinbo.blog.163.com/blog/static/11195067920112382807
赖嫦、钟艳桃、叶彩英，也许掩埋在异国他乡了。我一度呼吁大家要关注他们，确
实，这三位在新西兰地震中失踪的广州女性的命运与其他中国遇难者一样，牵动着无数
市民的心。在连日来的广州媒体的相关报道中，发现这三名女孩除了都是广州人，都曾
在广州的医院任职护士，而且在新西兰读的都是护理。根据国内其他媒体的相关报道，
在外交部日前公布的23名失踪中国留学生中，大部分人在新西兰克赖斯特彻奇国王教育
学院修读的也是护理专业。
量逐年上升。而随着现代女性就业范围不断拓宽，许多人选择计算机、金融、法律等职
业，当护士的女性逐渐减少。 而在国内，尽管薪水不高，但医院对护士的学历要
求却越来越高。据广医三院护理部主任介绍，目前广州大部分三甲医院招护士，本科学
历是“最低门槛”，个别大专护士，除非特别优秀，医院才会考虑。 3，受尊重：
“病人和家属对护士非常尊重，工作起来很有成就感” 除此以外，吸引护士出国
的还有一个深层次的原因，那... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: ekiden (一起炖), 信区: Love
标 题: 推荐三篇文章 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 21 00:43:33 2012, 美东)
发信人: ekiden (一起炖), 信区: Piebridge
标 题: 推荐三篇文章
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 14:58:57 2012, 美东)
给女青年们推荐三篇讲两性关系的文章。
先不要被这三篇文章题目的哗众取宠迷惑，也不要被几十页上千个的回帖吓坏，可以先
从楼主版看起。这三篇文章中讲的道理、总结的经验教训值得每个未婚和已婚的女人好
好看一看、想一想。
luomeihengdi应该是40岁上下的年纪，是做离婚方面的律师，见过的东西太多了。用她
的话说，别人以为所谓的极品都在天涯论坛上，其实她亲身见到的才是。她写的《必读
》是三篇里站得最高、最题纲挈领、文字最引人入胜的。
相比luomeihengdi的文章偏重于“道”，乐子_丫头的《搞定》更接近于实际操作，把
从重塑恋爱观到男女交往各个阶段应该具体如何去做，都很写得很有条理... 阅读全帖 |
|
e****n
发帖数: 4054 | 6 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: ekiden (一起炖), 信区: Piebridge
标 题: 推荐三篇文章
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 14:58:57 2012, 美东)
给女青年们推荐三篇讲两性关系的文章。
先不要被这三篇文章题目的哗众取宠迷惑，也不要被几十页上千个的回帖吓坏，可以先
从楼主版看起。这三篇文章中讲的道理、总结的经验教训值得每个未婚和已婚的女人好
好看一看、想一想。
luomeihengdi应该是40岁上下的年纪，是做离婚方面的律师，见过的东西太多了。用她
的话说，别人以为所谓的极品都在天涯论坛上，其实她亲身见到的才是。她写的《必读
》是三篇里站得最高、最题纲挈领、文字最引人入胜的。
相比luomeihengdi的文章偏重于“道”，乐子_丫头的《搞定》更接近于实际操作，把
从重塑恋爱观到男女交往各个阶段应该具体如何去做，都很写得很有条理，但看起来也
是年纪最轻的。
八戒他姐《定律》是偏重于理论和实践相结合，她喜欢打各种比喻，用最浅显的文字讲
述最深刻的道理。她本身也是大龄女，现在已经解决了，所以她的视角，是... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 02:06:22 2017, 美东)
发信人: lihunter (louluo), 信区: Mathematics
标 题: Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 12:55:37 2017, 美东)
去国内图书馆找，复印。不过后来这篇文章应该是有英文版的了，不知道发在那个杂志
上了？？？
抑或是在潘承洞，潘承彪编撰的书里，后来潘承洞给出了一个简化证明，是最简洁的一
个。
其实这篇文章可以找张益唐要，他必定熟读这篇文章！
当年我刚考入大学的时候，本科生不能自由地进入过期期刊库，所以没有机会查看这篇
文章。
后来我考上研究生后，我最终得以进入过期期刊库，终于可以搜寻这篇最想一睹芳容的
文章，但我费劲周折，终于找到当年期刊的合订本的时候，当我暗自窃喜，如获至宝地
翻开那... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 8 载入了中国史册的一篇文章
作者：夏恩秋 文章发于：乌有之乡
由中央机关主持的《求是》网《求是理论网》的《求是论坛》发表了一篇文章，题目是
《正确的评价x同志》，作者孔德友。这篇文章发表以后，引起了极大的反响。有的人
说，这是来自中央的信息，有的分析说不是来自中央的信息，还有的说这篇文章发表的
不是在中央主持下的那个《求是》网上的《求是论坛》，而是其他的网上的《求是论坛
》，总之，众说纷纭。但是，我们从这网址------http://bbs.qstheory.cn /viewthread.php?tid=16493&extra=page%3D1 中可以看出，确实是属于中央机关刊《求是》杂志社下属的网址。于是，有的怀疑，这篇文章中央上层是否知道，是否看过说不定，因此也不能断定就是中央的一个信息。还有的说，也许是管理员一时的马虎造成的。
我们可以这样去分析，据了解，《求是论坛》无论在审察文稿或者审察评论，都极其慎
重，几乎是每篇稿件或者是评论都至少审察几个小时，或者更多一些。是人手不够吗？
绝对不会。从这一点来看，管理员草率把孔的这篇影响中国大命运的批判文章发出去，
这种情况是不 |
|
发帖数: 1 | 9 最近从网络上读到一篇文章，非常提神，是航亿苇先生的《“美国吓尿了”—“吓尿体
”横行的社会原因分析》一文。文章说：
这些年在网路上，总是能见到类似“美国吓尿了”、“日本哭晕了”、“韩国认怂了”
、“菲律宾终于怕怕的了”、“欧洲后悔了”之类的煽情标题或导语。这种类型的文章
就是吓尿体，多数神神叨叨，胡吹神侃，所讲的事要么无限夸大，要么没有实证，明眼
人一瞧就知道是疯言疯语，却每每引来狂欢与大量点赞。几则典型的吓尿体标题如下：
要出大事了，中国又一法宝让美恐惧，世界都看傻了，日本彻底怕了
中国秘密武器无敌了，北京下死手，震惊了全世界，美国吓尿了
中国军方又一技术取得领先 美国已失去优势
中国56大逆天项目 美看完彻底佩服?
内部人士曝东风26为何会令美国吓尿了裤
中国雷达成功追踪F22猛禽 美国媒体吓尿
美国吓尿了:中国空天轰炸机 一小时可毁灭地球!!!
…………
世界上最大的胆子就叫做无知，世界上最厉害的武器就叫做牛皮。对那些沉醉在无知的
牛皮中的人来说，你要与他们说清楚某些事也是很难的。因为他们根本不听你说。你便
要说，他们就视你为“汉奸卖国贼”，是“灭自己的志气，长他人的威风”。那种... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2508
【錯誤】網傳「代表中國解放軍最高權力機構中央軍事委員會的網站『西陸戰略』發表
一篇文章，改口承認（武漢）病毒是人工合成」？
2020-02-13
網傳「解放軍承認武漢肺炎是中國製造的人工病毒...代表中國解放軍最高權力機構中
央軍事委員會的網站「西陸戰略」發表一篇文章，改口承認病毒是人工合成」，經查：
一、報導所指稱的《西陸戰略》，是民間的軍事主題網站，不是中共中央軍事委員會的
官方網站，不能視為解放軍之發言。
二、《西陸戰略》文章引述《中國科學：生命科學》研究，指稱「武漢病毒4個關鍵蛋
白被替換，可精準攻擊華人」。
專家指出，此研究只是單純比較新型冠狀病毒和SARS、MERS病毒的不同，完全沒
有提到新型冠狀病毒是「人工合成的病毒」，也未提及「可精準攻擊華人」。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
背景
媒體報導、內容農場和通訊軟體近期流傳「解放軍承認武漢肺炎是中國製造的人工病毒
」、「中國權威軍事網承認，武漢病毒是人工合成」，指稱「代表中國解放軍最高權力
機構中央軍事委員會的網站『西陸戰略』發表一篇... 阅读全帖 |
|
c***k
发帖数: 157 | 11 如题，因为这篇文章引用的自己的多篇文章已经在contribute里面分别提到过了，这个
“一篇文章同时引用自己多篇文章”还有必要拿出来单独说一下么，具体应该怎么说呢
？大家给个建议，谢谢谢谢啦！ |
|
m**********j
发帖数: 610 | 12 其实也不算什么亮点了，主要是其他实在找不出了
总共10几篇文章100多次引用，基本都看过了
只有1篇文章被3篇review article引用，这篇文章总共引用是10多次
其他10几篇文章被引用的全部是脚注，没有任何讨论的
如果都集中精力吹这一篇文章合适吗，那其实也就是个中等journal，总引用也就10几
次
所谓的亮点跟牛人比起来也不亮，3篇review article也是中等journal，虽然有几句话
提过，但是语言比较中性
其他文章实在是找不出亮点啊 |
|
e****n
发帖数: 4054 | 13 给女青年们推荐三篇讲两性关系的文章。
先不要被这三篇文章题目的哗众取宠迷惑，也不要被几十页上千个的回帖吓坏，可以先
从楼主版看起。这三篇文章中讲的道理、总结的经验教训值得每个未婚和已婚的女人好
好看一看、想一想。
luomeihengdi应该是40岁上下的年纪，是做离婚方面的律师，见过的东西太多了。用她
的话说，别人以为所谓的极品都在天涯论坛上，其实她亲身见到的才是。她写的《必读
》是三篇里站得最高、最题纲挈领、文字最引人入胜的。
相比luomeihengdi的文章偏重于“道”，乐子_丫头的《搞定》更接近于实际操作，把
从重塑恋爱观到男女交往各个阶段应该具体如何去做，都很写得很有条理，但看起来也
是年纪最轻的。
八戒他姐《定律》是偏重于理论和实践相结合，她喜欢打各种比喻，用最浅显的文字讲
述最深刻的道理。她本身也是大龄女，现在已经解决了，所以她的视角，是前面
luomeihengdi等作者在年轻时就结婚的人所体会不到的。
三篇文章都有啰嗦的地方，也有一些观点值得商榷，但是总体来说，觉得值得一读再读
，甚至记下笔记。看了这三篇之后，版面上女生的绝大多数问题都已经有了答案。
早读这三篇文章... 阅读全帖 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 14 下面两篇文章是今天时代周报发表的《“乌有之乡”分崩》和乌有之乡发表的《范景
岗答时代周报记者》。两篇文章都是由中央政法大学教授杨帆那句“我是乌有之乡创始
人之一，我的目标就是封掉乌有之乡，把张宏良送进监狱”引起的。杨帆最近一直在网
上对乌有之乡和张宏良栽赃陷害，制造和传播了大量所谓乌有之乡、张宏良与重庆方面
谋反的谣言。最初十分诧异杨帆的栽赃陷害，因为在此之前彼此之间并无冲突，在他遭
受冷落和与人冲突的场合，我还曾主动照顾他，不知道为什么会有如此深仇大恨。今天
看了这两篇文章和网友的评论，以及杨帆博客和微博列举的所谓举报材料，才知道杨帆
是为了洗清自己和转变立场，至于是不是象许多网友指出的那样背后有人指使，因没有
直接证据还不能论断。
在重庆唱红打黑和民生路线最火爆的时候，杨帆写了一本叫《重庆模式》的书，大
力赞扬重庆模式和当时领导人，由于没有受到重庆方面的重视和重用（重庆出事后杨帆
在博客和微博上一直抱怨重庆没有聘请他），又担心受到牵连，于是便反咬一口，凭空
揭发重庆出资支持极左（杨帆博客上一直挂着“要求清查重庆出资支持极左”的声明）
，发誓要“封掉乌有之乡，把张宏良送进监狱... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 15 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 16 发信人: lihunter (louluo), 信区: Mathematics
标 题: Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 12:55:37 2017, 美东)
去国内图书馆找，复印。不过后来这篇文章应该是有英文版的了，不知道发在那个杂志
上了？？？
抑或是在潘承洞，潘承彪编撰的书里，后来潘承洞给出了一个简化证明，是最简洁的一
个。
其实这篇文章可以找张益唐要，他必定熟读这篇文章！
当年我刚考入大学的时候，本科生不能自由地进入过期期刊库，所以没有机会查看这篇
文章。
后来我考上研究生后，我最终得以进入过期期刊库，终于可以搜寻这篇最想一睹芳容的
文章，但我费劲周折，终于找到当年期刊的合订本的时候，当我暗自窃喜，如获至宝地
翻开那一页的时候，现实总是无情地摆在你面前，有同好的不知哪年的学长已经用刀片
把整片文章齐刷刷地裁剪掉了。我心中留下的只是惆怅！一个满怀科学热情的青年被现
实阉割！
整个故事就如同：你一直梦想着看到你梦中情人的胴体，当终于有一天梦中情人答应给
你一睹芳容的时候，开始宽衣的时候，一个强盗讪... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 17 今早起床，无意看到一篇文章，号召大家抵制电影《敦刻尔克》。
全名叫做 “抵制电影敦刻尔克，是一个民族的自觉和自重”。
本来我还是睡眼惺忪的，看到这篇文章之后一秒被吓清醒了，起床气都没了，变成了另
一种气，深深的服气。
发文的这个号，叫做“今日平说”，署名作者叫做王芳，是博主周小平的太太，是一位
民歌手，主要唱红色歌曲。
它是这么说的：
文章说，敦刻尔克大撤退，是英国人炫耀自己在亚洲打日本鬼子的功绩。
接着又说，敦刻尔克大撤退是英国坑害中国远征军的阴谋：
这篇文章应该拿大奖——2017互联网智商含量最低奖。说通俗一点，就是全年最蠢文章
奖。虽然现在才9月初，但估计其它作者很难翻盘了，你不信你试试。
敦刻尔克在法国。哪怕日本最狂妄的时候，也都没有想过能向西打到敦刻尔克。英国死
都不可能在那里大举抗日的。中国远征军则是在缅甸，隔了十万八千里。
看了这文章，只有一个想法，甚至是有点义愤：到底是谁坑了单纯可爱的歌手王芳老师
，谁忽悠她写出这个东西来的？
到底是谁那么鸡贼，骗她说敦刻尔克大撤退是英国在亚洲打日本，是坑害在缅甸的中国
远征军的阴谋的？
二
首先让我很不平的是，干嘛要忽悠人家王芳老师去... 阅读全帖 |
|
d*******u
发帖数: 1181 | 18 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
标 题: 一篇文章让你看懂美国医疗 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 5 23:36:42 2013, 美东)
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 一篇文章让你看懂美国医疗 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 5 21:13:54 2013, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 一篇文章让你看懂美国医疗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 9 02:29:09 2013, 美东)
观察者网：陈老师，在一般人的印象中，提起美国的医疗体系的第一印象肯定是“先进
”，但是您却曾经提到，医疗室造成美国竞争力下降的因素的主要因素。而我们知道，
美国现在面临的最大困难是金融危机和债务危机，那么二者间有什么关系吗？
陈平：要理解美国话语权的来源，可以研究美国政府和学术界... 阅读全帖 |
|
n********d
发帖数: 26 | 19 尽管不赞同文中绝大部分观点，但是还是非常欢迎不同观点的文章，帮助扩大视野。
在我看来一个专业学者应该非常理性的观察分析他所研究的领域，持一颗平静淡泊的心
，冷眼看世界，受感性的影响越小越好。在这篇文章中，我看不到理性的分析，看到的
全是激动，愤怒，和煽情。从一篇讲经济的文章讲到了政治制度，法律，讲到了窑奴、
鬼妻和残童，这成了什么啊，大杂烩一个。（BTW,我不否认世界万物之间是有联系的:)）
世界万物的运行是万分复杂的，经济活动尤其如此。大多经济政策都有利有弊，看清楚
任何一项经济活动所带来的影响都如雾里看花。我们只不过是试图看得更清楚一点罢了
。如果一篇文章表现出来的是“众人皆醉我独醒”，洞悉一切，看穿一切，我也就要对
这篇文章的可信度掂量掂量了。
人们常说屁股决定大脑。同理我觉得有些文章是观点决定论据，为了支持观点A，我可
以找一堆看起来能支持A的论据，同时为了支持观点非A，我也可以找到一堆看起来能支
持非A的论据。我对中国未来的发展整体看好，整体是光明的，但是有一些星星点点的
黑暗。因此我也就对文章中列举的某些经济行为经济现象持正面的解读。
上面是对这篇文章总的感觉，下面说说文中 |
|
|
V****1
发帖数: 98 | 21 各位发考题大侠，我听说实验室的第一篇文章对新PI很重要，请问你们当年实验室自己
独立发的第一篇文章都在什么level的杂志上？
本人今年第二年了，第一篇文章差不多，本想冲击一下CNS，但是担心有竞争，直接投
了个十几分的杂志，review意见还行，所以犹豫要不要再冲击一下top journal.后面还
有几篇文章准备试试好杂志，不过这是第一篇，所以比较谨慎。 |
|
b0
发帖数: 421 | 22 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: lihunter (louluo), 信区: Mathematics
标 题: Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 12:55:37 2017, 美东)
去国内图书馆找，复印。不过后来这篇文章应该是有英文版的了，不知道发在那个杂志
上了？？？
抑或是在潘承洞，潘承彪编撰的书里，后来潘承洞给出了一个简化证明，是最简洁的一
个。
其实这篇文章可以找张益唐要，他必定熟读这篇文章！
当年我刚考入大学的时候，本科生不能自由地进入过期期刊库，所以没有机会查看这篇
文章。
后来我考上研究生后，我最终得以进入过期期刊库，终于可以搜寻这篇最想一睹芳容的
文章，但我费劲周折，终于找到当年期刊的合订本的时候，当我暗自窃喜，如获至宝地
翻开那一页的时候，现实总是无情地摆在你面前，有同好的不知哪年的学长已经用刀片
把整片文章齐刷刷地裁剪掉了。我心中留下的只是惆怅！一个满怀科学热情的青年被现
实阉割！
整个故事就如同：你一直梦想着看到你梦中情人的胴体，当终于有一天梦中... 阅读全帖 |
|
d****a
发帖数: 655 | 23 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 24 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
o*******w
发帖数: 349 | 25 “Exponential inequalities for martingales and asymptotic properties of the
free energy of directed polymers in a random environment”
Quansheng Liu Frédérique Watbled
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304414909000
这篇文章是关于概率领域 concentration inequalities in martingales. 以往的工作
都是假设bounded variables (X1, X2, …Xn) 。该文章讨论 unbounded Xi.
文章中关键的Lemma 2.3.的证明(page 3106) 说由 (2.6)（这是该引理的条件）：
E{exp(t*Xi) | F_(i-1)} < exp(Li(t))
归纳法可得到 (2.7) ：
E{exp(t*Sn) } < exp{SUM Li(t)} , where Sn =... 阅读全帖 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 26 杞人忧天了
我印象中川震后的一篇文章提到了80后成为主力，然后又提到80后曾普遍被认为是垮掉
的一代，独生子
女，夏令营又全面败给了小日本。看这篇文章长大的未必就更强，没看这篇文章的未必
就不如，至于道
德体系么，我不认为80后的道德体系中你说的这片文章有多大作用。 |
|
w*******i
发帖数: 987 | 27 许小年：房价大跌动力还不充分
http://www.sina.com.cn 2010年04月30日 01:59 新京报
中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)
中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)
许小年
上周写了一篇文章《房价还会继续上涨》，墨迹未干，就碰上国家出台“10号文”
，一套组合拳来势汹汹，市场上顿时波涛汹涌。
楼市会就此崩盘吗？未必。
上一篇文章说了，高房价的根本原因是供需失衡，失衡下的价格走势由预期支配，
对预期影响最大的短期因素是货币供应，长期因素则是土地供应。若想抑制房价，应当
紧缩货币供应，放松土地供应，而实际执行的政策正好相反，房价焉有不涨之理？
楼市新政全都着眼于市场价格，而不是市场预期。由于影响预期的长、短期因素基
本未变，上一篇文章的结论也基本不变。
新政对市场的冲击主要是心理上的，阻吓作用大于实质性作用。在房价可能走低的
猜想中，人们从抢购转向毁约或者推迟购买，房价于是停止上涨。但这远非雪崩的前兆
，需求方的其他预期依旧，为房价构筑了一个坚实的底部。特别是“10号文”只字未提 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 28 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: TheStrait
标 题: 中共一篇文章抵銷百億鈔票ZT聯合報
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 16:16:50 2011, 美东)
王健壯：一篇文章抵銷百億鈔票
【聯合報╱王健壯】
2011.07.24 02:59 am
賴幸媛去港澳主持「台北經濟文化辦事處」揭牌儀式前一天，中共在香港的喉舌《文匯
報》，刊登了一篇標題為「賴幸媛主委需要謙虛謹慎」的文章，內容充滿警告意味，擺
明了要給她一個下馬威。
這篇批賴文章的重點有三：
其一，賴幸媛說台灣駐港澳機構改名後，實質功能與地位也將提升；但文章卻認為「改
名就是改名，談不上什麼性質、功能和地位的提升」，「台灣方面不能出於自身需要而
做一廂情願的過度解讀」。
其二，賴幸媛日前赴美演講時曾說「兩岸關係的推進，大部分議程都是台灣在主導」；
但文章卻認為「這種話根本經不起推敲，也缺乏起碼的禮數」，「扭曲事實打壓他人抬
高自己」。
其三，賴幸媛在演講中也提到「台灣的生活方式、民主價值是大陸政治、社會改革的觀
察指標」，以及「美國... 阅读全帖 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 29 网络上流传的《文革被毁文物一览表》这篇文章造假部分详解
文革中很多文物被毁（主要是1966年破四旧），这是常识，就象一加一等于二一样
，中国人都知道。即使写相关方面的也要根据真实情况不能伪造论据。网络上有篇流传
很广的文章《文革被毁文物一览表》（又称《文革被毁文物清单》、《文革时期文物损
毁纪实》）。我不知道原作者是谁，但这篇文章象宝一样被疯狂的转载，而不去把文中
不符合事实的地方去掉。我的主张是文章主旨表达什么思想那是作者的自由我们应当尊
重，但如果学术造假的话，那是从一个极端走向另一个极端。任何历史学术，政治倾向
的作者都是，如果不严谨将是大病。不管写什么文章，论据都应该是真实的而不能用假
材料，这是我的观点。下面就那篇被转载无数次流传甚广的文章中不符合事实的地方或
存疑的地方提出来。
炎帝陵主殿被焚，陵墓被挖， 焚骨扬灰
-----------------------------------------------
我国炎帝陵一共有三个，分别是 “湖南省炎陵县炎帝陵” “陕西省宝鸡市炎帝陵
” 和 “山西省高平市炎帝陵”,不知道那篇文章的原作者指的是哪个炎帝陵。这三个
以湖南的那... 阅读全帖 |
|
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: waterloo0165 (tomcat3), 信区: Military
标 题: 《华盛顿邮报》今年7月刊登了一篇文章《是时候分割叙利亚了》，作者系沙特记者卡舒吉（Jamal Khashoggi），即沙特驻伊斯坦布尔领事馆碎尸案的受害者。如今这篇文章又被阿萨德政府的支持者翻了出来：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 00:25:42 2018, 美东)
《华盛顿邮报》今年7月刊登了一篇文章《是时候分割叙利亚了》，作者系沙特记者卡
舒吉（Jamal Khashoggi），即沙特驻伊斯坦布尔领事馆碎尸案的受害者。如今这篇文
章又被阿萨德政府的支持者翻了出来：“猜猜现在谁被分割了？ |
|
d*****r
发帖数: 1635 | 33 不要那么不professional。
我最近的一篇文章被reviewer要求引用6篇文章，其中4篇是同一个人的，都是有关联但
可引可不引的文章。而且6篇文章都不是我投稿的杂志。
我最后发mail向 AE 说明我不想引用的原因，让AE 定夺。AE回我mail 说可以不引，而
且他直接accept了我的文章，没有再送到reviewer 处。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 我其实根本不想钻牛角尖，但是这篇文章必须发不可。
首先是我后面三篇有关疾病的文章都是基于这篇文章提出的机理的，不发的话后面的文
章单独走是很麻烦的，因为那个机理和领域里的现有假说是相反的。
我倒是不太在意发到那里，但是不想随便放弃任何一个机会。如果发得太低，一是担心
别人不把我们的研究当一回事。二是担心这样会对后面三篇文章能发到什么档次造成毁
灭性的打击。 |
|
o****e
发帖数: 72 | 35 拿到了新AP的位置，生物医学领域的. 第一篇文章和grant思路已想好。极少量的相关
的很初级数据是在薄厚时前老板的实验室发现。最后的文章不会包括这些初级数据，而
会全部是我自己的实验室独立做出来的数据。也会尽量在避免和前老板合作。当然，他
有需要我帮忙时我会帮，但我自己的研究会自己找新的合作者独立进行。
现在想问的事，我的第一篇文章一定不能有前老板的名字吗？因为那些初级数据时我在
他实验室做出来的，虽然极少量初级他也不感兴趣，但这些数据和我的课题大致方向他
是知道的，第一篇文章不加他的名字怕把关系搞僵。如果有他的名字的话，不知道还能
不能算的我的independent paper，用来申请我的第一个RO1.
Tenure 的事我现在还不考虑。我们学校拼Tenure 时间很长，到时我肯定会有完全独立
的文章。现在就是想全心投入拿到第一个RO1 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 36 最近在做一篇文章的扫尾。这篇文章我四年前就开始写了，但是跟当时项目里的一个老
师意见不一致文章一直没有收尾，他早就换了好几个学校，现在我也换了学校。现在的
文章我当然保留了当时主要的作者，但是这个老师我内心是不想再带他一起发这篇文章
的，但是又觉得好像不太合适。把他放在acknowledgement会不会不妥？ |
|
d*******u
发帖数: 1181 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 一篇文章让你看懂美国医疗 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 5 21:13:54 2013, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 一篇文章让你看懂美国医疗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 9 02:29:09 2013, 美东)
观察者网：陈老师，在一般人的印象中，提起美国的医疗体系的第一印象肯定是“先进
”，但是您却曾经提到，医疗室造成美国竞争力下降的因素的主要因素。而我们知道，
美国现在面临的最大困难是金融危机和债务危机，那么二者间有什么关系吗？
陈平：要理解美国话语权的来源，可以研究美国政府和学术界在金融和债务问题上合谋
造假的能力。美国金融学制造的一个神话，是美国国债的利率是无风险利率。在金融危
机期间，美国可以大印钞票来推行零利率货币政策，发展中国家却不得不提高利率来抵
制输入型通胀，这利率的一低一高... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 107 | 38 review 了一篇文章，现在又邀请review这篇文章的revision，这个review revision可
以单独算是一篇文章吗？多谢 |
|
o*********i
发帖数: 550 | 39 整理citations list的时候，发现有几篇文章分别引用了我两篇不同的文章，这样的情
况，要把这篇文章重复列两次吗？还是注明这篇文章引用了两篇我不同的文章？
此外，关于中文杂志引用的问题，列list时，需要中英对照的列出了？还是仅写中文即
可？
谢谢！！
祝大家新年快乐，早日绿化！ |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 40 比如别人某篇文章引了我3篇文章
那我的citation总数是+1还是+3
谢谢 |
|
z*********2
发帖数: 154 | 41 不是第一作者的文章被同一期的同一杂志的一篇文章Comment on(Pubmed上显示是
Comment on我们那篇文章)了。提了第一作者et al和评价了我们那片文章。但参考文献
里没有我们那篇文章。
请问这算是被highlight了吗？
可以忽悠这个吗？
谢谢高手做答！！！！ |
|
y**********9
发帖数: 566 | 42 本人正打算申请 Eb1b , 有个小问题不明白，想请教一下
看 Eb1b的法律文件上说，必须有三年研究经验。然后来到本版说博士期间的研究
经历可以算50%的时间，而且这个时间是从自己发表第一篇文章开始算起。
本人发表的第一篇一作是5年前，但是在此前一年，师兄曾经发表了一篇比较牛的文章
，我是四作。
我不知道这个所谓的第一篇文章，我是不是必须是第一作者？还是合作作者的也能算第
一篇文章？
谢谢大家了。 |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 43 因为文章有时会在不同的数据库出现，Google如果没有发现这种情况，把不同地方的同
一篇文章当两篇了，就出现你某一篇文章的引用里有两篇相同的文章，这种重复原则上
是要去掉的。
你现在这种应该算两次 |
|
m**********r
发帖数: 887 | 44 如题，打印引用文章（标题页+引用页+文献页）。
我设想，在材料里,打印出来的引用文章应该是放在每份被引用的文章下面对吧？那么
多篇文章被同一篇文章引用的话，既然计算成多次引用，那是否也要打印多份，每份被
引的文章下都放一份？ 如果放，会不会被IO认为重复，灌水？ 如果不放，会不会某些
IO会认真的数你的引用而发现数目不对？
或者只把重点讨论的引用放在最上面，其余的不分，都统统放在一起。那按什么顺序放？
要不要在PL里说明，是 cited M times in N papers?
谢谢大家回复！ |
|
s***t
发帖数: 204 | 45 本人大概有10多篇文章，但是能拿来好好吹的只有大概3-4篇。问题：
1. 如果这几篇中某篇文章暂时找不到推荐人还要不要继续找？
2. 多个推荐人评价同一片文章是否有点画蛇添足？
3. 没有推荐人评价的文章要不要在PL里提及？
4. 看起来没法吹的文章有办法吹吗？
多谢各位大侠指教 |
|
M********g
发帖数: 78 | 46 背景：
给做生物的筒子们壮胆：我7篇文章里只有5篇research articles：
2一作：JBC ＋一篇 IF 7 文章 ; 引用分别是14 和 1（今年刚发）。
2二作，1三作：IF最高5.2，我1/3的引用都来自这个三作。
再加2篇一作的Book chapter，也发表在期刊上（IF<2.3)，倒是都有引用。
总引用： GS 120，ISI只有80出头，只用了GS。没有媒体报道，没有封面，没有大奖，
没有诺奖的引用。薄后五年，只发了两篇一作文章。其他文章都是博士时发的。10篇
Conference Abstracts，你懂的。
说了这么多的背景，就是想说我的硬件弱，从开始DIY到寄完材料心里都觉得没有底。
不过，我付出了实实在在的5个月的心血，尤其是最后1个半月写PL。一共交了6封RL，4
独立（2个引用了我的文章），5 US，1 Canada。
Timeline:
8/16/2015: e-file
8/19/2015: PP 收到
8/20/2015: 网上状态显示材料收到
8/28/2015: 收到email PP Approval Notice
再来说说我的优势：
1... 阅读全帖 |
|
t***u
发帖数: 807 | 47 360和腾讯决战不得不说的内幕
其实很早就想写点关于360 和腾讯的纠葛，有时又觉得有没有必要，老鸟们其实心里都
明白，不明
白的人，一时也很难解释清楚。但现在腾讯360大战爆发到这种程度，而网上又出现一
边倒的局
势，看来现在写这篇文章是很有必要的了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
如果要了解真相，请静下心来仔细阅读这篇文章。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
首先，为什么大家对腾讯这么仇视?
不说QQ模仿QICQ，从2003年8月QQ休闲游戏模仿联众算起，列举一些特别明显的吧：TM
模仿
MSN，QQ炫舞模仿劲舞，QQ对站平台模仿浩方对战平台，财付通模仿支付宝，QQLive模仿
PPlive，Q吧大杂烩模仿mop大杂烩，拍拍网模仿淘宝网，QQ堂模仿泡泡堂，滔滔模仿
Twitter，QQTalk模仿 Utalk，QQ音乐模仿百度MP3，QQ音速模仿O2JAM，QQ播客模仿土
豆，
QQ拼音输入法模仿搜狗输入法，QQ影音模仿模仿暴风影音，QQ问问模仿百度知道，QQ校
友模仿校
内网，SOSO模仿 GOOGLE，QQ幻想模仿梦幻西游，寻仙模仿诛仙，QQ三国模仿... 阅读全帖 |
|
J*G
发帖数: 6489 | 48 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: northface (heading north), 信区: ChinaNews
标 题: 转贴一篇文章：全太平洋国家替他们买单 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 17:50:53 2011, 美东)
发信人: today222 (道.道.道), 信区: Military
标 题: 转贴一篇文章：全太平洋国家替他们买单
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 17:03:34 2011, 美东)
转贴一篇文章：全太平洋国家替他们买单
来源: 惊世骇俗 于 2011-03-13 12:30:02 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：283次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨
论主题
ZT：
地震这事我就不再说一遍了，反正我的态度就是平心静气，洒两滴鳄鱼泪，捐一张游戏
碟（的钱，AUD$50），但是如果你要我去嚎丧祈福和割肾救人，对不起，没门。
现在说正题，就是福岛核电站这事。本来我仅... 阅读全帖 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 49 撇开主观情绪因素，文章对事故起因侃侃而谈，貌似专业，里面一堆自相矛盾的阐述。
比如，内行的都知道，用水作冷却剂、慢化剂的反应堆不可能是快中子增殖堆。不过日
本有好多快堆，以发电为幌子生产核弹材料钚，的确是事实，但是不是这个福岛核电站
。另外，沸水堆控制棒是从下面插入的，而不是从上面。。。第三，这种慢中子反应堆
在堆芯暴露在水面之上后，是不会继续反应的，余热来自放射性元素衰变。第四，硼酸
不会损坏核燃料，只是吸收反应堆内过多的中子而已，损坏反应堆结构的是腐蚀性海水
。第五，控制棒里面有慢化剂？没听说过。
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: northface (heading north), 信区: ChinaNews
标 题: 转贴一篇文章：全太平洋国家替他们买单 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 17:50:53 2011, 美东)
发信人: today222 (道.道.道), 信区: Military
标 题: 转贴一篇文章：全太平洋国家替他们买单
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 17:03:34 ... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
lovelypig (lovelypig) 于 (Thu May 2 11:34:51 2013, 美东) 提到:
已经是一名执业二十年的老律师，近几年来主要从事婚姻家庭方面民商案件，早年经常
承办死刑案件的法律援助，经常会一审被判处死刑被告人，我们律师有一项非常重要的
工作就是分析证人证言、被告人的供述、陈述。
朱令事件我很早就在关注和追踪，看一次痛一次，孙维在天涯的声明我早就读过，一直
沉默的原因是我以为案件还在侦破中，我不想给孙维提供太多的法律常识供她反侦察，
今天听说朱令父亲接受采访时已经明确此案已结，我身为律师在这里对孙维的声明进行
一些分析，谈一下自己的看法，供大家参考：
孙维的声明里问题非常多。我只选几个重要和主要的问题谈，其他问题还有很多，时机
成熟时我再进一步分析。
大家知道人的思维有从自己立场角度出发的一种定式，一个犯过罪实施过投毒行为的人
，与没有投过毒的人，思维的角度和方式是不同的，人的思维经过自我训练可以很严谨
无漏洞，但是思维定式由于自己的立场无法改变角度。
孙维的声... 阅读全帖 |
|
