m********y
发帖数: 114 | 1 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢 |
m********y
发帖数: 114 | |
d*****y
发帖数: 1058 | 3 这是多好套近乎的机会啊
一个作者2个作者的文章对绿卡申请没太大区别
问，
【在 m********y 的大作中提到】
: 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
: 我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
: 1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
: 者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
: 2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
: 者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢
|
S**********s
发帖数: 766 | 4 有贡献不给加作者？
问，
【在 m********y 的大作中提到】
: 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
: 我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
: 1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
: 者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
: 2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
: 者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢
|
f*******e
发帖数: 3433 | 5 加吧，如果不想加就不应该找别人修改。我就这么加了一个，不是我请他修改，而是他
要和我合作，结果他那部分没出东西，最后全用我做的写了paper。他最后的
contribution就是改了改paper,给了点feedback.
问，
【在 m********y 的大作中提到】
: 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
: 我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
: 1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
: 者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
: 2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
: 者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢
|
m********y
发帖数: 114 | 6 啊好的，谢谢各位的指导。我再问问他是不是愿意，这个老师一直没有提出来（人家是
full professor了），也许是该我自己提。他愿意的话我绝对会加上。 |
M****o
发帖数: 4860 | 7 yes, sometimes kissing axx is also hard - you have to ask permission first
and you won't get much credit out of it...
【在 m********y 的大作中提到】
: 啊好的，谢谢各位的指导。我再问问他是不是愿意，这个老师一直没有提出来（人家是
: full professor了），也许是该我自己提。他愿意的话我绝对会加上。
|
a********u
发帖数: 1277 | 8 如果只是editing不能加，当然楼主的情况是一直有在讨论实质内容的，倒是应该加。
【在 S**********s 的大作中提到】
: 有贡献不给加作者？
:
: 问，
|
z*******e
发帖数: 935 | 9 只是改语法错误一般不用加。一篇文章投稿前少说要给3-4个朋友改过，如果都要作者
就扯淡了。有参与讨论则视情况而定。这些要看你们那行的陋规。我们这儿是除非直接
参与写作或者提供数据才加的。
问，
【在 m********y 的大作中提到】
: 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
: 我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
: 1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
: 者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
: 2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
: 者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢
|
f*******e
发帖数: 3433 | 10 “一篇文章投稿前少说要给3-4个朋友改过“。 这个还真没听说。那些参与，但没有任
何technical contribution, 最后只是改文章的，我都加进author了（不加肯定得罪人
的）。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 只是改语法错误一般不用加。一篇文章投稿前少说要给3-4个朋友改过，如果都要作者
: 就扯淡了。有参与讨论则视情况而定。这些要看你们那行的陋规。我们这儿是除非直接
: 参与写作或者提供数据才加的。
:
: 问，
|
|
|
z*******e
发帖数: 935 | 11 各行有各行的规矩。理工也许是你说的那样，人文社科就未必了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: “一篇文章投稿前少说要给3-4个朋友改过“。 这个还真没听说。那些参与，但没有任
: 何technical contribution, 最后只是改文章的，我都加进author了（不加肯定得罪人
: 的）。
|
a**********y
发帖数: 2367 | |
s*****e
发帖数: 422 | 13 社科类的规则跟理工科不一样。理工科只要有贡献就加作者。社科类很多人job market
paper都是solo-authored，导师都不是合作者。帮忙编辑和提了好建议的都加在致谢
里。 |
m********n
发帖数: 3558 | 14 应该是上面说的不太确切，应该是说最好叫几个朋友看一下，不是让他们真的动手改
，或者改语法，就是说，交出去peer review 前 自己先找机会让人给peer review 一
下。当然人家只是帮忙提意见，不会参与帮你改。理由是一个人写出来自己以为好的东
西，别人都觉得好的可能性不大，如果能有人先提点意见当然要好很多。这种如果要加
的话 reviewer, editor 都要加了。文科一般只有一个作者的情况下，我们有这种提倡
。但是光改语法的不应该加
【在 f*******e 的大作中提到】
: “一篇文章投稿前少说要给3-4个朋友改过“。 这个还真没听说。那些参与，但没有任
: 何technical contribution, 最后只是改文章的，我都加进author了（不加肯定得罪人
: 的）。
|
m********n
发帖数: 3558 | 15 哪种文科基本是2个或者2个以上作者的？....这个中国老师指导你写这篇文章了吗？
或者至少是在他的课上写的吗？你没想好当时让人家改干嘛啊。。。。既然人改了还是
问一下老师想不想被加上去
问，
【在 m********y 的大作中提到】
: 辛辛苦苦2年终于熬出来一篇paper,不是理科，文科的paper难熬啊，大家见笑。完全是
: 我自己写的，最后写完了让一位中国老师帮忙修改了一下语法的错误。我现在有个疑问，
: 1,就是我要不要加这位中国老师为第二作者呢？我不知道对于以后申请绿卡，是单一作
: 者的paper更有power，还是好几个作者而我是一作的文章更有力量？请板上大侠指导。
: 2.我们这个学科，我刚才查了下，好像独立作者的文章少，有2个或者2个以上人数的作
: 者多。我如果以独立作者投稿，会有好处吗？还是多几个作者的文章好？谢谢
|
c*********8
发帖数: 369 | 16 如果想加，得征求人家同意后才可以加，这是学术规则，否则文章如果以后出问题的话
，严重的话对方可以撤掉 |
r******n
发帖数: 2730 | |
m**********y
发帖数: 670 | |
