a******1 发帖数: 161 | 1 属于EECS系, postdoc比phd学校好不少。
一般怎么放能让review的人觉得舒服一点? |
p*l 发帖数: 1359 | 2 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的,有的还加上mentor的名字 |
v***l 发帖数: 2623 | 3 不列training一栏你列哪里啊?
faculty版的帖子有选择的看看,一半以上都是莫名其妙的WSN上来挖坑灌水的,还真当
真了。不会你就真不列自己本科了吧? |
k***g 发帖数: 4904 | 4 啊?postdoc难道还有没有mentor,跟别的faculty平起平坐的?
就算是一些拿着冠名fellowship的postdoc,不也是有mentor的?
【在 p*l 的大作中提到】 : 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的,有的还加上mentor的名字
|
T*******g 发帖数: 2322 | 5 有mentor和把mentor列上是两回事
【在 k***g 的大作中提到】 : 啊?postdoc难道还有没有mentor,跟别的faculty平起平坐的? : 就算是一些拿着冠名fellowship的postdoc,不也是有mentor的?
|
w**********e 发帖数: 557 | 6 为什么要隐藏MENTOR?
【在 T*******g 的大作中提到】 : 有mentor和把mentor列上是两回事
|
s**u 发帖数: 9035 | 7 有的mentor人名誉很差, 弄虚做假。
这种人不写为好。写了说不清。
【在 w**********e 的大作中提到】 : 为什么要隐藏MENTOR?
|
T*******g 发帖数: 2322 | 8 不是隐藏,是没必要写。
至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
【在 w**********e 的大作中提到】 : 为什么要隐藏MENTOR?
|
s******g 发帖数: 3841 | 9 phd advisor不写也太夸张了吧
大部分人拿到cv第一个看得就是phd advisor啊
【在 T*******g 的大作中提到】 : 不是隐藏,是没必要写。 : 至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
|
v***l 发帖数: 2623 | 10 是不是什么都不写就显得特高贵冷艳啊?
search committee还得去自己google或者从publication list猜你的出身? |
|
|
T*******g 发帖数: 2322 | 11 fresh phd找工作的时候一般是要写的。
我说的是放website上的CV
【在 s******g 的大作中提到】 : phd advisor不写也太夸张了吧 : 大部分人拿到cv第一个看得就是phd advisor啊
|
M*****k 发帖数: 1556 | 12 NSF的bio是这样要求的。
【在 p*l 的大作中提到】 : 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的,有的还加上mentor的名字
|
a******1 发帖数: 161 | 13 EECS ME领域跟生化可能有些不同,我到是看到的很多人把postdoc信息列在experience
一项,正规的education (本硕博)单独做一项放在最上面。
我所担心的“不齿”是指, 那些从名校出身的人看到俺们这些破学校出来的小虾米就
因为在更好的学校镀了点金就敢把postdoc的学校放在education (& training)一栏。
感觉有点自我吹捧之嫌。
应该有人会有这种想法吧。就是想问一下review过类似简历的人的看法,如果大多数(
EECS方向的)觉得这样做给人不舒服,那就把postdoc学校拿下来呗。
【在 v***l 的大作中提到】 : 是不是什么都不写就显得特高贵冷艳啊? : search committee还得去自己google或者从publication list猜你的出身?
|
w**********e 发帖数: 557 | 14 为什么没必要?
【在 T*******g 的大作中提到】 : 不是隐藏,是没必要写。 : 至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
|
P*****t 发帖数: 4978 | 15 工科的至少我见的都是把postdoc放到experience里面。training还是头一次听说。
experience
【在 a******1 的大作中提到】 : EECS ME领域跟生化可能有些不同,我到是看到的很多人把postdoc信息列在experience : 一项,正规的education (本硕博)单独做一项放在最上面。 : 我所担心的“不齿”是指, 那些从名校出身的人看到俺们这些破学校出来的小虾米就 : 因为在更好的学校镀了点金就敢把postdoc的学校放在education (& training)一栏。 : 感觉有点自我吹捧之嫌。 : 应该有人会有这种想法吧。就是想问一下review过类似简历的人的看法,如果大多数( : EECS方向的)觉得这样做给人不舒服,那就把postdoc学校拿下来呗。
|
w**********e 发帖数: 557 | 16 postdoc本质是 TRaining,NIH format 简历也是这样的。列在experience里当然没问
题,training也是经验的一部分。
【在 P*****t 的大作中提到】 : 工科的至少我见的都是把postdoc放到experience里面。training还是头一次听说。 : : experience
|
c**c 发帖数: 386 | 17 有必要纠结这些问题么?写在哪一栏真的很大区别? |
P*****t 发帖数: 4978 | 18 Sorry,我可能没说清楚。工科的CV里就没见过training这一项。
【在 w**********e 的大作中提到】 : postdoc本质是 TRaining,NIH format 简历也是这样的。列在experience里当然没问 : 题,training也是经验的一部分。
|
w**********e 发帖数: 557 | 19 其实CV也没有固定格式,人们应该选最能突出个人优势的方式。过去的老人有的还把老
婆孩子都写上。有的国家的还附上照片。这个板上不时有人看不起别人列这个,没列那
个,实在很迂腐。
【在 P*****t 的大作中提到】 : Sorry,我可能没说清楚。工科的CV里就没见过training这一项。
|
P*****t 发帖数: 4978 | 20 怎么就迂腐了呢。
就我在sc做的经验。粗看cv就那么两分来钟,像贴照片这种欧洲做派,如果有人不喜欢
(可能下意识里),说不定那种可上可下的就下去了。当然了,大牛的话作风可以奔放
一些。
【在 w**********e 的大作中提到】 : 其实CV也没有固定格式,人们应该选最能突出个人优势的方式。过去的老人有的还把老 : 婆孩子都写上。有的国家的还附上照片。这个板上不时有人看不起别人列这个,没列那 : 个,实在很迂腐。
|
|
|
S**********s 发帖数: 766 | 21 EECS的postdoc是research experience,不是education
staff和student明显不同。 |
a*********8 发帖数: 2353 | 22 怎么还在纠结这些鸡毛蒜皮的事情?我觉得一个人自己的成就最重要,别的都是次要的
。一定要扯上的话,越是不牛的地方出来或者是资历不如别人‘显赫’的,能做出好工
作的人,那真叫厉害!
【在 S**********s 的大作中提到】 : EECS的postdoc是research experience,不是education : staff和student明显不同。
|
m****t 发帖数: 570 | 23 EECS也有列在education里的
比如这个
http://web.engr.illinois.edu/~swoh/SewoongOhCV.pdf
【在 S**********s 的大作中提到】 : EECS的postdoc是research experience,不是education : staff和student明显不同。
|