r********s
发帖数: 25 | 1 前辈们好，
小弟和老板2个月前投了一篇计算机会议的文章，现在进入rebuttal period，收到了3
个reviewers的reviews（都是匿名的，没有打分），需要在72小时内给予不超过500字
的回复，做最后一驳。。。
我看到3个reviews的时候感觉基本没戏了，可老板觉得还行。他说第一个人认为
positive；第二个人比较positive；第三个人（以下简称R3）显然negative，很可能会
为了reject我们而argue。
他们大部分的评论都是边边角角的小细节，我都能回复。只是关于related work的，我
得承认我犯了个错误，有一类文章，本来引述了的，为了省空间，后来把citer给删掉
了。（这类文章我比老板懂，所以他没看出来漏掉了，这是我的责任。）
结果R3的某些评论是：
“The related work discussion is not only entirely absent, even the
citations miss many important and related papers.”
“In addition, because the authors have willfully ignored so much related
work...”
“The related work description is unacceptably bad. The authors basically do
not have any related work description at all, either not citing much of it
(I have provided a listing below) or dismissing it as "generally hav[ing] no
mathematical foundation" (eg, statistics is apparently not a branch of
mathematics...).
Here's a bunch of papers, most of which are not at all lacking in "
mathematical foundation", many of which work on real spreadsheets and some
of which have proper evaluation”
他列出了6篇文章（有一半是他参与的），结尾他写“Please do your homework"
好吧，这个R3明显是愤怒了。。。我基本确定他是谁，我认识他，他也知道我。其实几
年前见面的时候我还没搞这个东西，我们表面上还好，后来可能是因为我搞这个东西一
直没怎么和他联系，他觉得被忽视了。。。他以前在这方面发了不少文章，但其实意思
都差不多，所以我都归位一类。。。
R1和R2应该是PC里的人，R3不在PC里，应该是additional reviewer。关于references
，R1说了一句“Some related work is not cited:“，然后列出2篇文章；R2没有提。
好了，现在就请大牛们帮我出出主意，针对这个references和这个R3，该怎么回。我不
知道该说哪个不该说哪个，也不知道怎么说更得体，下面是我的思路：
“The papers listed in Review 3 discuss ...（描述一下他们，显示我其实有讲到
这类），and our work ...（比较一下，说明我们还是不同的）. It is indeed our
carelessness to do not cite these articles precisely, we will surely add
them in future version.”？
各路神仙帮帮忙吧，看怎么说合适。。。非常感谢。。。 |
I**********O
发帖数: 493 | 2 I did not see anything serious if it is only about references and related
work. Just add them as requested...
3
【在 r********s 的大作中提到】
: 前辈们好，
: 小弟和老板2个月前投了一篇计算机会议的文章，现在进入rebuttal period，收到了3
: 个reviewers的reviews（都是匿名的，没有打分），需要在72小时内给予不超过500字
: 的回复，做最后一驳。。。
: 我看到3个reviews的时候感觉基本没戏了，可老板觉得还行。他说第一个人认为
: positive；第二个人比较positive；第三个人（以下简称R3）显然negative，很可能会
: 为了reject我们而argue。
: 他们大部分的评论都是边边角角的小细节，我都能回复。只是关于related work的，我
: 得承认我犯了个错误，有一类文章，本来引述了的，为了省空间，后来把citer给删掉
: 了。（这类文章我比老板懂，所以他没看出来漏掉了，这是我的责任。）
|
r********s
发帖数: 25 | 3
前辈，是这样，PC会根据我们的回复和之前的reviews进行讨论，决定是否接收文章，
我们现在没有机会改文章。。。当然如果接收了，在发表之前肯定有机会改。。。
【在 I**********O 的大作中提到】
: I did not see anything serious if it is only about references and related
: work. Just add them as requested...
:
: 3
|
Y*******o
发帖数: 1513 | 4 then, just thank the reviewer and promise that you will add the references i
n your revised draft.
【在 r********s 的大作中提到】
:
: 前辈，是这样，PC会根据我们的回复和之前的reviews进行讨论，决定是否接收文章，
: 我们现在没有机会改文章。。。当然如果接收了，在发表之前肯定有机会改。。。
|
r********s
发帖数: 25 | 5
i
谢谢前辈，但是我该不该承认是自己的一个carelessness呢？
【在 Y*******o 的大作中提到】
: then, just thank the reviewer and promise that you will add the references i
: n your revised draft.
|
Y*******o
发帖数: 1513 | 6 No... Just thank the reviewer for the comments. And tell him the way you wil
l adress them and make them believe that you will address them satisfactory.
Do not be defensive.
【在 r********s 的大作中提到】
:
: i
: 谢谢前辈，但是我该不该承认是自己的一个carelessness呢？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 7 如果你老板不是领域内的大佬
现在rebuttal已经没意义了
如果是顶级会议有一个reviewer给reject肯定就被拒了，除非你老板是大佬，大家都敬
他三分，不想得罪他。。。
3
【在 r********s 的大作中提到】
: 前辈们好，
: 小弟和老板2个月前投了一篇计算机会议的文章，现在进入rebuttal period，收到了3
: 个reviewers的reviews（都是匿名的，没有打分），需要在72小时内给予不超过500字
: 的回复，做最后一驳。。。
: 我看到3个reviews的时候感觉基本没戏了，可老板觉得还行。他说第一个人认为
: positive；第二个人比较positive；第三个人（以下简称R3）显然negative，很可能会
: 为了reject我们而argue。
: 他们大部分的评论都是边边角角的小细节，我都能回复。只是关于related work的，我
: 得承认我犯了个错误，有一类文章，本来引述了的，为了省空间，后来把citer给删掉
: 了。（这类文章我比老板懂，所以他没看出来漏掉了，这是我的责任。）
|
r********s
发帖数: 25 | 8
我老板不是此领域的大佬。。。差不多算是顶级会议。。。我也是觉得这次基本没什么
希望了，但是该做的努力还是要做的。。。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 如果你老板不是领域内的大佬
: 现在rebuttal已经没意义了
: 如果是顶级会议有一个reviewer给reject肯定就被拒了，除非你老板是大佬，大家都敬
: 他三分，不想得罪他。。。
:
: 3
|
m*****h
发帖数: 2292 | 9 恩，不过别抱太大希望
不是所有人的rebuttal最后PC都看的
一般情况他们先根据reviewer的score决定肯定收的和肯定拒的
最后在borderline的几篇文章才看rebuttal来决定
【在 r********s 的大作中提到】
:
: 我老板不是此领域的大佬。。。差不多算是顶级会议。。。我也是觉得这次基本没什么
: 希望了，但是该做的努力还是要做的。。。
|
r********s
发帖数: 25 | 10
是啊，篇篇都看也看不过来啊。。。
我就是有点儿郁闷这人也太mean了吧，德国人在美国，full professor，至于打压我一
个小辈这样么，那语气啊，各种主观，一点儿不professional。。。
打算再努力1个多月，好好improve一下，7月份重新投个top conference，可是我老板
在PC里，不知道会不会tricky。。。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 恩，不过别抱太大希望
: 不是所有人的rebuttal最后PC都看的
: 一般情况他们先根据reviewer的score决定肯定收的和肯定拒的
: 最后在borderline的几篇文章才看rebuttal来决定
|
