a****c
发帖数: 978 | 1 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
一人称，必须用第三人称。
通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？ |
A*******8
发帖数: 1453 | 2 论文可以用第一人称。现在学术界已经有一些人号召大家用第一人称了。你的这个评审
太过时了。估计不是英语母语者吧。
【在 a****c 的大作中提到】
: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？
|
l*****g
发帖数: 996 | 3 多一事不如少一事，你糊弄他一下随便不痛不痒的改改不影响下次接受就行了。
【在 a****c 的大作中提到】
: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？
|
w******l
发帖数: 153 | 4 取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业界
就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的 |
L**B
发帖数: 373 | 5 我老板，男，说：和reviewer较劲的人，他没见过赢的。所以，每次从写文章到回复意
见，都非常谦卑。
[在 wdxwsynl (wdxwsynl) 的大作中提到：]
:取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业
界就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的 |
m**********o
发帖数: 148 | 6 我也遇到过这种reviewer，还鸡蛋里面挑骨头。明明一样的概念非要说不一样，就因为
这个据我。
只有看你运气好不好是不是有个公正的editor。如果editor看过你的文章，会知道他在
胡扯的。你就是语气谦卑，但是还是要把你的立场说出来，然后给他看evidence，比如
他建议的论文，8篇，你就一条一条列出来那个concept是相近，但实际上是什么。
editor也会觉得他不在理了。就算他继续据你，editor也会看不下去的。我们当时就是
editor不理他的给我们接受了。
所以你先不急着appeal，这个response写完，editor会有公正评价。如果editor没认真
看你的response你再appeal不迟。这个是我当时和coauthor商量的结果。
review的时候人家怎么会知道你是男是女？
我是“软妹子”，但我还是据理力争了 |
C***t
发帖数: 915 | 7 不错了。有多少好文章被无理的reviewer用无理的论据给毙掉了。
没让你补数据也没让你改结论，还有啥不满意的？赶快发了move on。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 8 别瞎猜了， 老老实实改就是了。除了那种你惹不起的，别人没你想的那么笨，会主动
暴漏自己。
【在 a****c 的大作中提到】
: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？
|
z**c
发帖数: 625 | 9 +1 圈子很小 客气点没坏处
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 L**B 的大作中提到】
: 我老板，男，说：和reviewer较劲的人，他没见过赢的。所以，每次从写文章到回复意
: 见，都非常谦卑。
: [在 wdxwsynl (wdxwsynl) 的大作中提到：]
: :取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业
: 界就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的
|
t*******l
发帖数: 9 | |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 只有一个人觉得对方是打算让你水过么？
你看他都没有挑什么技术上的问题，就随便问了这么几个那么傻的要求。如果是审我的
稿的人都能这么SB, 我都要激动的哭死了。
碰到这种人当然是赶快说，好好好，看来这个审阅者对我的文章的内容一点意见都没有
。至于引用文章和写作风格，我这马上就改马上就改！
【在 a****c 的大作中提到】
: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 12 我觉得也是，一般我审的时候挑挑语法引用什么的，都是让对方过的意思，我的几个同
行也是这么处理的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 只有一个人觉得对方是打算让你水过么？
: 你看他都没有挑什么技术上的问题，就随便问了这么几个那么傻的要求。如果是审我的
: 稿的人都能这么SB, 我都要激动的哭死了。
: 碰到这种人当然是赶快说，好好好，看来这个审阅者对我的文章的内容一点意见都没有
: 。至于引用文章和写作风格，我这马上就改马上就改！
|
r**e
发帖数: 143 | |
L*******d
发帖数: 2760 | 14 话说我之前刚拒过一个，我之前也是经常水过，但那篇实在看不下去了，就拒了。
然后没过两周，编辑又发了另外一篇给我审。有的时候审稿也很头疼，想着办法怎么让
编辑和作者都高兴。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我觉得也是，一般我审的时候挑挑语法引用什么的，都是让对方过的意思，我的几个同
: 行也是这么处理的。
|
t*****f
发帖数: 558 | 15 客气的态度，据理力争。
毕竟文章你又想发出去，得罪人不太好，见面还要打哈哈的。
但是又不能不发文章，所以要据理力争，千万不要让别人抓到小辫子，不然会很难堪。
越传统，越不popular的小专业圈子，变态越多，戾气太重。
【在 a****c 的大作中提到】
: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？
|
t*****f
发帖数: 558 | 16 圈子小，又不popular，说明肉少，狼还是那么多，
所以软弱的，基本没什么肉吃。
太凶猛，估计会被合伙干掉，特别是战斗力还不强的时候。
【在 t*****f 的大作中提到】
: 客气的态度，据理力争。
: 毕竟文章你又想发出去，得罪人不太好，见面还要打哈哈的。
: 但是又不能不发文章，所以要据理力争，千万不要让别人抓到小辫子，不然会很难堪。
: 越传统，越不popular的小专业圈子，变态越多，戾气太重。
|
