由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 请问各位老师们,这个review结果rebut还有戏吗?
相关主题
会议论文的rebuttal到底什么意思?Journal rejection appeal
文章被拒的原因无非有: (转载)这种文章还怎么审?
文章彻底被拒还能再rebut么?郁闷,审稿意见2个挺好,一个强烈反对。。。
paper reviewPaper过了Notification没有收到通知是什么原因?
请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理一片文章怎么会有4个审稿人?
如何对付这种reviewwhat comments do you put for AE after reviewing a paper?
NIH的council meeting请问是不是major revision在review panel里的地位特别重要
wait or submit太欺负人了
相关话题的讨论汇总
话题: 算法话题: rejection话题: rebut话题: strong话题: reviewer
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
x**********d
发帖数: 693
1
conference, 两个strong rejection+两个acceptance, 还worth rebuttal吗?
h***2
发帖数: 923
2
为什么不呢?
Strong rejection是methodological issues吗?
x**********d
发帖数: 693
3
我的paper主要是实验设计,然后对实验获取的数据用算法进行处理。给strong reject
的两个reviewer。
一个主要给了serious theoretical shortcomings. 说我的实验case太少,不能充分说
明能够解决问题。这个不知道怎么反驳额,case确实少咩,不知道能不能说在final里
面加?
另外一个说我是major flaws in experiment. The algorithms are incremental. 主
要说是说我前面的实验部分做的不complete很多该讨论的没有讨论(这个我承认,而且
我当时投的很着急,确实很多没有说到,虽然私下也跟导师讨论过,但是没写上去,论
文导师也没来及改,我就交了,他还指出我英文也有many errors,但是归类到了minor
additional comments)。还有就是后面的算法不够新颖,是改进别人的算法。(我那
个算法虽然是在一个很老的算法上做的改进,但是我在paper里面和一篇09年的以及一
篇14年的算法做了对比,并且给了结果说明优于那两个算法,而且事实上那个14年的文
章也是对老算法做的改进)。这个reviewer还给了一篇reference,说跟他说的那个ref
做对比才是only way to be a reasonable demonstration,但是事实上,他给的那个
ref跟我们的情况是不一样的。

【在 h***2 的大作中提到】
: 为什么不呢?
: Strong rejection是methodological issues吗?

h***2
发帖数: 923
4
不是你们领域的,没法细说。但旁观者有时看得清楚。不过这种50/50 rejection/
acceptance当然要争取一下啦,为什么不呢?都到这一步了。
Theory的话本来就是provisional的,不断在evolve,靠新的实验去refine, modify。
没有任何一个theory可以说是verifiable,不断有新情况产生,老的theory就会被淘汰
。你在wording上口气可以改一下,只能说你这个算法looks promising,但需要
further research evidence to support it.
第二个reviewer的观点,既然你已经认同,就和editor商量一下,把该补上的补上。然
后是否可以问editor申请第5个reviewer,既然你2:2打个平手。我个人有这样的例子,
换了一个reviewer,因为他不懂还瞎说。
你说的ref和你的study不是一个情况,你是这方面的专家,这条comment可以直接
ignore。但你必须有justification。
语言上的东西,雇个editor就行了。学校里thesis editor就行。
继续往前,别退缩。这个journal实在不行,就换个投。
p*******g
发帖数: 809
5
没戏了,move on吧
x**********d
发帖数: 693
6
哦,谢谢!

【在 h***2 的大作中提到】
: 不是你们领域的,没法细说。但旁观者有时看得清楚。不过这种50/50 rejection/
: acceptance当然要争取一下啦,为什么不呢?都到这一步了。
: Theory的话本来就是provisional的,不断在evolve,靠新的实验去refine, modify。
: 没有任何一个theory可以说是verifiable,不断有新情况产生,老的theory就会被淘汰
: 。你在wording上口气可以改一下,只能说你这个算法looks promising,但需要
: further research evidence to support it.
: 第二个reviewer的观点,既然你已经认同,就和editor商量一下,把该补上的补上。然
: 后是否可以问editor申请第5个reviewer,既然你2:2打个平手。我个人有这样的例子,
: 换了一个reviewer,因为他不懂还瞎说。
: 你说的ref和你的study不是一个情况,你是这方面的专家,这条comment可以直接

x**********d
发帖数: 693
7
为什么呢?最后做decision的是谁?是chair吗?final decision是不是只看reject的
那个decision?

【在 p*******g 的大作中提到】
: 没戏了,move on吧
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
太欺负人了请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理
有必要跟 editor argue 么?如何对付这种review
paper review结果-reject with resubmission invitationNIH的council meeting
闹心wait or submit
会议论文的rebuttal到底什么意思?Journal rejection appeal
文章被拒的原因无非有: (转载)这种文章还怎么审?
文章彻底被拒还能再rebut么?郁闷,审稿意见2个挺好,一个强烈反对。。。
paper reviewPaper过了Notification没有收到通知是什么原因?
相关话题的讨论汇总
话题: 算法话题: rejection话题: rebut话题: strong话题: reviewer