G***2
发帖数: 18 | 1 没有投过这个杂志，也第一次给这个杂志审稿。
看了一下这个标准，实在是不大明白这个意思。
“Ｙour recommendation to the academic editor should focus on the scientific
soundness of the work. Concerns that the work is lacking in novelty, impact
, or interest should not be taken into account."
连是否novelty, impact, or interest都不要考虑？这个可是偶最喜欢评价的部分阿。
这是什么杂志？
请这儿的前辈指点迷津。
谢了。 |
g********r
发帖数: 8017 | |
G***2
发帖数: 18 | 3 是啊，感觉就是只要设计合理科学结果可靠，就是重复一个经典试验也可以发表似的。
【在 g********r 的大作中提到】
: plos ONE?
|
g********r
发帖数: 8017 | 4 好像它的理念跟BBS差不多。你可以重复经典，但是然后被臭骂就活该了。
【在 G***2 的大作中提到】
: 是啊，感觉就是只要设计合理科学结果可靠，就是重复一个经典试验也可以发表似的。
|
G***2
发帖数: 18 | 5 偶现在的感觉就是这样，大部分内容就是重复已经发表的东西，少量的边角新料，如果
按照一般杂志的标注，偶都懒得仔细写评论了，直接毙了。
可是按照这个杂志的标准，就不好办了，因为是相对重复的东西，因此在设计阿数据科
学性上当然没有太大的问题啊，这当然就符合PLOS的标准了。
可是，这里面很多的结果啊东西是已经发表了的，他自己也引用了阿。
这还能在这个杂志上发表？真的是ＢＢＳ灌水？
【在 g********r 的大作中提到】
: 好像它的理念跟BBS差不多。你可以重复经典，但是然后被臭骂就活该了。
|
