由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 投稿为什么总是要先major revision然后再minor revision最后接收
相关主题
IEEE的minor revision会议论文尽量别发吧?
请教关于投稿问题。cite别人under review的paper
请教投稿major revision是不是不太妙...
我是不是得罪 editor 了?文章太长了
投稿经历审文章Revise后还是没达到reviewer的要求大家会继续要求改吗
问一个文章accepted with minor revision的问题manuscript被accept with minor revision,但关于revise的唯一要求是proofread. 这种情况怎样写response letter?
Major Revision后最终没有Publish的机会有多大?好奇大家的投稿接收率
bad news?投文章时碰到这种情况怎么办?
相关话题的讨论汇总
话题: revision话题: minor话题: 投稿话题: 接收话题: major
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
p*******g
发帖数: 809
1
最近2年投中了5,6篇top期刊,但是每次都是先major revision,然后再minor
revision,最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收,前后都要一年左右
,最短的也要8个月,有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision,那样从投稿
到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点?我是工程
的,投的都是IEEE Trans.期刊
a***r
发帖数: 981
2
BSO

【在 p*******g 的大作中提到】
: 最近2年投中了5,6篇top期刊,但是每次都是先major revision,然后再minor
: revision,最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收,前后都要一年左右
: ,最短的也要8个月,有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision,那样从投稿
: 到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点?我是工程
: 的,投的都是IEEE Trans.期刊

p*******g
发帖数: 809
3
这要是对国内的人这么说,恐怕还真有BSO嫌疑。现在Top30内尤其是top10的学校,
senior PHD学生很多都达得到这个标准吧?我周围一年发3篇以上IEEE T. Info Theor
的人好几个。
我现在郁闷的是,是不是凡是Top journal都是这个毛病,非要大修改后再小修改,然
后才能接收。其实自己每次投之前都反复修改了不下5次,老板修改了也从不低于2次。
每次都要这样。
讨论仅限工程领域

【在 a***r 的大作中提到】
: BSO
a***r
发帖数: 981
4
hehe, 偶不是工程的,不过这估计跟领域关系不大吧...
应该是个运气问题吧. 只有当所有 reviewer 都建议 minor revision 的时候,
editor才可能给这样的决定啊. 一般来说 top journal 的 reviewers 大部分
都是牛人, ego 比较强, 得写的非常好才可能提不出多少改善的建议吧.
还有个信任度的问题. minor revision = conditional accept, 除非改动
只涉及 language/style, 只要有 substantive changes, 对编辑来说就有
risk. 这种case-by-case的问题其实没什么好问的. 当然我说你 BSO 也是
开玩笑而已.

Theor

【在 p*******g 的大作中提到】
: 这要是对国内的人这么说,恐怕还真有BSO嫌疑。现在Top30内尤其是top10的学校,
: senior PHD学生很多都达得到这个标准吧?我周围一年发3篇以上IEEE T. Info Theor
: 的人好几个。
: 我现在郁闷的是,是不是凡是Top journal都是这个毛病,非要大修改后再小修改,然
: 后才能接收。其实自己每次投之前都反复修改了不下5次,老板修改了也从不低于2次。
: 每次都要这样。
: 讨论仅限工程领域

N*****Q
发帖数: 79
5
IEEE通信杂志的通病。一年是很正常的。还有那个Communcations Letters很变态。第
一次投稿几乎全部锯掉。可以从Review看出第二次是否有戏。

【在 p*******g 的大作中提到】
: 最近2年投中了5,6篇top期刊,但是每次都是先major revision,然后再minor
: revision,最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收,前后都要一年左右
: ,最短的也要8个月,有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision,那样从投稿
: 到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点?我是工程
: 的,投的都是IEEE Trans.期刊

p*******g
发帖数: 809
6
谢谢。看来真要在第一次review后就拿到minor revision还蛮困难的。估计我这辈子是
永远拿不到了。有一次投一个letter, reviewer (估计是学生)对文章实在提不出毛病
,就在骨头里面挑刺,非说试验不充分。明明是一个letter,根本没篇幅做大量的试验
,还非要这样说。搞得还是被编辑给了major revision

【在 a***r 的大作中提到】
: hehe, 偶不是工程的,不过这估计跟领域关系不大吧...
: 应该是个运气问题吧. 只有当所有 reviewer 都建议 minor revision 的时候,
: editor才可能给这样的决定啊. 一般来说 top journal 的 reviewers 大部分
: 都是牛人, ego 比较强, 得写的非常好才可能提不出多少改善的建议吧.
: 还有个信任度的问题. minor revision = conditional accept, 除非改动
: 只涉及 language/style, 只要有 substantive changes, 对编辑来说就有
: risk. 这种case-by-case的问题其实没什么好问的. 当然我说你 BSO 也是
: 开玩笑而已.
:
: Theor

p*******g
发帖数: 809
7
我觉得这是整个IEEE trans/journal的通病。审稿人就是喜欢拖。我自己每年也给很多
IEEE期刊审,每次编辑给的审稿期限都是30-50天。如果每个审稿人都在这个期限内完
成,那么审稿周期可以大大缩短了。结果是,每篇文章总有那么1,2个审稿人喜欢一拖
拖半年

【在 N*****Q 的大作中提到】
: IEEE通信杂志的通病。一年是很正常的。还有那个Communcations Letters很变态。第
: 一次投稿几乎全部锯掉。可以从Review看出第二次是否有戏。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
投文章时碰到这种情况怎么办?投稿经历
8月开始到新学校上班,现在把文章投了,上班后文章接收的话,评Tenure的时候算吗?问一个文章accepted with minor revision的问题
这个投稿规则常见么?Major Revision后最终没有Publish的机会有多大?
“文人相轻”:古今中外,概莫能外?---审稿/投稿有感bad news?
IEEE的minor revision会议论文尽量别发吧?
请教关于投稿问题。cite别人under review的paper
请教投稿major revision是不是不太妙...
我是不是得罪 editor 了?文章太长了
相关话题的讨论汇总
话题: revision话题: minor话题: 投稿话题: 接收话题: major