w********0
发帖数: 1 | 1 review文章中发现其引用别人正在under review的文章，citation中只写了主要作者，
后面是文章名，under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果，既然还没发是怎
么知道的。按我的理解应该是不允许的，至少应该引用published abstract，第一次看
到这种，匪夷所思，大家怎么看？ |
x*******t
发帖数: 3764 | 2 这种情况可以提，但是一般要注明是personal communcation，并且得到别人同意
【在 w********0 的大作中提到】
: review文章中发现其引用别人正在under review的文章，citation中只写了主要作者，
: 后面是文章名，under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果，既然还没发是怎
: 么知道的。按我的理解应该是不允许的，至少应该引用published abstract，第一次看
: 到这种，匪夷所思，大家怎么看？
|
t****a
发帖数: 1 | 3 我就引过别人没发表的文章，reviewer强迫的，我据理力争，没用，还给加了一轮
major revision，不引不给过，只能怂了。
更可笑的是，我的文章都发出来了，对方的还没呢 |
F***Q
发帖数: 6599 | 4
they can't (and should not) cite an under-review paper.
if they were the reviewers and disclosed the papers they handled, that's a
violation of their non-disclosure-agreement; if they are the authors, they
have to be aware of the risk if the paper get rejected.
they should have cited a conference paper of that work if it was presented
previously.
【在 w********0 的大作中提到】
: review文章中发现其引用别人正在under review的文章，citation中只写了主要作者，
: 后面是文章名，under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果，既然还没发是怎
: 么知道的。按我的理解应该是不允许的，至少应该引用published abstract，第一次看
: 到这种，匪夷所思，大家怎么看？
|
w********0
发帖数: 1 | 5 查了查的确有这样的，不过这篇文章没提permission，看editor怎么说吧
: 这种情况可以提，但是一般要注明是personal communcation，并且得到别人同意
【在 x*******t 的大作中提到】
: 这种情况可以提，但是一般要注明是personal communcation，并且得到别人同意
|
w********0
发帖数: 1 | 6 那肯定是大牛的文章，最后你需要correct reference吗？还有人家万一改title了咋办
。我也同意楼上的，至少得是conference paper吧。
: 我就引过别人没发表的文章，reviewer强迫的，我据理力争，没用，还给加了一轮
: major revision，不引不给过，只能怂了。
: 更可笑的是，我的文章都发出来了，对方的还没呢
【在 t****a 的大作中提到】
: 我就引过别人没发表的文章，reviewer强迫的，我据理力争，没用，还给加了一轮
: major revision，不引不给过，只能怂了。
: 更可笑的是，我的文章都发出来了，对方的还没呢
|
H****N
发帖数: 997 | 7 这也太过分了，editor干吗去了？哪个journal?
【在 t****a 的大作中提到】
: 我就引过别人没发表的文章，reviewer强迫的，我据理力争，没用，还给加了一轮
: major revision，不引不给过，只能怂了。
: 更可笑的是，我的文章都发出来了，对方的还没呢
|
t****a
发帖数: 1 | 8 我从来没敢直接拒绝，都是建议说我们互引，反正都还没发出来。对方完全不同意，还
在我们争论过程中发了preprint。我的文章当时都已经投出去一年了。
话说现在的preprint我也很困惑，毕竟没过peer review，还是有大幅修改，甚至发不
出来的可能的，而且在我的文章审稿期发，这真的合理吗
【在 H****N 的大作中提到】
: 这也太过分了，editor干吗去了？哪个journal?
|
|
t****a
发帖数: 1 | 9 我的文章已经发出来了，后续他们再改title/作者，我应该不用管了吧
一轮
【在 w********0 的大作中提到】
: 那肯定是大牛的文章，最后你需要correct reference吗？还有人家万一改title了咋办
: 。我也同意楼上的，至少得是conference paper吧。
:
:
: 我就引过别人没发表的文章，reviewer强迫的，我据理力争，没用，还给加了一轮
:
: major revision，不引不给过，只能怂了。
:
: 更可笑的是，我的文章都发出来了，对方的还没呢
:
|
h*******n
发帖数: 50 | 10 这个不罕见。我一篇文章里面的一个分析用了别人正在写文章的数据，就是这样处理的
。最后接收的时候，再更新citation就好。就是告诉editor和reviewer，这个数据最终
会发表的。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 11 我好奇楼上都是什么专业的，你们就从来没cite过别人arxiv的文章？ |
