a*****u
发帖数: 157 | 1 写了一篇PAPER想投IEEE TRANS。但是考虑到IEEE TRANS从投稿到发表的时间要一两年
，最近又有比较合适的CONFERENCE，所以想把原本准备投IEEE TRANS的MANUSCRIPT截取
两个不同的部分，先投到两个不同的CONFERENCE。于此同时，把投IEEE TRANS的
MANUSCRIPT也投出去。
当然，投CONFERENCE的PAPER并不是完全复制过去，有一半都会重写，但是核心的IDEA
还是和投IEEE TRANS的PAPER是一样的。请问这样做是允许的么？ |
b*********s
发帖数: 623 | 2 theoretically, no
but a lot of people have done this
i guess it is acceptable
IDEA
【在 a*****u 的大作中提到】
: 写了一篇PAPER想投IEEE TRANS。但是考虑到IEEE TRANS从投稿到发表的时间要一两年
: ，最近又有比较合适的CONFERENCE，所以想把原本准备投IEEE TRANS的MANUSCRIPT截取
: 两个不同的部分，先投到两个不同的CONFERENCE。于此同时，把投IEEE TRANS的
: MANUSCRIPT也投出去。
: 当然，投CONFERENCE的PAPER并不是完全复制过去，有一半都会重写，但是核心的IDEA
: 还是和投IEEE TRANS的PAPER是一样的。请问这样做是允许的么？
|
a*****u
发帖数: 157 | 3 是啊，我也觉得这样做理论上应该是不允许的。
但确实是经常见到JOURNAL PAPER上的内容，很多都在CONFERENCE上部分发表过了。所
以我也想这样做了。但如果因为这样JOURNAL被拒，肯定是得不偿失了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: theoretically, no
: but a lot of people have done this
: i guess it is acceptable
:
: IDEA
|
F**D
发帖数: 6472 | 4 据说保证70%内容不重复就ok，你就意会一下。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得这样做理论上应该是不允许的。
: 但确实是经常见到JOURNAL PAPER上的内容，很多都在CONFERENCE上部分发表过了。所
: 以我也想这样做了。但如果因为这样JOURNAL被拒，肯定是得不偿失了。
|
c******a
发帖数: 633 | 5 这有个先后的问题，你的做法不对。
如果先投两个会议，中了，讲了，得了一些反馈，扩展中和为一篇杂志，就没问题。当
然也要有X%(肯定不需70%）不同才行。俺觉得取Conf1 30%, conf2 30%,再加40% new应
该是很不错的。
PS。 会议和杂志都要求你投的搞没有正在review |
e****g
发帖数: 4434 | 6 conference就投个abstract算了
IDEA
【在 a*****u 的大作中提到】
: 写了一篇PAPER想投IEEE TRANS。但是考虑到IEEE TRANS从投稿到发表的时间要一两年
: ，最近又有比较合适的CONFERENCE，所以想把原本准备投IEEE TRANS的MANUSCRIPT截取
: 两个不同的部分，先投到两个不同的CONFERENCE。于此同时，把投IEEE TRANS的
: MANUSCRIPT也投出去。
: 当然，投CONFERENCE的PAPER并不是完全复制过去，有一半都会重写，但是核心的IDEA
: 还是和投IEEE TRANS的PAPER是一样的。请问这样做是允许的么？
|
a*****u
发帖数: 157 | 7 额。。问个问题。。审稿人是怎么知道是否有相似的IDEA。。正在REVIEW的？。。是有
什么数据库比对软件。。还是。。单纯人品问题？
【在 c******a 的大作中提到】
: 这有个先后的问题，你的做法不对。
: 如果先投两个会议，中了，讲了，得了一些反馈，扩展中和为一篇杂志，就没问题。当
: 然也要有X%(肯定不需70%）不同才行。俺觉得取Conf1 30%, conf2 30%,再加40% new应
: 该是很不错的。
: PS。 会议和杂志都要求你投的搞没有正在review
|
a*****u
发帖数: 157 | 8 不行额。。CONFERENCE都要求交FULL PAPER的。。
【在 e****g 的大作中提到】
: conference就投个abstract算了
:
: IDEA
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 凭自觉。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 额。。问个问题。。审稿人是怎么知道是否有相似的IDEA。。正在REVIEW的？。。是有
: 什么数据库比对软件。。还是。。单纯人品问题？
|
