e**y
发帖数: 51 | 1 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
这个是一个月前的事情。。。
于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
谢谢！ |
a***9
发帖数: 1884 | 2 reviewer的意见并不一定都会被采纳. 对于不被采纳的部分, 期刊允许作者做解释或反
驳.只要editor觉得作者的解释合理, 就会放行.
这些事情是很正常, 和"legal"一点关系都没有. 我们投稿, 经常反驳reviewer的意见;
我审稿的时候,有被我拒了的稿子最后都被发了(没有经过重审). |
a**********d
发帖数: 2293 | 3 你如果坚信自己的意见有道理、不过分，以后就不要跟这家刊物打交道了。 |
l***d
发帖数: 1798 | 4 正常。
editor的权力比较大。
我有一次把文章都reject了，
editor说accept,下一轮也没找我review.
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
e*******e
发帖数: 1837 | 5 Editor有最终决定权，可以忽视你的任何意见。
不过话说回来revision因为一点要求没回答好再给Major revision感觉过了点。
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 一个月了。。。也许人家已经又修改了一下。。。
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
d*****n
发帖数: 3033 | 7 这个就是假的peer review吧
哄哄人罢了.
Editor做决定.
哪一家?
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
g********r
发帖数: 8017 | 8 对。有可能修改了，editor觉得reviewer的意见已经被满足了。替reviewer省时间就不
再送一次了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 一个月了。。。也许人家已经又修改了一下。。。
:
: 明。
|
h*****n
发帖数: 924 | 9 不是怪事
referee从来不是体育比赛里的referee，从来都只是为editor或者prefession提供的一
种service，从来都是供参考的
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 你还真实经验不够。 referee 的 report 只是 用来帮助编辑来做决定。
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 reviewers only make suggestions to the editor.
the editor makes the decision.
don't feel upset. this is very normal. |
l******n
发帖数: 520 | 12 Editors definitelly have the right to do so |
e**y
发帖数: 51 | 13 恩 谢谢楼上几位 本人初出茅庐 经验不深 多谢指教 ：）
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 可能是我经验不够，还不熟悉有些杂志的editor是怎么make decision的，希望有
: 经验的前辈们多多指教。帮一个杂志审一篇文章，第一次我给了major revision，给了
: 大概几个comments。第二次review的时候，我发现其中一个comment没有回答好，几位
: 作者似乎有回避这个问题想绕过去的嫌疑，于是我又给了一个major revision，因为要
: 回答这个问题，从该文章现在的material上看似乎不够，还得加新的实验或者几段说明。
: 这个是一个月前的事情。。。
: 于是今天早上，突然收到editor的decision，说这个paper被 accept outright！
: 这个是怎么回事？我的review的意见不是完全被ignore了吗？这个decision是不是
: legal的？我该怎么回应？还是就这么算了？
: 谢谢！
|
m****m
发帖数: 2211 | 14 是不是杂志本身比较水
明。
【在 e**y 的大作中提到】
: 恩 谢谢楼上几位 本人初出茅庐 经验不深 多谢指教 ：）
:
: 明。
|
m******g
发帖数: 3924 | |
j******n
发帖数: 21641 | 16 如果他发出来的版本问题还存在，你可以投个comment，或者发篇新的超越它，当然可
以等到换editor之后，君子报仇十年不晚
【在 e**y 的大作中提到】
: 恩 谢谢楼上几位 本人初出茅庐 经验不深 多谢指教 ：）
:
: 明。
|
