由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 请教一个回应journal paper revison的问题
相关主题
完蛋了,是不是把editor得罪了文章reviewer 数目
请问editor的意思是accept with major revision还是revise& resubmitReview 的时候发生的一件怪事
有关审稿reviewer没看懂paper就给差review导致paper悲剧怎么办
IEEE的minor revision请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理
What's the chance for a revised&resubmitted manuscript to be accepted?Editor 这是啥意思
Editor的意思是?审文章Revise后还是没达到reviewer的要求大家会继续要求改吗
[bssd] 请教:editor和 reviewer这么说稿子还有戏么为啥到现在没杂志找俺作referee阿?
能和editor argue吗投稿问题, REFEREE 建议发表却被据
相关话题的讨论汇总
话题: reviewer话题: paper话题: revison话题: 问题话题: 回应
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
K******g
发帖数: 1870
1
journal paper审完后,有可能要求major 或者 minor revision,需要对reviewer的
comments进行回应而且修改文章,于是就有个summary of changes。
我把每个reviewer的问题列出了,然后回答。有的reviewer提的问题狗屁不通,我就解
释一下,没有在文中进行修改。
然后有人说我做的不对,无论reviewer是对是错(甚至是狗屁),都要我 We thank
the reviewer for..." or "The reviewer is right." 然后无论如何,都要找个地方
把文章修改一下,哪怕改来改去都是一样的意思。
我觉得这样做是为了让reviewer觉得我们态度端正,并且让reviewer感到一种优势感从
而增加paper被接受的概率。但是不管怎么样,我觉得这样做很恶心,如果research是
这样子做的话,真的有点浪费生命的感觉。
有经验的前辈们是怎么做的呢?请指教一下。
L******e
发帖数: 48
2
同样的感受。。。
如果能够有个对reviewer的申诉过程就好了!!

【在 K******g 的大作中提到】
: journal paper审完后,有可能要求major 或者 minor revision,需要对reviewer的
: comments进行回应而且修改文章,于是就有个summary of changes。
: 我把每个reviewer的问题列出了,然后回答。有的reviewer提的问题狗屁不通,我就解
: 释一下,没有在文中进行修改。
: 然后有人说我做的不对,无论reviewer是对是错(甚至是狗屁),都要我 We thank
: the reviewer for..." or "The reviewer is right." 然后无论如何,都要找个地方
: 把文章修改一下,哪怕改来改去都是一样的意思。
: 我觉得这样做是为了让reviewer觉得我们态度端正,并且让reviewer感到一种优势感从
: 而增加paper被接受的概率。但是不管怎么样,我觉得这样做很恶心,如果research是
: 这样子做的话,真的有点浪费生命的感觉。

b********f
发帖数: 925
3
不仅仅是套话,套话下是对制度的尊重,以及对“正常争论”这件事的理解。
REVIEWER可能说一些你看起来很可笑的话,但是在他/她来看一点都不笑。同样的事情
你也会干的,而且会很多次。如果大家一见自己看起来可笑的话就不要礼节,那样的学
术圈才是浪费生命。我见过国内院士当众直斥小辈教授提的建议无聊。他自己的见解有
多高我这里不评论,仅呵斥对方一事,我认为就欠妥。
另外适当的恭维是正常的润滑剂。BELIEVE ME,你也有需要的时候。润滑剂是非常重要
的一种物质,哈哈。
r******n
发帖数: 225
4
这算啥,工作里比这恶心的事多了,你要这都恶心,那以后可有的罪受了。

【在 K******g 的大作中提到】
: journal paper审完后,有可能要求major 或者 minor revision,需要对reviewer的
: comments进行回应而且修改文章,于是就有个summary of changes。
: 我把每个reviewer的问题列出了,然后回答。有的reviewer提的问题狗屁不通,我就解
: 释一下,没有在文中进行修改。
: 然后有人说我做的不对,无论reviewer是对是错(甚至是狗屁),都要我 We thank
: the reviewer for..." or "The reviewer is right." 然后无论如何,都要找个地方
: 把文章修改一下,哪怕改来改去都是一样的意思。
: 我觉得这样做是为了让reviewer觉得我们态度端正,并且让reviewer感到一种优势感从
: 而增加paper被接受的概率。但是不管怎么样,我觉得这样做很恶心,如果research是
: 这样子做的话,真的有点浪费生命的感觉。

y*******e
发帖数: 176
5
想想我审稿,很惭愧。。。
作者对reviewer的 comments进行回应,我碰到强硬和我硬顶的,说我
提的的问题不对的,我就直接拒了。
说我提的问题还不错的,我都放水让过了。
检讨中。。。。
j******t
发帖数: 846
6
嗯,我曾经和一个reviewer顶了一下,结果修改稿在老人家那里放了三个月,就回了一
句我还是觉得你不对。只好乖乖地润滑了一下。
所以真的是要尊重审稿人咯。。。

【在 y*******e 的大作中提到】
: 想想我审稿,很惭愧。。。
: 作者对reviewer的 comments进行回应,我碰到强硬和我硬顶的,说我
: 提的的问题不对的,我就直接拒了。
: 说我提的问题还不错的,我都放水让过了。
: 检讨中。。。。

y******l
发帖数: 900
7
有过类似的经历。reviewer估计是个疯狗--其实我想说他、她根本没有仔细看我的
Paper就直接说这个没有那个没有(事实上都有写的清清楚楚)就把我拒了。当时偶也
没经验就直接找Editor申述要重审,editor转到AE那里去那个AE直接说reviewer是对的
我的文章该被拒.。。
sign, 学术界是有很多不负责的人。所以从那以后我跟别人review都一定尽量做到
constructive--因为unfair review实在是非常让人郁闷的事情。

【在 j******t 的大作中提到】
: 嗯,我曾经和一个reviewer顶了一下,结果修改稿在老人家那里放了三个月,就回了一
: 句我还是觉得你不对。只好乖乖地润滑了一下。
: 所以真的是要尊重审稿人咯。。。

K******g
发帖数: 1870
8
其实,那些不负责任的reviewer就是找curse。如果不想被别人curse的话,就要负责任
。其实如果reviewer拒了我们的文章,如果他说的确中肯的话,虽然我们会不高兴,但
是我们心里还是挺服的,也不会骂人。但是如果是狗屁不通还装B的话,绝对curse他。

【在 y******l 的大作中提到】
: 有过类似的经历。reviewer估计是个疯狗--其实我想说他、她根本没有仔细看我的
: Paper就直接说这个没有那个没有(事实上都有写的清清楚楚)就把我拒了。当时偶也
: 没经验就直接找Editor申述要重审,editor转到AE那里去那个AE直接说reviewer是对的
: 我的文章该被拒.。。
: sign, 学术界是有很多不负责的人。所以从那以后我跟别人review都一定尽量做到
: constructive--因为unfair review实在是非常让人郁闷的事情。

s********y
发帖数: 200
9
难道修改过的文章还会返回到reviewer手里, 再审一遍????? 那多浪费时间啊.
我觉得是editor看revised manuscript & author's reply后, 就可以做决定了呀!
做过editor的人给讲讲, 究竟怎么回事?
n***p
发帖数: 7668
10
It depends. Sometimes major revisions will get back to the reviewers. And
sometimes even for minor ones, the editor will send it back to the
reviewer.
And it is important to respect the reviewers.

【在 s********y 的大作中提到】
: 难道修改过的文章还会返回到reviewer手里, 再审一遍????? 那多浪费时间啊.
: 我觉得是editor看revised manuscript & author's reply后, 就可以做决定了呀!
: 做过editor的人给讲讲, 究竟怎么回事?

c********d
发帖数: 1413
11
同样遭遇,我有次投个top1期刊,结果审稿人意见是我整个的文章推导问题多多,根本
就是他水平太差,我那文章很简单,一看就懂,推导完全没有问题,而且还在comments
中问一个譬如“人为啥要吃饭”这种低能的问题。还在最后说我这文章改完也不能投这
个杂志了。给我和我老板气坏了,如果丫说文章难度不够,我啥也不说,就这不负责任
的写一堆垃圾,我下次再也不投那个期刊了。

【在 y******l 的大作中提到】
: 有过类似的经历。reviewer估计是个疯狗--其实我想说他、她根本没有仔细看我的
: Paper就直接说这个没有那个没有(事实上都有写的清清楚楚)就把我拒了。当时偶也
: 没经验就直接找Editor申述要重审,editor转到AE那里去那个AE直接说reviewer是对的
: 我的文章该被拒.。。
: sign, 学术界是有很多不负责的人。所以从那以后我跟别人review都一定尽量做到
: constructive--因为unfair review实在是非常让人郁闷的事情。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
投稿问题, REFEREE 建议发表却被据What's the chance for a revised&resubmitted manuscript to be accepted?
做reviewer拒掉一个associate editor的文章会有什么后果吗? (转载)Editor的意思是?
投文章时碰到这种情况怎么办?[bssd] 请教:editor和 reviewer这么说稿子还有戏么
Journal Review 回复求教能和editor argue吗
完蛋了,是不是把editor得罪了文章reviewer 数目
请问editor的意思是accept with major revision还是revise& resubmitReview 的时候发生的一件怪事
有关审稿reviewer没看懂paper就给差review导致paper悲剧怎么办
IEEE的minor revision请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理
相关话题的讨论汇总
话题: reviewer话题: paper话题: revison话题: 问题话题: 回应