p**********l
发帖数: 19 | 1 我一篇文章投IEEE 的一个Journal，两个月前major revision 过，
今天AE决定给Accepted with minor revision (AQ).
但是其中一个reviewer提出了新的问题，主要是说文章里面的仿真都是simulated
data, 为什么没有 real data. 我觉得很无奈，也不知道怎么回答。事实上的确很多
信号处理算法的文章中的仿真都基于simulated data的。
我想问的是，这种情况下，如果我修改了以后还是simulated data, 但是说一些
为什么没有/不能 用real data 的原因，是不是也可以通过？还是还有可能被拒？
谢谢。 |
c******a
发帖数: 633 | |
j******l
发帖数: 1068 | 3 实话实说。
这个referee 很王八，他/她的文章都是工业界的real data?
你在数据分析的section 里做一个小小的survey，介绍很多有名的simulation 文章，
然后说你同它们一样，用的也是simulated data.
【在 p**********l 的大作中提到】
: 我一篇文章投IEEE 的一个Journal，两个月前major revision 过，
: 今天AE决定给Accepted with minor revision (AQ).
: 但是其中一个reviewer提出了新的问题，主要是说文章里面的仿真都是simulated
: data, 为什么没有 real data. 我觉得很无奈，也不知道怎么回答。事实上的确很多
: 信号处理算法的文章中的仿真都基于simulated data的。
: 我想问的是，这种情况下，如果我修改了以后还是simulated data, 但是说一些
: 为什么没有/不能 用real data 的原因，是不是也可以通过？还是还有可能被拒？
: 谢谢。
|
p**********l
发帖数: 19 | 4 太感谢了！
【在 j******l 的大作中提到】
: 实话实说。
: 这个referee 很王八，他/她的文章都是工业界的real data?
: 你在数据分析的section 里做一个小小的survey，介绍很多有名的simulation 文章，
: 然后说你同它们一样，用的也是simulated data.
|
l******e
发帖数: 153 | 5 I remember that minor revision implies future versions will not be reviewed
by reviewers any more. |
c8
发帖数: 282 | 6 这样的referee可不少。
【在 j******l 的大作中提到】
: 实话实说。
: 这个referee 很王八，他/她的文章都是工业界的real data?
: 你在数据分析的section 里做一个小小的survey，介绍很多有名的simulation 文章，
: 然后说你同它们一样，用的也是simulated data.
|
T****i
发帖数: 2190 | 7 正文里面简单说明一下没有实验数据的原因和展望一下以后通过实验获取这些数据的可
能性就好了啊
要有空的话在response里面写个详细的解释
既然AQ了，就不会太大问题了
【在 p**********l 的大作中提到】
: 我一篇文章投IEEE 的一个Journal，两个月前major revision 过，
: 今天AE决定给Accepted with minor revision (AQ).
: 但是其中一个reviewer提出了新的问题，主要是说文章里面的仿真都是simulated
: data, 为什么没有 real data. 我觉得很无奈，也不知道怎么回答。事实上的确很多
: 信号处理算法的文章中的仿真都基于simulated data的。
: 我想问的是，这种情况下，如果我修改了以后还是simulated data, 但是说一些
: 为什么没有/不能 用real data 的原因，是不是也可以通过？还是还有可能被拒？
: 谢谢。
|
j****s
发帖数: 156 | 8 第一次见有reviewer问这么傻逼的问题。
那高斯噪声也别用了，real 里面不是。 |
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 This is not true.
reviewed
【在 l******e 的大作中提到】
: I remember that minor revision implies future versions will not be reviewed
: by reviewers any more.
|
i**w
发帖数: 422 | 10 minor revision may not go back to the reviewer again.
just address them politely.
【在 p**********l 的大作中提到】
: 我一篇文章投IEEE 的一个Journal，两个月前major revision 过，
: 今天AE决定给Accepted with minor revision (AQ).
: 但是其中一个reviewer提出了新的问题，主要是说文章里面的仿真都是simulated
: data, 为什么没有 real data. 我觉得很无奈，也不知道怎么回答。事实上的确很多
: 信号处理算法的文章中的仿真都基于simulated data的。
: 我想问的是，这种情况下，如果我修改了以后还是simulated data, 但是说一些
: 为什么没有/不能 用real data 的原因，是不是也可以通过？还是还有可能被拒？
: 谢谢。
|
e*******e
发帖数: 248 | 11 Weather or not the minor revision goes back to the reviewer depends on the
reviewer. For the IEEE trans. journals I served as reviewer, I have to
option to read the revision when I submit my comments. Most of the time, if
I recommend minor revision, I choose not to read again.
But, my guess is that the AE will let you pass with minor revision. If the
AE felt simulated data is not good enough, he would not give you a minor
revision. Just add a few lines indicating similar studies (in the same
jou |
