m*******g
发帖数: 284 | 1 没有什么发表经验，比较着急，特向各位老师请教。
一个领域内的top journal， 三个reviewers：第一个major revision, 第二个
accepted after minor revision, 第三个rejection。
前面两个reviewers都提了很好的修改意见，扬扬洒洒好几页。
第三个reviewer就列了几条意见（大部分意见不make sense），一共才半页纸。
副主编AE建议大改后重新review。
主编Editor在decision letter里说：不同意第三个reviewer rejection的意见,同意AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be accepted but will require a thorough revision.”
这篇文章对我很重要，以为会比较顺利。
请问老师们，这种case，文章被接受的机会大吗？主编 |
v*******y
发帖数: 5530 | 2 你怎么会认为你的paper会被直接接收。。。
纸。
we
require
【在 m*******g 的大作中提到】
: 没有什么发表经验，比较着急，特向各位老师请教。
: 一个领域内的top journal， 三个reviewers：第一个major revision, 第二个
: accepted after minor revision, 第三个rejection。
: 前面两个reviewers都提了很好的修改意见，扬扬洒洒好几页。
: 第三个reviewer就列了几条意见（大部分意见不make sense），一共才半页纸。
: 副主编AE建议大改后重新review。
: 主编Editor在decision letter里说：不同意第三个reviewer rejection的意见,同意AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be accepted but will require a thorough revision.”
: 这篇文章对我很重要，以为会比较顺利。
: 请问老师们，这种case，文章被接受的机会大吗？主编
|
m*******g
发帖数: 284 | 3 sorry, 我原来以为会accepted after minor revision。
误导您了。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你怎么会认为你的paper会被直接接收。。。
:
: 纸。
: we
: require
|
r**t
发帖数: 937 | 4 机会很大啊。其实一般的major revision机会就很大，你这个对了主编的胃口，
机会更大了。
关键是要讨好第一个reviewer，对待第三个reviewer的也要表现得认真礼貌。他
不见得会改主意，但是AE可以不甩他。只要AE也投你的票就好了。
AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major
revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be
accepted but will require a th
的信号吗？
【在 m*******g 的大作中提到】
: 没有什么发表经验，比较着急，特向各位老师请教。
: 一个领域内的top journal， 三个reviewers：第一个major revision, 第二个
: accepted after minor revision, 第三个rejection。
: 前面两个reviewers都提了很好的修改意见，扬扬洒洒好几页。
: 第三个reviewer就列了几条意见（大部分意见不make sense），一共才半页纸。
: 副主编AE建议大改后重新review。
: 主编Editor在decision letter里说：不同意第三个reviewer rejection的意见,同意AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be accepted but will require a thorough revision.”
: 这篇文章对我很重要，以为会比较顺利。
: 请问老师们，这种case，文章被接受的机会大吗？主编
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 99.99% the paper will be accepted. |
x********g
发帖数: 297 | 6 我不是老师，不过这个显然能中，easy的case
AE以
及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major
revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be
accepted but will require a thorough revision.”
的信号吗？
【在 m*******g 的大作中提到】
: 没有什么发表经验，比较着急，特向各位老师请教。
: 一个领域内的top journal， 三个reviewers：第一个major revision, 第二个
: accepted after minor revision, 第三个rejection。
: 前面两个reviewers都提了很好的修改意见，扬扬洒洒好几页。
: 第三个reviewer就列了几条意见（大部分意见不make sense），一共才半页纸。
: 副主编AE建议大改后重新review。
: 主编Editor在decision letter里说：不同意第三个reviewer rejection的意见,同意AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be accepted but will require a thorough revision.”
: 这篇文章对我很重要，以为会比较顺利。
: 请问老师们，这种case，文章被接受的机会大吗？主编
|
m*******g
发帖数: 284 | 7 非常感谢您的建议。
对于这种reject你的reviewer的意见，该怎么处理呢，可不可以直接否定他的一些比较naive或者没有道理的意见？
【在 r**t 的大作中提到】
: 机会很大啊。其实一般的major revision机会就很大，你这个对了主编的胃口，
: 机会更大了。
: 关键是要讨好第一个reviewer，对待第三个reviewer的也要表现得认真礼貌。他
: 不见得会改主意，但是AE可以不甩他。只要AE也投你的票就好了。
:
: AE以及前两个reviewers的意见(well-written, interesting topic...）需要major
: revision，主编还说“we believe that your manuscript could eventually be
: accepted but will require a th
: 的信号吗？
|
y***e
发帖数: 6082 | 8 委婉表达
非常感谢您的建议。
对于这种reject你的reviewer的意见，该怎么处理呢，可不可以直接否定他的一些比较
naive或者没有道理的意见？
【在 m*******g 的大作中提到】
: 非常感谢您的建议。
: 对于这种reject你的reviewer的意见，该怎么处理呢，可不可以直接否定他的一些比较naive或者没有道理的意见？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 9 R&R最后能不能被接受当然要看你改得怎么样，major revision说明还有很长路要走，
could eventually be accepted 这个 could 就是说你不能 take anything for
granted。
对于第三个审稿人的意见，即使不同意甚至觉得不make sense也要认真对待。这个审稿
人估计不是这领域的专家，但有可能代表这个刊物的一部分读者群，所以回复的时候要耐心
，承认自己前一稿说的不够清楚，再讲讲做了哪些clarifications，千万不能给主编傲
慢或dismissive的感觉。 |
c******a
发帖数: 633 | 10 慢慢来，认真回答每一个reviewer得意见，决不要敷衍了事。对那些没有具体意见的也
不可慢待。机会还是有的。
俺有一次，见到一个3天就改好的，呵呵。 |
r**t
发帖数: 937 | 11 这个不好说啊。当然还是要客气低调了，能做点修改讨好他是最好的，不行的话也尽量
找理由解释吧。现在AE站你这边其实挺好办的，不要因为态度不好把AE惹着了，呵呵
较naive或者没有道理的意见？
【在 m*******g 的大作中提到】
: 非常感谢您的建议。
: 对于这种reject你的reviewer的意见，该怎么处理呢，可不可以直接否定他的一些比较naive或者没有道理的意见？
|
m*******g
发帖数: 284 | 12 谢谢老师们的意见，谢谢。
顺便请教一下，一般地，杂志的主编editor以及associate editor （AE）的角色各是
什么呢？ 决定一篇文章接收与否，谁更有话语权？
【在 r**t 的大作中提到】
: 这个不好说啊。当然还是要客气低调了，能做点修改讨好他是最好的，不行的话也尽量
: 找理由解释吧。现在AE站你这边其实挺好办的，不要因为态度不好把AE惹着了，呵呵
:
: 较naive或者没有道理的意见？
|
