x**8
发帖数: 1939 | 1 根据近期观察health care bill的过程，
觉得一个法案pass或fail就是几天的事情，
美国各界也讨论immigration很久了,
但是对于EB23C来说，我们还没有一个自己的提案，
我觉得it's time to do something，
目前看到的诉求有两点
1. raise country quota limit to 15%
2. 取消64卡每年的300个EB3C减额
这个事情，一个人或者一个小组织恐怕都做不成，
不知道大家愿意一起努力促成此事么？ |
m******n
发帖数: 898 | 2 这个是不是需要华人移民律师去运动？我愿意捐钱。
【在 x**8 的大作中提到】
: 根据近期观察health care bill的过程，
: 觉得一个法案pass或fail就是几天的事情，
: 美国各界也讨论immigration很久了,
: 但是对于EB23C来说，我们还没有一个自己的提案，
: 我觉得it's time to do something，
: 目前看到的诉求有两点
: 1. raise country quota limit to 15%
: 2. 取消64卡每年的300个EB3C减额
: 这个事情，一个人或者一个小组织恐怕都做不成，
: 不知道大家愿意一起努力促成此事么？
|
x**8
发帖数: 1939 | 3 转一下，
aleisia又提议两点
1. 打击H1B作假
2. 家属不计EB名额之内，
发信人: aleisia (古灵阁), 信区: EB23
标 题: Re: 众议院关于EB23改革的提案
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 28 12:03:55 2017, 美东)
Hear me out:
1. 2015印度人h1b获批数占了接近70%，中国人不到10%，ROW 20%，这个问题说明问题
主要在印度人那里。所以要看印度人聚集在什么行业。比如CS，找到ICC的操作模式，
找到他们的作假方式，通过查抄ICC，找到作假文件，顺藤摸瓜，搞清楚那些在ICC
payroll的，人不在美国的印度人，或者哪怕现在已经到了美国的，确认造假犯法的话
，直接revoke 140，让他走路。
2. employment based的这部分人，里根时代通过的移改，其实是认为家属不应该算在
每年的名额里面，所以现在要正本清源，让家属不算在名额内，这就让eb123的每年通
过的人数增加了不止一倍。
以上两条，都是秉持法治精神，而且具有操作性。前者是打假，没问题吧？后者是已经
通过的法律，只是在具体操作上因为法规的模糊，加上约定俗成，慢慢就变成是所有人
都算在eb123的名额里了。
两者加起来，全世界除了印度人，都会感谢。
【在 x**8 的大作中提到】
: 根据近期观察health care bill的过程，
: 觉得一个法案pass或fail就是几天的事情，
: 美国各界也讨论immigration很久了,
: 但是对于EB23C来说，我们还没有一个自己的提案，
: 我觉得it's time to do something，
: 目前看到的诉求有两点
: 1. raise country quota limit to 15%
: 2. 取消64卡每年的300个EB3C减额
: 这个事情，一个人或者一个小组织恐怕都做不成，
: 不知道大家愿意一起努力促成此事么？
|
a*****a
发帖数: 1385 | 4 第二点取消64那个估计在立法者眼里“不合理”，因为那属于提前预支的，现在还是从
中国人这里还，所以在他们看来天经地义，我估计他们是肯定不会同意的。而且我们也
没有法理基础。
raise quota的诉求可以提。
【在 x**8 的大作中提到】
: 根据近期观察health care bill的过程，
: 觉得一个法案pass或fail就是几天的事情，
: 美国各界也讨论immigration很久了,
: 但是对于EB23C来说，我们还没有一个自己的提案，
: 我觉得it's time to do something，
: 目前看到的诉求有两点
: 1. raise country quota limit to 15%
: 2. 取消64卡每年的300个EB3C减额
: 这个事情，一个人或者一个小组织恐怕都做不成，
: 不知道大家愿意一起努力促成此事么？
|
a*****a
发帖数: 1385 | 5 当然了，印度人的那个H392，就是堆钱砸国会，拉了200多人来co-sponsor...
【在 m******n 的大作中提到】
: 这个是不是需要华人移民律师去运动？我愿意捐钱。
|
x**8
发帖数: 1939 | 6 移民律师未必有motivation去运作这个事情，
【在 m******n 的大作中提到】
: 这个是不是需要华人移民律师去运动？我愿意捐钱。
|
x**8
发帖数: 1939 | 7 这个取消在众院的提案里已经有了，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 第二点取消64那个估计在立法者眼里“不合理”，因为那属于提前预支的，现在还是从
: 中国人这里还，所以在他们看来天经地义，我估计他们是肯定不会同意的。而且我们也
: 没有法理基础。
: raise quota的诉求可以提。
|
a*****a
发帖数: 1385 | 8 有的。
他们是按人头收钱，又不是按照时间收钱，所以无论如何没损失。
【在 x**8 的大作中提到】
: 移民律师未必有motivation去运作这个事情，
|
x**8
发帖数: 1939 | 9 嗯，移民律师算是一股助力吧，
我觉得不能等他们牵头做这个，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 有的。
: 他们是按人头收钱，又不是按照时间收钱，所以无论如何没损失。
|
x**8
发帖数: 1939 | 10 200多co-sponser要通过可能就是几天的事情，
所以，我越来越觉得现在不应该继续等了，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 当然了，印度人的那个H392，就是堆钱砸国会，拉了200多人来co-sponsor...
|
|
|
a*****a
发帖数: 1385 | 11 你可能知道，这个HR392是Jason Chaffez主导的，几年前house都通过了，被senate给
毙掉。后来每年都拿出来溜一遍，最近这一次得到印度人大力金援。
但是现在的政治气候下，媒体和床铺对着干，D和R对着干，而且床铺要提的是merit-
based的那一套，所以所有这些移改全部都不能成事，最终的结果呢？就是还是原样照
做。
你不要太焦躁。我从2013年就开始关注，两帮人的嘴脸看的通透，不能成事的，不要寄
希望于他们，也不要太push自己去作什么。
【在 x**8 的大作中提到】
: 200多co-sponser要通过可能就是几天的事情，
: 所以，我越来越觉得现在不应该继续等了，
|
x**8
发帖数: 1939 | 12 嗯，你说的有道理，
就是继续等下去，我们一直是这样做的，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 你可能知道，这个HR392是Jason Chaffez主导的，几年前house都通过了，被senate给
: 毙掉。后来每年都拿出来溜一遍，最近这一次得到印度人大力金援。
: 但是现在的政治气候下，媒体和床铺对着干，D和R对着干，而且床铺要提的是merit-
: based的那一套，所以所有这些移改全部都不能成事，最终的结果呢？就是还是原样照
: 做。
: 你不要太焦躁。我从2013年就开始关注，两帮人的嘴脸看的通透，不能成事的，不要寄
: 希望于他们，也不要太push自己去作什么。
|
a*****a
发帖数: 1385 | 13 谋事在人，最起码讨论起来是可以的。你从中也学到东西，对这套规则也更加了解。
说到底，既得利益太多，改革阻力大。这句话到哪里都一样。
非法的搞不定，而且人家亲戚一大堆有选票，合法的一年就100-120W，而且选票还不多
！这就可以给他们出政绩了。对非法宽松，对合法加大管理力度（当然合法里面的印度
人就是搅屎棍，造假的很多），多么讽刺。
舍难取易，这不典型的米国弱人风格嘛
【在 x**8 的大作中提到】
: 嗯，你说的有道理，
: 就是继续等下去，我们一直是这样做的，
|
x**8
发帖数: 1939 | 14 Trump今天来纽约批M-13 gang了，
看来是要开始做immigration了，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 谋事在人，最起码讨论起来是可以的。你从中也学到东西，对这套规则也更加了解。
: 说到底，既得利益太多，改革阻力大。这句话到哪里都一样。
: 非法的搞不定，而且人家亲戚一大堆有选票，合法的一年就100-120W，而且选票还不多
: ！这就可以给他们出政绩了。对非法宽松，对合法加大管理力度（当然合法里面的印度
: 人就是搅屎棍，造假的很多），多么讽刺。
: 舍难取易，这不典型的米国弱人风格嘛
|
x**8
发帖数: 1939 | 15 The President heads to Long Island, the epicenter of the MS-13 gang, to
highlight his immigration agenda
【在 x**8 的大作中提到】
: Trump今天来纽约批M-13 gang了，
: 看来是要开始做immigration了，
|
x**8
发帖数: 1939 | 16 我个人觉得，至少我们要有一个对我们有利的提案在国会那边，
然后才有各种可能，
现在国会没有一点儿我们的声音，
大家就都这么等着，对此本人觉得uncomfortable, feel a little bit uneasy,
【在 a*****a 的大作中提到】
: 谋事在人，最起码讨论起来是可以的。你从中也学到东西，对这套规则也更加了解。
: 说到底，既得利益太多，改革阻力大。这句话到哪里都一样。
: 非法的搞不定，而且人家亲戚一大堆有选票，合法的一年就100-120W，而且选票还不多
: ！这就可以给他们出政绩了。对非法宽松，对合法加大管理力度（当然合法里面的印度
: 人就是搅屎棍，造假的很多），多么讽刺。
: 舍难取易，这不典型的米国弱人风格嘛
|
m******n
发帖数: 898 | 17 能不能联系华人多的州的议员？比如加州，华盛顿，纽约？议案归根结底得是议员提出
来吧。
【在 x**8 的大作中提到】
: 我个人觉得，至少我们要有一个对我们有利的提案在国会那边，
: 然后才有各种可能，
: 现在国会没有一点儿我们的声音，
: 大家就都这么等着，对此本人觉得uncomfortable, feel a little bit uneasy,
|
p*******e
发帖数: 2310 | 18 早就讨论过了。结论是：
1. HR392这样的移除“国家名额”的提案没有通过的可能，<<0,0000000000001%
2. 不能支持HR392这样的提案，否则美国就只有烙印能技术移民了。
3. 应该支持visa recapture，但是要按照国家分，不能按照pd分。
4. 把家属放在亲属移民里，有利有弊，可操作性不强。
最后赠送一句话，僧多粥少就是要排队。如果把国家上限提高到15%，EB23 ROW很快就
排起长队。中印开心，ROW的人就骂娘。唯一办法是增加名额，但是，美国每年已经有
100万新移民了，美国人民不愿意，虽然他们根本就不知道75%的新移民是因为他们找了
个外国人做老婆。 |
e*******2
发帖数: 847 | 19 很难想象GOP占着国会能提出好的移民改革，可能对某些技术移民有好处，但是总体来
说未必会对现在全部eb23有利。有能力的人不管怎么改，区别就是快点慢点，但是希望
更多有理想，想努力工作竞争力不是很足的人也能移民。 |
s******y
发帖数: 1117 | 20 科技发展带来的必然结果就是让那些“有理想，想努力工作竞争力不是很足的人”死无
葬身之地。
与其替他们担心移民政策还不如去反对技术进步
【在 e*******2 的大作中提到】
: 很难想象GOP占着国会能提出好的移民改革，可能对某些技术移民有好处，但是总体来
: 说未必会对现在全部eb23有利。有能力的人不管怎么改，区别就是快点慢点，但是希望
: 更多有理想，想努力工作竞争力不是很足的人也能移民。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 21 总数不变，烙印现在分不到SO了，如果想每年多吃名额必定会导致其他国家一起排队。
烙印有几十万人在排着队呢。 |
x**8
发帖数: 1939 | 22 看来非法的不动，动合法的，
如果我们EB23C想lobby的话，现在已经应该行动了，
Trump, GOP senators to introduce bill to slash legal immigration levels
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/08/02/trump-gop-
senators-to-introduce-bill-to-slash-legal-immigration-levels/?utm_term=.
6edd33f9169b
【在 x**8 的大作中提到】
: 根据近期观察health care bill的过程，
: 觉得一个法案pass或fail就是几天的事情，
: 美国各界也讨论immigration很久了,
: 但是对于EB23C来说，我们还没有一个自己的提案，
: 我觉得it's time to do something，
: 目前看到的诉求有两点
: 1. raise country quota limit to 15%
: 2. 取消64卡每年的300个EB3C减额
: 这个事情，一个人或者一个小组织恐怕都做不成，
: 不知道大家愿意一起努力促成此事么？
|
