j*e
发帖数: 1987 | |
a*******d
发帖数: 4846 | |
B*****g
发帖数: 34098 | 3 结论? 行动?
【在 j*e 的大作中提到】
: See www.niunational.com
|
s********f
发帖数: 84 | 4 先捐钱
捐了？
就那么一点
我们是非赢利组织没义务听你的
【在 B*****g 的大作中提到】
: 结论? 行动?
|
w*****g
发帖数: 3922 | 5 象这样阴阳坏气说话的人，能loser到什么程度？
【在 s********f 的大作中提到】
: 先捐钱
: 捐了？
: 就那么一点
: 我们是非赢利组织没义务听你的
|
a***x
发帖数: 26368 | 6 俺们都是loser。区别在于敢不敢承认。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 象这样阴阳坏气说话的人，能loser到什么程度？
|
w*****g
发帖数: 3922 | 7 呵呵，你太一厢情愿了。你认为你是loser就行了，不必拉所有人下水。
【在 a***x 的大作中提到】
: 俺们都是loser。区别在于敢不敢承认。
|
a***x
发帖数: 26368 | 8 俺知道你不会承认的。lol
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，你太一厢情愿了。你认为你是loser就行了，不必拉所有人下水。
|
y**********r
发帖数: 2004 | |
w*****g
发帖数: 3922 | 10 我不是，跟根本谈不上承认与否。
【在 a***x 的大作中提到】
: 俺知道你不会承认的。lol
|
|
|
a**v
发帖数: 357 | 11 Crazy people never think they are crazy. |
a***x
发帖数: 26368 | 12 恩。理解。lol
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我不是，跟根本谈不上承认与否。
|
d*********y
发帖数: 748 | 13 感觉：
1.过去这个财政年度，O大傻对中印EB排期还是有些保守，以致可能浪费了几千个名额。
2.但是O大傻对于家庭排期过于激进，已经违反了联邦移民法律。
结论：
1.浪费几千个EB名额，在上司眼里是办事不力，能力有限，不算大错。
2.给家庭多几万个名额，严重违反联邦移民法。给美国劳工市场和福利体系造成相当过
渡的额外负担和冲击。至少会面临美国社会舆论的批评和压力。看他如何解释。
【在 j*e 的大作中提到】
: See www.niunational.com
|
l****i
发帖数: 3339 | 14 多了几万？nnd 太过分了
额。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 感觉：
: 1.过去这个财政年度，O大傻对中印EB排期还是有些保守，以致可能浪费了几千个名额。
: 2.但是O大傻对于家庭排期过于激进，已经违反了联邦移民法律。
: 结论：
: 1.浪费几千个EB名额，在上司眼里是办事不力，能力有限，不算大错。
: 2.给家庭多几万个名额，严重违反联邦移民法。给美国劳工市场和福利体系造成相当过
: 渡的额外负担和冲击。至少会面临美国社会舆论的批评和压力。看他如何解释。
|
p***e
发帖数: 29053 | 15 他会更加保守。。。。。。。。。
额。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 感觉：
: 1.过去这个财政年度，O大傻对中印EB排期还是有些保守，以致可能浪费了几千个名额。
: 2.但是O大傻对于家庭排期过于激进，已经违反了联邦移民法律。
: 结论：
: 1.浪费几千个EB名额，在上司眼里是办事不力，能力有限，不算大错。
: 2.给家庭多几万个名额，严重违反联邦移民法。给美国劳工市场和福利体系造成相当过
: 渡的额外负担和冲击。至少会面临美国社会舆论的批评和压力。看他如何解释。
|
s********f
发帖数: 84 | 16 niu之疯狗,OK！
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，你太一厢情愿了。你认为你是loser就行了，不必拉所有人下水。
|
