Z**Y
发帖数: 33 | 1 27% FAQ
引言
近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
声明
本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
目录
1. 什么是27%
2. 为什么是27%，而不是25%
3. 27%有什么好处
4. 27%实行过吗？
5. 实行了27%后，剩余名额会流到EB3去吗？
6. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
7. 实行了27%后，EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗？
8. 为什么现在是实行了27%的关键期？
9. 如何催促国务院实行了27%？
10. NIU 没有号召议员拜访，这事靠谱吗？
1. 什么是27%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%，即大约3.8万名额. 但是美国国务院制定职业移民排期官员没有按照法律规定
,按时足额分配稀缺的绿卡名额给职业移民,导致职业移民本来就存在的积压问题更加严
重.
反观同样有排期的亲属移民， 2011财年前三个季度家庭亲属绿卡名额实际分配均超出
27%。一下为两者对比 (括号内的为亲属移民):
一季度实批24,040 （62，955），占全年17% （27.9%）
二季度实批21,944 （69，730），占全年15% （30.9%）
三季度实批36,128 （67，480），占全年25% （29.9%）
我们希望制定排期的官员严格恪守比照亲属移民, 以季度为单位分配足够名额. 这样
，因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足（2011财年的第四季度19,000个剩余名
额都给了他们），预期会有大量的季度剩余名额（比照2011财年的数据，大约10，000
个）会流向EB2 China & India. 所以在2012财年的第一季度，就会清空07大潮。如果
国务院不放开移民排期，在2012财年的第二季度，移民局会陷入无案可批的境地。也就
是说，如果实行27%，国务院就势必在2012财年的第一季度就开放排期至07大潮后。
2. 为什么是27%，而不是25%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%. 这个27% 是上限。理论上0-27% 都是可以接受的。 从亲属移民的分配来看
，通常在前三个季度，每个季度大约在27%左右，在第四季度，名额会减少以至于满足
全年等于100%。
3. 27%有什么好处
A．尽早拿到EAD/AP 以及绿卡
如果国务院严格执行27%，意味着以前通常在7月到9月分配给中印的剩余名额实行了按
季度分配。例如，王五同学的PD是2008年的某个时候，如果按以前的做法，他和家人只
有等到2012年7月到九月期待绿卡获批（假设他和家人的485可以在2012年1月至3月之间
递交）。
如果实行27%，他和家人有可能在2012年4月到6月之间获批，同时，他和家人的485可以
在2011年10月至12月之间递交-10月是不可能了，11，12 月还是有可能的）。
这样，可以为王五同学及家人节省绿卡的等待时间缩短3-6个月。不要小看了这几个月
，如果这期间一旦有Laid Off,几年的等待可能就要付之东流。更有可能，由于有了EAD
/绿卡，王五同学提前几个月跳槽挣上了高薪，王五同学夫人找到了工作，从此过上了
幸福生活。
B．中国的2800 会保证拿到
如果国务院严格执行27%，我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样，在5-6
月中国还在吃2800 时， Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。
C．减少EB3 indian Porting
如果国务院严格执行27%，我们只需要同本季度的Indian EB3 porting 抢名额，而不必
同一年的Indian EB3 porting 抢。也就是说，没等Indian EB3 升上来，剩余名额已经
在前面的季度发了一些。他们只好等下一个季度了。
4. 27%实行过吗？
部分实行过。就在刚刚公布的2011年10月排期，EB2 C & I 历史性的在财年的第一个月
就前进3个月。我相信这是由于cnus & rocketfan 及NIU内外广大志愿者的辛勤工作分
不开。
5. 实行了27%后，剩余名额会流到EB3去吗？
不会。因为EB2 中印的积压是显而易见的。这种积压还没有显现在库存数据中，因为国
务院已经4年多没有开放485了。如果这种情况下，国务院的官员还把剩余名额转到EB3
，他的乌纱帽也就不要带了。
6. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
有这种可能性。尤其今年（2012 财年）。情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的
实际需求严重不足（2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们），预期会有大
量的季度剩余名额（比照2011财年的数据，大约10，000个）会流向EB2 China & India
. 而国务院在2011 财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会
在2012 财年的第二季度形成一个空窗期。这就是我们EB2变成Current 的绝好时机.
7. 实行了27%后，EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗？
会的。因为这是分配剩余名额，不得不中印捆绑。不过即使这样，EB2 C 也会稳定前进
，从而免除PD 差一天，绿卡差一年的情况出现。
8. 为什么现在是实行了27%的关键期？
今年（2012 财年）情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足（
2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们），预期会有大量的季度剩余名额（
比照2011财年的数据，大约10，000个）会流向EB2 China & India. 而国务院在2011
财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会在2012 财年的第二
季度形成一个空窗期。这就是我们EB2 大幅前进（甚至变成Current） 的绝好时机.
而在这第一季度，又是重中之重。美国是个判例法的国家，每个以往的判例都对以后的
案件产生影响。同样适用于移民排期，如果我们能让国务院在第一季度实行27%，以后
我们就可以拿这个已经发生的事实来要求对其他季度一视同仁。这样的话，困难会小很
多。
9. 如何催促国务院实行了27%？
Cnus 和 Rocketfan 准备了一个模板，见
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html
请下载，略微修改后发给你所在州的参议员及所在地区的众议员。
更重要的是要随后拜访，要他们把我们的意见传递到国务院，并得到反馈。
10. NIU 没有号召议员拜访，这事靠谱吗？
NIU 现在在同国务院联系27%事宜。不知出于何种考虑，NIU理事会还没有号召大家进行
议员拜访。
但是，别忘了NIU是个纯志愿者组织。事实上，只要为中国职业移民办事的人都是NIU的
志愿者 – NIU就是我们自己，我们就是NIU呀。
不管NIU号召不号召，移民是我们自己的事，是和我们自身的利益息息相关。希望通过
这个FAQ，大家可以充分意识到27%的重要性和急迫性，自发自觉地参与到议员拜访的活
动中来，为我们自己的PD早日到来而努力！
欢迎大家拍砖，反馈宝贵意见。 |
L***a
发帖数: 3674 | |
a*******d
发帖数: 4846 | |
R*********n
发帖数: 236 | 4 收藏
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
A**********g
发帖数: 987 | 5 good job
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
M**U
发帖数: 2752 | |
l********7
发帖数: 1089 | |
p***e
发帖数: 29053 | |
l****i
发帖数: 3339 | 9 Just used the template to reply to senator durbin.
Good job. |
l*******k
发帖数: 1974 | |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | |
l********e
发帖数: 848 | |
b**n
发帖数: 157 | |
c**s
发帖数: 3796 | |
s***r
发帖数: 1121 | 15 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB???? |
j*e
发帖数: 1987 | 16 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗？
不改变。EB总名额14万，若前三季度每季度27%拿满，第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限，而第四季度没有27%上限？
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制，不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%，不是25%？
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度，给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分？
27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面(EB-1SO)，(EB-4SO)，(EB-5SO)，(EB-2ROW)中四个数值如何而来？
由于排期是提前一个月制定，以上四个数值都是将来时，在定排期时，这些数值由奥本
根据过去这些类别使用状况估计。
16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年？
这等同于07大潮翻版，政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多，奥本会怎么回答？
奥本会回答"去年前两季度不满的部分，在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%，奥本会怎么回答？
奥本会回答"请看明年第一个月VB，我已经采取措施，打破过去中印每月2803/12的分法
，提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准，无法保证一定满27%,不满的部分
，将在后面补足。"
20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
21. 议员请愿是否最有效的保证27%的方式？
目前没有证据显示议员收到我们的请愿信后真正和奥本取得了联系。当然也不排除议员
给奥本转发了我们的请愿信。在新财年新情况下，原来的议员请愿信需要根据情况修改
。NIU正在草拟新的议员请愿信供大家使用。
NIU从上月开始与奥本及其上司进行了多轮email沟通，并与USCIS的实批数据部门进行
了接触。我们认为与奥本上司的沟通，对奥本形成很大的压力，很可能是10月排期大幅
前进的主要原因。同时我们认为这仍是现阶段最有效的推动27%的方式。
22. 27%问题最早是由谁发现的？
jwe |
s***r
发帖数: 1121 | 17 The Immigration Law INA 201 specifies that the employment based
green card has a minimum annual quota of 140,000, and not to exceed in any
of the first 3 quarters of any fiscal year 27 percent of this annual quota
for all of such fiscal year.
--------------------
This sentence in the letter is not well written.I will try to see if I can
make any improvement. |
j*e
发帖数: 1987 | 18 Yes. 226000 for FB annually. 27% per quarter.
EB with FB????
【在 s***r 的大作中提到】
: 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB????
|
a***n
发帖数: 665 | |
c**s
发帖数: 3796 | 20 16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
16*
EB２C是可能变CURRENT的，如果细算自己名额分多少，剩余名额拿多少。比如２００９
，需求是６０００，如果一二季度总计拿了５０００（１４００自己＋３６００剩余）
，那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年，只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB２库存，是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 21 17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年？
这等同于07大潮翻版，政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
17*
第一季度剩余名额已经远超中印现在总库存，２００７能暂时开放，现在要求暂时开放
EB２是可以的， 而且可以开放两个月都没问题，因为新交的根本形成不了实际需求。
这个不可能太个人太主观。 |
c**s
发帖数: 3796 | 22 18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多，奥本会怎么回答？
奥本会回答"去年前两季度不满的部分，在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
18*
这个回答难以解释他在职业移民和家庭移民上的歧视，这个问题我和他争论过，他说职
业移民类别多等等，我说家庭移民同样存在多个国家类别和优先级别，这不能成为区别对待家庭移民和移民移民的理由。法律不允许区别对待，议员也不允许。 |
c**s
发帖数: 3796 | 23 19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%，奥本会怎么回答？
奥本会回答"请看明年第一个月VB，我已经采取措施，打破过去中印每月2803/12的分法
，提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准，无法保证一定满27%,不满的部分
，将在后面补足。"
１９＊
这个问题更可以成为我们的工具，要求其公布每月的审批数据，以及时跟踪季度审批情
况，三个月，如果前两个月批少了，第三个月必须补。还能成为要求EB２CURRENT的工
具，如果短暂CURRENT，库存需求是非常好预测和非常稳定的，照着２７％给就行。 |
c**s
发帖数: 3796 | 24 20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
２０＊
必须公布每月审批数据，必须明文规定保证２５％的季度名额发放
奥本给组织的回信答非说问，要不就是不理。１０月VB公开前，奥本及其上司给组织的最后回应就是不回复任何问题（之前回复也是答非所问）.
不过奥本答非所问的回音中，明确说没有违反立法机构的法律意愿，已经表明志愿者的议员信发挥着重要作用。只有议员才能让其将２７％制度化，这是没有任何疑问的。
我们对奥要求其实很低，就是按法律来，２７％给满，不要从他角度找任何理由，为他
着想，不要太书生气, 自己首先就态度不坚决，怎么可能在为群体维权的道路上走下去。
２７％太应该保证明确制度化。
同时EB２的CURRENT要求要坚决提出来，这么多人等着交EAD／AP，得为群众着急这个事
，高要求，才有高产出，何况我们的要求合情合理合法。 |
c**s
发帖数: 3796 | 25 23 当前我们的三个要求
１.２７％季度性分配明确化，明文化
２. EB２短暂CURRENT来建库存，使大家都能早日有EAD／AP
３. 数据审批数据每月公布，适时监督每季度三个月的审批额度。
２４美国的议员会帮忙吗？
答案是肯定的。议员是美国法律的制定者，承担着解释法律，监督法律按照他们制定的条款得到严格执行。２７％不需要改变任何法律条款， 议员有责任和义务保证移民法得到合理执行。在EB２有严重积压的情况下，给满给足名额是必要的。如果奥本否认这点，他应该为过去浪费掉的职业移民２０多万的名额负责。（事实上在这点上，他的回复一直说尽力分配足够的名额） |
m**l
发帖数: 306 | |
c**s
发帖数: 3796 | 27 ２５提早递交４８５该怎样实现
很多人可能不知道４８５的递交，特别是EAD／AP的拥有是有法律规制的，不是说不需
要修改法律条款，就能轻易实现的。所以在２７％项目下操做开放EB２的排期，以实质
上实现大家早拿EAD／AP是最现实不过的办法。
有不少人反对大开放，提出VB半年后的人才可以提交４８５，这是非常忽悠群众的，大
家等四，五年，只允许VB半年后，也就是说只允许２０％左右人交，那后面广大排队的
人该情何以堪啊。如果VB停滞，那后面人怎么办呢？（是不是只要COVER到你就够了）大家等了４，５年，只允许其中半年的人可以交，怎么能干这种事。
４８５这个项目要交就是全类全部一起交，政府只会允许这么做，不
会因为类别，时间来歧视区别对待。当然有能力做到修改法律条款，那更是好事，牛事。 |
c**s
发帖数: 3796 | 28 ２６. 如何联系议员？
先从下面两个LINK找到当地的议员
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
摘抄网友的实战贴
发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇（持续更新中）
关键字: 27%,议员
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
现在正如火如荼进行的27% Project，这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
来说，无疑是一根救命稻草。如果能够促使27%制度化，那可以说是功在当代，利在千
秋。
我想跟大家分享一下我联系议员的经历，希望大家都能够行动起来，团结就是力量，让
更多的议员听到我们的声音，并把我们的声音传递给奥本函姆，让27%制度化，尽早开
闸放足够多的485。
1. 我于上周给议员（本州的2名参议员，和本区1名众议员）发请愿信。（模板见：
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html 稍微改动后发Email）
2. 过了两天，我打电话给2名参议员办公室follow up，结果一个直接进入语音留言，
我把27%主要的诉求简要的说了一下，并留下了电话。另一个由工作人员接听，问我这
个issue是individual 的吗，我说是一个general 的，关系到所有的 employment
based green card applicants。她说那他们一定会有人处理，但一般要好几周，叫我
耐心等。
后续：这周先后收到两个参议员的Email回复，是一个笼统的，千篇一律的回复。估计
他们根本就没有看或是看懂，也不可能有什么具体的行动。
3. 由于众议员的办公室离家近，我决定重点放在众议员上，并做好了上访的准备。请
愿信发出后过了两天，打电话到众议员的办公室，要求schedule a visit，对方把我转
到负责immigration 事务的工作人员（Kelly）的留言箱，我把27%的诉求简要的说了一
下，并留下了电话。但是一直没有回复……..
4. 昨天，我又打电话到众议员的办公室，对方把我转到负责immigration 事务的
Jeremy的留言箱，没想到留言后半个小时内，Jeremy 打来电话说visit暂时不需要，让
我把请愿信发到他的信箱里，他会take care。
今天，收到Jeremy的Email说收到我的information，要我填一个casework
authorization form，表很简单，一页纸，主要是概况一下要他们做什么，我是这样填
的：（Please urge the DOS visa office to assign 27% of the annual quota to
employment based green card applicants in each of the first 3 quarters, as
they have done to family based applicants.）我填好后发给他。很快他就回信了，
原文是‘I will send this off to DOS today and will let you know what I find
out. More to follow!’
现在终于感觉有点进展，至少visa office 会听到来自一个众议员（工作人员）的一个
声音。
希望大家都能行动起来，让visa office 听到更多更强大的声音。我总结了一下跟议员
及其工作人员联系的心得：
1. 光发请愿信是不够的，还有打电话follow up。打电话不用担心自己口语不好，或是
要花太多时间。我本来也担心我的口语不好，说不清楚，结果完全可以应付。我总共花
在follow up 的时间并不多，也不需要上访。
2. 要多打几个电话，找参议员不行就找众议员，这个工作人员留言不回，就再打电话
再留言，或是找另一个工作人员。直到找对人，之后的步骤挺简单，但一定要继续跟进。
情况还在持续进展中，我会向大家汇报进一步的结果。希望以上的信息对大家联系议员
有所帮助！ |
y**********r
发帖数: 2004 | |
s********e
发帖数: 11693 | |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 31 太好了，在２７％得以实现制度化之前，此贴希望能长时间置顶。
【在 s********e 的大作中提到】
: 总算搞明白了，谢谢！！
|
j********s
发帖数: 976 | 32 也很想联系议员出点力
就是怕自己没弄懂又说不清楚
反而搞砸了
看来是要好好准备一下
EB2C
【在 c**s 的大作中提到】
: ２６. 如何联系议员？
: 先从下面两个LINK找到当地的议员
: http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
: http://www.house.gov/representatives/
: 摘抄网友的实战贴
: 发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
: 标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇（持续更新中）
: 关键字: 27%,议员
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
: 现在正如火如荼进行的27% Project，这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
|
l******n
发帖数: 9344 | 33 good
spt
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
c*******l
发帖数: 823 | 34 Great idea and post. I would like to do something.
弱弱的问，如何找相关(移民)的“所在州的参议员及所在地区的众议员”？哪位给科普
一下，谢谢。 |
A*r
发帖数: 2253 | |
b*****t
发帖数: 64 | |
c**s
发帖数: 3796 | 37 ２7 某些软骨言行的误导性问题
说奥不违反规定，不知道说什么好，如果说一个季度只给职业移民１％的名额，是不是
说也不违反法律？（１％＜２７％）
其实USCIS和奥是非常容易控制保证季度审批名额的，因为他们有每个月每个国家的审
批数据，只是不公布罢了，有传言说连每天的数据都有（这也是其能够在今年９月１５
日精确算出名额已经用完的原因，过去也有过一次这样）。
比如第一个月批少了，第二个月就多批，第三个月批到２７％，直接用停止审批的办法
控制名额发放。
过去有小部分人跟奥一个调调说，"分国家不批到７％不违法，那么只批１％肯定也不违法"。
经过过去志愿者议员信敲打后，任何有大量库存的国家再没少分过７％，特别是老中（有一年少于７％，这问题才提出来）。现在２７％的问题被发现，同样有那么个别软骨头，自己利益争不去争，还来误导群众。 |
l*****y
发帖数: 476 | |
d**********g
发帖数: 1713 | |
c**s
发帖数: 3796 | 40 非常有争议的４８５项目搞５０００够了吧，满足了吧。
NIU能不能把２７％开始搞起来。２７％是功在当代，利在千秋的大好事。 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | |
s********n
发帖数: 502 | |
c**s
发帖数: 3796 | 43 28 再论２７％制度化的可能性和VB大幅度前进的必然联系
家庭移民每个季度是不可能少于２５％／２７％的（实际上家庭类别的２７％已经制度化了）
，因为那后面是几十万的选票， 奥不可能不给家庭移民２７％。我们要争取的很简单，就是家庭移民给２５％－２７％，也要给职业移民每个季度２５％－２７％。因为职业移民同样有严重的积压，不能被不公平的歧视对待。法律规定给２５％，不能少于这个。
有些人质疑法律条款没具体规定，希望多去看看法律条款和行政具体释法的规则。为什
么不是２５％而是２７％，是有说法的有规定的，而不是乱说一个数字。
VB是按实际需求来定的，而不是按１４０或其他来定的。实际需求是什么，实际需求就
是在当月当个季度需要绿卡名额的需求。所有类别的现实状况是一个季度实际需求远低
于２７％，只有大概１５％左右，这也是为什么我们看到去年头一二季度，实际批准只
有１７％，１５％。那个是严格按照２８００／１２，分国家分类别批。
如果按照法律规定２５％发名额（浮动不超过２％，就是２７％），那么EB２的VB必须
大幅度前进 才可以形成实际需求来用完季度性名额，这也是我们现在看到的有史以来
头一次１０月VB跳动３个月。 |
s***0
发帖数: 525 | |
y*********p
发帖数: 34 | 45 我怎么看觉得这个27%的提议很容易被奥本和uscic给糊弄过去，jwe说的有道理啊，这
样的话，再搞这个请愿意义有多少呢。反而分散了大家的火力。
干吗不集中精力弄点能看到实惠的东西，把一个白宫请愿（虽然可能没用）弄的那么技
术性解释起来那么复杂，能引起多少人支持同意呢。这事就想竞选一样，如果没有办法
在三句话内解释清楚，那么就不能产生共鸣，白弄。心里想法，轻拍 |
c**s
发帖数: 3796 | |
w*******t
发帖数: 364 | |
Z**Y
发帖数: 33 | 48 27% FAQ
引言
近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
声明
本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
目录
1. 什么是27%
2. 为什么是27%，而不是25%
3. 27%有什么好处
4. 27%实行过吗？
5. 实行了27%后，剩余名额会流到EB3去吗？
6. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
7. 实行了27%后，EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗？
8. 为什么现在是实行了27%的关键期？
9. 如何催促国务院实行了27%？
10. NIU 没有号召议员拜访，这事靠谱吗？
1. 什么是27%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%，即大约3.8万名额. 但是美国国务院制定职业移民排期官员没有按照法律规定
,按时足额分配稀缺的绿卡名额给职业移民,导致职业移民本来就存在的积压问题更加严
重.
反观同样有排期的亲属移民， 2011财年前三个季度家庭亲属绿卡名额实际分配均超出
27%。一下为两者对比 (括号内的为亲属移民):
一季度实批24,040 （62，955），占全年17% （27.9%）
二季度实批21,944 （69，730），占全年15% （30.9%）
三季度实批36,128 （67，480），占全年25% （29.9%）
我们希望制定排期的官员严格恪守比照亲属移民, 以季度为单位分配足够名额. 这样
，因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足（2011财年的第四季度19,000个剩余名
额都给了他们），预期会有大量的季度剩余名额（比照2011财年的数据，大约10，000
个）会流向EB2 China & India. 所以在2012财年的第一季度，就会清空07大潮。如果
国务院不放开移民排期，在2012财年的第二季度，移民局会陷入无案可批的境地。也就
是说，如果实行27%，国务院就势必在2012财年的第一季度就开放排期至07大潮后。
2. 为什么是27%，而不是25%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%. 这个27% 是上限。理论上0-27% 都是可以接受的。 从亲属移民的分配来看
，通常在前三个季度，每个季度大约在27%左右，在第四季度，名额会减少以至于满足
全年等于100%。
3. 27%有什么好处
A．尽早拿到EAD/AP 以及绿卡
如果国务院严格执行27%，意味着以前通常在7月到9月分配给中印的剩余名额实行了按
季度分配。例如，王五同学的PD是2008年的某个时候，如果按以前的做法，他和家人只
有等到2012年7月到九月期待绿卡获批（假设他和家人的485可以在2012年1月至3月之间
递交）。
如果实行27%，他和家人有可能在2012年4月到6月之间获批，同时，他和家人的485可以
在2011年10月至12月之间递交-10月是不可能了，11，12 月还是有可能的）。
这样，可以为王五同学及家人节省绿卡的等待时间缩短3-6个月。不要小看了这几个月
，如果这期间一旦有Laid Off,几年的等待可能就要付之东流。更有可能，由于有了EAD
/绿卡，王五同学提前几个月跳槽挣上了高薪，王五同学夫人找到了工作，从此过上了
幸福生活。
B．中国的2800 会保证拿到
如果国务院严格执行27%，我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样，在5-6
月中国还在吃2800 时， Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。
C．减少EB3 indian Porting
如果国务院严格执行27%，我们只需要同本季度的Indian EB3 porting 抢名额，而不必
同一年的Indian EB3 porting 抢。也就是说，没等Indian EB3 升上来，剩余名额已经
在前面的季度发了一些。他们只好等下一个季度了。
4. 27%实行过吗？
部分实行过。就在刚刚公布的2011年10月排期，EB2 C & I 历史性的在财年的第一个月
就前进3个月。我相信这是由于cnus & rocketfan 及NIU内外广大志愿者的辛勤工作分
不开。
5. 实行了27%后，剩余名额会流到EB3去吗？
不会。因为EB2 中印的积压是显而易见的。这种积压还没有显现在库存数据中，因为国
务院已经4年多没有开放485了。如果这种情况下，国务院的官员还把剩余名额转到EB3
，他的乌纱帽也就不要带了。
6. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
有这种可能性。尤其今年（2012 财年）。情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的
实际需求严重不足（2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们），预期会有大
量的季度剩余名额（比照2011财年的数据，大约10，000个）会流向EB2 China & India
. 而国务院在2011 财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会
在2012 财年的第二季度形成一个空窗期。这就是我们EB2变成Current 的绝好时机.
7. 实行了27%后，EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗？
会的。因为这是分配剩余名额，不得不中印捆绑。不过即使这样，EB2 C 也会稳定前进
，从而免除PD 差一天，绿卡差一年的情况出现。
8. 为什么现在是实行了27%的关键期？
今年（2012 财年）情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足（
2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们），预期会有大量的季度剩余名额（
比照2011财年的数据，大约10，000个）会流向EB2 China & India. 而国务院在2011
财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会在2012 财年的第二
季度形成一个空窗期。这就是我们EB2 大幅前进（甚至变成Current） 的绝好时机.
而在这第一季度，又是重中之重。美国是个判例法的国家，每个以往的判例都对以后的
案件产生影响。同样适用于移民排期，如果我们能让国务院在第一季度实行27%，以后
我们就可以拿这个已经发生的事实来要求对其他季度一视同仁。这样的话，困难会小很
多。
9. 如何催促国务院实行了27%？
Cnus 和 Rocketfan 准备了一个模板，见
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html
请下载，略微修改后发给你所在州的参议员及所在地区的众议员。
更重要的是要随后拜访，要他们把我们的意见传递到国务院，并得到反馈。
10. NIU 没有号召议员拜访，这事靠谱吗？
NIU 现在在同国务院联系27%事宜。不知出于何种考虑，NIU理事会还没有号召大家进行
议员拜访。
但是，别忘了NIU是个纯志愿者组织。事实上，只要为中国职业移民办事的人都是NIU的
志愿者 – NIU就是我们自己，我们就是NIU呀。
不管NIU号召不号召，移民是我们自己的事，是和我们自身的利益息息相关。希望通过
这个FAQ，大家可以充分意识到27%的重要性和急迫性，自发自觉地参与到议员拜访的活
动中来，为我们自己的PD早日到来而努力！
欢迎大家拍砖，反馈宝贵意见。 |
L***a
发帖数: 3674 | |
a*******d
发帖数: 4846 | |
|
|
R*********n
发帖数: 236 | 51 收藏
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
A**********g
发帖数: 987 | 52 good job
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
M**U
发帖数: 2752 | |
l********7
发帖数: 1089 | |
p***e
发帖数: 29053 | |
l****i
发帖数: 3339 | 56 Just used the template to reply to senator durbin.
Good job. |
l*******k
发帖数: 1974 | |
c**s
发帖数: 3796 | |
l********e
发帖数: 848 | |
b**n
发帖数: 157 | |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | |
s***r
发帖数: 1121 | 62 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB???? |
j*e
发帖数: 1987 | 63 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗？
不改变。EB总名额14万，若前三季度每季度27%拿满，第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限，而第四季度没有27%上限？
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制，不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%，不是25%？
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度，给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分？
27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面(EB-1SO)，(EB-4SO)，(EB-5SO)，(EB-2ROW)中四个数值如何而来？
由于排期是提前一个月制定，以上四个数值都是将来时，在定排期时，这些数值由奥本
根据过去这些类别使用状况估计。
16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年？
这等同于07大潮翻版，政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多，奥本会怎么回答？
奥本会回答"去年前两季度不满的部分，在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%，奥本会怎么回答？
奥本会回答"请看明年第一个月VB，我已经采取措施，打破过去中印每月2803/12的分法
，提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准，无法保证一定满27%,不满的部分
，将在后面补足。"
20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
21. 议员请愿是否最有效的保证27%的方式？
目前没有证据显示议员收到我们的请愿信后真正和奥本取得了联系。当然也不排除议员
给奥本转发了我们的请愿信。在新财年新情况下，原来的议员请愿信需要根据情况修改
。NIU正在草拟新的议员请愿信供大家使用。
NIU从上月开始与奥本及其上司进行了多轮email沟通，并与USCIS的实批数据部门进行
了接触。我们认为与奥本上司的沟通，对奥本形成很大的压力，很可能是10月排期大幅
前进的主要原因。同时我们认为这仍是现阶段最有效的推动27%的方式。
22. 27%问题最早是由谁发现的？
jwe |
s***r
发帖数: 1121 | 64 The Immigration Law INA 201 specifies that the employment based
green card has a minimum annual quota of 140,000, and not to exceed in any
of the first 3 quarters of any fiscal year 27 percent of this annual quota
for all of such fiscal year.
--------------------
This sentence in the letter is not well written.I will try to see if I can
make any improvement. |
j*e
发帖数: 1987 | 65 Yes. 226000 for FB annually. 27% per quarter.
EB with FB????
【在 s***r 的大作中提到】
: 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB????
|
a***n
发帖数: 665 | |
c**s
发帖数: 3796 | 67 16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
16*
EB２C是可能变CURRENT的，如果细算自己名额分多少，剩余名额拿多少。比如２００９
，需求是６０００，如果一二季度总计拿了５０００（１４００自己＋３６００剩余）
，那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年，只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB２库存，是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
c**s
发帖数: 3796 | 68 17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年？
这等同于07大潮翻版，政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
17*
第一季度剩余名额已经远超中印现在总库存，２００７能暂时开放，现在要求暂时开放
EB２是可以的， 而且可以开放两个月都没问题，因为新交的根本形成不了实际需求。
这个不可能太个人太主观。 |
c**s
发帖数: 3796 | 69 18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多，奥本会怎么回答？
奥本会回答"去年前两季度不满的部分，在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
18*
这个回答难以解释他在职业移民和家庭移民上的歧视，这个问题我和他争论过，他说职
业移民类别多等等，我说家庭移民同样存在多个国家类别和优先级别，这不能成为区别对待家庭移民和移民移民的理由。法律不允许区别对待，议员也不允许。 |
c**s
发帖数: 3796 | 70 19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%，奥本会怎么回答？
奥本会回答"请看明年第一个月VB，我已经采取措施，打破过去中印每月2803/12的分法
，提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准，无法保证一定满27%,不满的部分
，将在后面补足。"
１９＊
这个问题更可以成为我们的工具，要求其公布每月的审批数据，以及时跟踪季度审批情
况，三个月，如果前两个月批少了，第三个月必须补。还能成为要求EB２CURRENT的工
具，如果短暂CURRENT，库存需求是非常好预测和非常稳定的，照着２７％给就行。 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 71 20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
２０＊
必须公布每月审批数据，必须明文规定保证２５％的季度名额发放
奥本给组织的回信答非说问，要不就是不理。１０月VB公开前，奥本及其上司给组织的最后回应就是不回复任何问题（之前回复也是答非所问）.
不过奥本答非所问的回音中，明确说没有违反立法机构的法律意愿，已经表明志愿者的议员信发挥着重要作用。只有议员才能让其将２７％制度化，这是没有任何疑问的。
我们对奥要求其实很低，就是按法律来，２７％给满，不要从他角度找任何理由，为他
着想，不要太书生气, 自己首先就态度不坚决，怎么可能在为群体维权的道路上走下去。
２７％太应该保证明确制度化。
同时EB２的CURRENT要求要坚决提出来，这么多人等着交EAD／AP，得为群众着急这个事
，高要求，才有高产出，何况我们的要求合情合理合法。 |
c**s
发帖数: 3796 | 72 23 当前我们的三个要求
１.２７％季度性分配明确化，明文化
２. EB２短暂CURRENT来建库存，使大家都能早日有EAD／AP
３. 数据审批数据每月公布，适时监督每季度三个月的审批额度。
２４美国的议员会帮忙吗？
答案是肯定的。议员是美国法律的制定者，承担着解释法律，监督法律按照他们制定的条款得到严格执行。２７％不需要改变任何法律条款， 议员有责任和义务保证移民法得到合理执行。在EB２有严重积压的情况下，给满给足名额是必要的。如果奥本否认这点，他应该为过去浪费掉的职业移民２０多万的名额负责。（事实上在这点上，他的回复一直说尽力分配足够的名额） |
m**l
发帖数: 306 | |
c**s
发帖数: 3796 | 74 ２５提早递交４８５该怎样实现
很多人可能不知道４８５的递交，特别是EAD／AP的拥有是有法律规制的，不是说不需
要修改法律条款，就能轻易实现的。所以在２７％项目下操做开放EB２的排期，以实质
上实现大家早拿EAD／AP是最现实不过的办法。
有不少人反对大开放，提出VB半年后的人才可以提交４８５，这是非常忽悠群众的，大
家等四，五年，只允许VB半年后，也就是说只允许２０％左右人交，那后面广大排队的
人该情何以堪啊。如果VB停滞，那后面人怎么办呢？（是不是只要COVER到你就够了）大家等了４，５年，只允许其中半年的人可以交，怎么能干这种事。
４８５这个项目要交就是全类全部一起交，政府只会允许这么做，不
会因为类别，时间来歧视区别对待。当然有能力做到修改法律条款，那更是好事，牛事。 |
c**s
发帖数: 3796 | 75 ２６. 如何联系议员？
先从下面两个LINK找到当地的议员
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
摘抄网友的实战贴
发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇（持续更新中）
关键字: 27%,议员
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
现在正如火如荼进行的27% Project，这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
来说，无疑是一根救命稻草。如果能够促使27%制度化，那可以说是功在当代，利在千
秋。
我想跟大家分享一下我联系议员的经历，希望大家都能够行动起来，团结就是力量，让
更多的议员听到我们的声音，并把我们的声音传递给奥本函姆，让27%制度化，尽早开
闸放足够多的485。
1. 我于上周给议员（本州的2名参议员，和本区1名众议员）发请愿信。（模板见：
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html 稍微改动后发Email）
2. 过了两天，我打电话给2名参议员办公室follow up，结果一个直接进入语音留言，
我把27%主要的诉求简要的说了一下，并留下了电话。另一个由工作人员接听，问我这
个issue是individual 的吗，我说是一个general 的，关系到所有的 employment
based green card applicants。她说那他们一定会有人处理，但一般要好几周，叫我
耐心等。
后续：这周先后收到两个参议员的Email回复，是一个笼统的，千篇一律的回复。估计
他们根本就没有看或是看懂，也不可能有什么具体的行动。
3. 由于众议员的办公室离家近，我决定重点放在众议员上，并做好了上访的准备。请
愿信发出后过了两天，打电话到众议员的办公室，要求schedule a visit，对方把我转
到负责immigration 事务的工作人员（Kelly）的留言箱，我把27%的诉求简要的说了一
下，并留下了电话。但是一直没有回复……..
4. 昨天，我又打电话到众议员的办公室，对方把我转到负责immigration 事务的
Jeremy的留言箱，没想到留言后半个小时内，Jeremy 打来电话说visit暂时不需要，让
我把请愿信发到他的信箱里，他会take care。
今天，收到Jeremy的Email说收到我的information，要我填一个casework
authorization form，表很简单，一页纸，主要是概况一下要他们做什么，我是这样填
的：（Please urge the DOS visa office to assign 27% of the annual quota to
employment based green card applicants in each of the first 3 quarters, as
they have done to family based applicants.）我填好后发给他。很快他就回信了，
原文是‘I will send this off to DOS today and will let you know what I find
out. More to follow!’
现在终于感觉有点进展，至少visa office 会听到来自一个众议员（工作人员）的一个
声音。
希望大家都能行动起来，让visa office 听到更多更强大的声音。我总结了一下跟议员
及其工作人员联系的心得：
1. 光发请愿信是不够的，还有打电话follow up。打电话不用担心自己口语不好，或是
要花太多时间。我本来也担心我的口语不好，说不清楚，结果完全可以应付。我总共花
在follow up 的时间并不多，也不需要上访。
2. 要多打几个电话，找参议员不行就找众议员，这个工作人员留言不回，就再打电话
再留言，或是找另一个工作人员。直到找对人，之后的步骤挺简单，但一定要继续跟进。
情况还在持续进展中，我会向大家汇报进一步的结果。希望以上的信息对大家联系议员
有所帮助！ |
y**********r
发帖数: 2004 | |
s********e
发帖数: 11693 | |
c**s
发帖数: 3796 | 78 太好了，在２７％得以实现制度化之前，此贴希望能长时间置顶。
【在 s********e 的大作中提到】
: 总算搞明白了，谢谢！！
|
j********s
发帖数: 976 | 79 也很想联系议员出点力
就是怕自己没弄懂又说不清楚
反而搞砸了
看来是要好好准备一下
EB2C
【在 c**s 的大作中提到】
: ２６. 如何联系议员？
: 先从下面两个LINK找到当地的议员
: http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
: http://www.house.gov/representatives/
: 摘抄网友的实战贴
: 发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
: 标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇（持续更新中）
: 关键字: 27%,议员
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
: 现在正如火如荼进行的27% Project，这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
|
l******n
发帖数: 9344 | 80 good
spt
【在 Z**Y 的大作中提到】
: 27% FAQ
: 引言
: 近来网上热炒27%的话题，但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
: 版大牛的帖子，集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
: 声明
: 本帖纯属摘抄，版权没有，欢迎转发。
: 目录
: 1. 什么是27%
: 2. 为什么是27%，而不是25%
: 3. 27%有什么好处
|
|
|
c*******l
发帖数: 823 | 81 Great idea and post. I would like to do something.
弱弱的问，如何找相关(移民)的“所在州的参议员及所在地区的众议员”？哪位给科普
一下，谢谢。 |
A*r
发帖数: 2253 | |
b*****t
发帖数: 64 | |
c**s
发帖数: 3796 | 84 ２7 某些软骨言行的误导性问题
说奥不违反规定，不知道说什么好，如果说一个季度只给职业移民１％的名额，是不是
说也不违反法律？（１％＜２７％）
其实USCIS和奥是非常容易控制保证季度审批名额的，因为他们有每个月每个国家的审
批数据，只是不公布罢了，有传言说连每天的数据都有（这也是其能够在今年９月１５
日精确算出名额已经用完的原因，过去也有过一次这样）。
比如第一个月批少了，第二个月就多批，第三个月批到２７％，直接用停止审批的办法
控制名额发放。
过去有小部分人跟奥一个调调说，"分国家不批到７％不违法，那么只批１％肯定也不违法"。
经过过去志愿者议员信敲打后，任何有大量库存的国家再没少分过７％，特别是老中（有一年少于７％，这问题才提出来）。现在２７％的问题被发现，同样有那么个别软骨头，自己利益争不去争，还来误导群众。 |
l*****y
发帖数: 476 | |
d**********g
发帖数: 1713 | |
c**s
发帖数: 3796 | 87 非常有争议的４８５项目搞５０００够了吧，满足了吧。
NIU能不能把２７％开始搞起来。２７％是功在当代，利在千秋的大好事。 |
c**s
发帖数: 3796 | |
s********n
发帖数: 502 | |
c**s
发帖数: 3796 | 90 28 再论２７％制度化的可能性和VB大幅度前进的必然联系
家庭移民每个季度是不可能少于２５％／２７％的（实际上家庭类别的２７％已经制度化了）
，因为那后面是几十万的选票， 奥不可能不给家庭移民２７％。我们要争取的很简单，就是家庭移民给２５％－２７％，也要给职业移民每个季度２５％－２７％。因为职业移民同样有严重的积压，不能被不公平的歧视对待。法律规定给２５％，不能少于这个。
有些人质疑法律条款没具体规定，希望多去看看法律条款和行政具体释法的规则。为什
么不是２５％而是２７％，是有说法的有规定的，而不是乱说一个数字。
VB是按实际需求来定的，而不是按１４０或其他来定的。实际需求是什么，实际需求就
是在当月当个季度需要绿卡名额的需求。所有类别的现实状况是一个季度实际需求远低
于２７％，只有大概１５％左右，这也是为什么我们看到去年头一二季度，实际批准只
有１７％，１５％。那个是严格按照２８００／１２，分国家分类别批。
如果按照法律规定２５％发名额（浮动不超过２％，就是２７％），那么EB２的VB必须
大幅度前进 才可以形成实际需求来用完季度性名额，这也是我们现在看到的有史以来
头一次１０月VB跳动３个月。 |
|
|
s***0
发帖数: 525 | |
y*********p
发帖数: 34 | 92 我怎么看觉得这个27%的提议很容易被奥本和uscic给糊弄过去，jwe说的有道理啊，这
样的话，再搞这个请愿意义有多少呢。反而分散了大家的火力。
干吗不集中精力弄点能看到实惠的东西，把一个白宫请愿（虽然可能没用）弄的那么技
术性解释起来那么复杂，能引起多少人支持同意呢。这事就想竞选一样，如果没有办法
在三句话内解释清楚，那么就不能产生共鸣，白弄。心里想法，轻拍 |
c**s
发帖数: 3796 | |
w*******t
发帖数: 364 | |
p***8
发帖数: 1081 | 95 PD should be current for EB2. You guys are too nice to O. |
c**s
发帖数: 3796 | 96 大好形势啊，LOL
大家可能已经错过了CURRENT的绝好机会。有时间回头过来读读此帖，形势就是如此。
但是２７％还是可以找机会继续搞。另外现在的重点可能要转到３０１２上面，希望有
能力的同学出来领导这两件事。 |
S*******r
发帖数: 11017 | 97 飞猪哥再现江湖
10/11年的PD出来拜见前辈吧
真的有心人应该好好吃透这个帖子的精神 |
N****g
发帖数: 2829 | 98 27%季度上限，在季度上限已经突破的情况下再来要求27%那是搬起石头砸自己的脚。就
好象在对O说排期走太快了，你给我慢点走，别超27%了。 |
H******i
发帖数: 4704 | 99 这个老飞猪，到现在才出来支持３０１２，应该使劲打他的猪屁股，早为什么不来？让
大家白白内讧一场。
【在 c**s 的大作中提到】
: 大好形势啊，LOL
: 大家可能已经错过了CURRENT的绝好机会。有时间回头过来读读此帖，形势就是如此。
: 但是２７％还是可以找机会继续搞。另外现在的重点可能要转到３０１２上面，希望有
: 能力的同学出来领导这两件事。
|
c**s
发帖数: 3796 | 100 VB和名额批准是两个问题，先学习再说。
【在 N****g 的大作中提到】
: 27%季度上限，在季度上限已经突破的情况下再来要求27%那是搬起石头砸自己的脚。就
: 好象在对O说排期走太快了，你给我慢点走，别超27%了。
|
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 101 Dear Cnus, What is your prediction of March 2012 VB? Any chance for another
1 year?
【在 c**s 的大作中提到】
: VB和名额批准是两个问题，先学习再说。
|
c**s
发帖数: 3796 | 102 3012这东西没职业游说师，很难弄出来。但组织精力是我们可以控制的，８月到现在，
哪个组织弄过２７％的事？现在好机会已经错过了，新形势是３０１２，马上调整重点
，这些都是可控的。没什么内讧的问题，是个人或组织态度是否谦虚的问题，没经验得
多学习，别拧吧，还大言不惭，吃亏的是交不上的人，是群众的利益。没把群众所急放
心里，就想按自己固执来搞工作，那是肯定不行的。
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个老飞猪，到现在才出来支持３０１２，应该使劲打他的猪屁股，早为什么不来？让
: 大家白白内讧一场。
|
c**s
发帖数: 3796 | 103 如果是零时抱佛脚，我希望大家能再最后努力一把，让O把下个月VB弄成CURRENT。时间
已经不多，如火箭说的那样和预计中的那样，需求已经开始完全显示出来。这个很要命，因为名额有法律规定，不可能超的。所以已经太迟了，我个人感觉。
不过有３０１２能通过，EB２C是没任何问题的.
another
【在 p*****a 的大作中提到】
: Dear Cnus, What is your prediction of March 2012 VB? Any chance for another
: 1 year?
|
P********e
发帖数: 2610 | 104 :)
【在 j*e 的大作中提到】
: 扫盲帖续
: 11. 27%改变年度EB总名额吗？
: 不改变。EB总名额14万，若前三季度每季度27%拿满，第四季度最多拿19%。
: 12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限，而第四季度没有27%上限？
: 因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制，不需要再有27%控制。
: 13. 为什么前三季度上限是27%，不是25%？
: 因为立法者认为精准控制25%技术上有难度，给了2%余量。
: 14. 前三季度27%大饼如何分？
: 27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
: 27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
|
N****g
发帖数: 2829 | 105 27%是名额批准问题；
VB和名额批准是两个问题；
因此27%和VB是两个问题。匡匡！自相矛盾。
【在 c**s 的大作中提到】
: VB和名额批准是两个问题，先学习再说。
|
c**s
发帖数: 3796 | 106 别争了，几个月前，就和我争，争赢我有啥好处，对我有啥坏处。多干点实际的事，比
如H先生，热情无比，有能力有精力，过去也争，被误导到请愿信是重点，结果搞了半
天，自己被拉下了。这东西正的反不了，实事求是为群众抓重点，争利益，和我争来什
么劲？
【在 N****g 的大作中提到】
: 27%是名额批准问题；
: VB和名额批准是两个问题；
: 因此27%和VB是两个问题。匡匡！自相矛盾。
|
f****i
发帖数: 590 | 107 都是好人，都是一个目的。EB23的晚辈先感谢你们！
估计现在10和11的朋友还都被你们说得云山雾罩的，有很多基础功课要补。
在08-09的朋友都忙着填表准备材料，10和11的刚刚被唤醒，乘着最近本版的火爆，还希望前辈们先做
做类似本贴的普及工作。 |
c**s
发帖数: 3796 | 108 我帮你推荐个人，ICEICER，绝对的专家，而且有能力，有态度，有决心。很多时候不
是懂不懂的问题，是态度和决心问题。
几个月前（８月）有谁想到VB可能跳越到今天这个程度，甚至可能CURRENT的机会。
还希望前辈们先做
【在 f****i 的大作中提到】
: 都是好人，都是一个目的。EB23的晚辈先感谢你们！
: 估计现在10和11的朋友还都被你们说得云山雾罩的，有很多基础功课要补。
: 在08-09的朋友都忙着填表准备材料，10和11的刚刚被唤醒，乘着最近本版的火爆，还希望前辈们先做
: 做类似本贴的普及工作。
|
c**s
发帖数: 3796 | 109 老赫没把此贴编辑编辑？里面还有上访议员的斗争经验，摸版等等等。 |
