o*********e
发帖数: 138 | 1 败诉并不可怕, 反正我们没有什么可以失去. 但是胜诉就会彻底改变我们的现状.
经常看到有人说并没有明确条文说明中印排期捆绑(spillover)违法. 当然更没有明确条文说明中印
排期捆绑(spillover)合法.对于这样的事情, 我觉得就象很多违宪/释宪的案例(比如宗教/民权/同
性恋), 都是没有明文规定的. 但是法律原则的适用对象, 适用范围, 都是可以辩论的.
而且一旦一个判例产生, 本身就成了法律, 至少进一步明确了法律.
我们理解diversify的原则是名额在国家间分配的总原则, 而priority date先后是在某
来源国家内部分配的原则. O傻的具体操作违反了总原则.
算是抛砖引玉吧. 个人觉得在法律诉讼方面我们还有可以努力的地方. | w*****g
发帖数: 3922 | 2 砖有很多，玉也不少，只是缺人缺钱做。
的.
【在 o*********e 的大作中提到】
: 败诉并不可怕, 反正我们没有什么可以失去. 但是胜诉就会彻底改变我们的现状.
: 经常看到有人说并没有明确条文说明中印排期捆绑(spillover)违法. 当然更没有明确条文说明中印
: 排期捆绑(spillover)合法.对于这样的事情, 我觉得就象很多违宪/释宪的案例(比如宗教/民权/同
: 性恋), 都是没有明文规定的. 但是法律原则的适用对象, 适用范围, 都是可以辩论的.
: 而且一旦一个判例产生, 本身就成了法律, 至少进一步明确了法律.
: 我们理解diversify的原则是名额在国家间分配的总原则, 而priority date先后是在某
: 来源国家内部分配的原则. O傻的具体操作违反了总原则.
: 算是抛砖引玉吧. 个人觉得在法律诉讼方面我们还有可以努力的地方.
| c****r
发帖数: 969 | 3 钱应该不缺，应该是缺人。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 砖有很多，玉也不少，只是缺人缺钱做。
:
: 的.
| w*****g
发帖数: 3922 | 4 现在不缺钱，是因为还没有真正上用钱的项目。EB2如果也打官司，钱是少不了的。
当然，现在最缺的是人，毫无疑问。
【在 c****r 的大作中提到】
: 钱应该不缺，应该是缺人。
| o*********e
发帖数: 138 | 5 如果NIU或者其他组织在研究并且做这件事, 我愿意一起出钱出力. 站内邮件联系我. | w*****g
发帖数: 3922 | 6 c*****[email protected]
【在 o*********e 的大作中提到】
: 如果NIU或者其他组织在研究并且做这件事, 我愿意一起出钱出力. 站内邮件联系我.
| d*******p
发帖数: 2525 | 7 how about we use "Chinese Exclusion Act" as the basis to sue federal
government and asks for remedy for all ebc since "Chinese Exclusion Act"
targeted chinese seeking work in us :) | Q*K
发帖数: 3464 | 8 奥bitch自己都承认印度到了limit，中国继续控制不能到limit
Based on amount and priority dates of pending demand and year-to-date number
use, a different cut-off date could be applied to each oversubscribed
country, for the purpose of assuring that the maximum amount of available
numbers will be used. Note that a cut-off date imposed to control the use
of “otherwise unused” numbers could be earlier than the cut-off date
established to control number use under a quarterly or per-country annual
limit. For example, at present the India Employment Second preference cut-
off date governs the use of numbers under Section 202(a)(5), India having
reached its Employment Second annual limit; the China Employment Second
preference cut-off date governs number use under the quarterly limit, since
China has not yet reached its Employment Second annual limit.
The rate of number use under Section 202(a)(5) is continually monitored to
determine whether subsequent adjustments are needed in visa availability for
the oversubscribed countries. This helps assure that all available
Employment preference numbers will be used, while insuring that numbers also
remain available for applicants from all other countries that have not yet
reached their per-country limit.
As mentioned earlier, the number of applicants who may be “upgrading”
their status from Employment Third to Employment Second preference is
unknown. As a result, the cut-off date which governs use of Section 202(a)(
5) numbers has been advanced more rapidly than normal, in an attempt to
ascertain the amount of “upgrade” demand in the pipeline while at the same
time administering use of the available numbers. This action risks a surge
in demand that could adversely impact the cut-off date later in the fiscal
year. However, it also limits the possibility that potential demand would
not materialize and the annual limit would not be reached due to lack of cut
-off date movement.
确条文说明中印
宗教/民权/同
的.
【在 o*********e 的大作中提到】
: 败诉并不可怕, 反正我们没有什么可以失去. 但是胜诉就会彻底改变我们的现状.
: 经常看到有人说并没有明确条文说明中印排期捆绑(spillover)违法. 当然更没有明确条文说明中印
: 排期捆绑(spillover)合法.对于这样的事情, 我觉得就象很多违宪/释宪的案例(比如宗教/民权/同
: 性恋), 都是没有明文规定的. 但是法律原则的适用对象, 适用范围, 都是可以辩论的.
: 而且一旦一个判例产生, 本身就成了法律, 至少进一步明确了法律.
: 我们理解diversify的原则是名额在国家间分配的总原则, 而priority date先后是在某
: 来源国家内部分配的原则. O傻的具体操作违反了总原则.
: 算是抛砖引玉吧. 个人觉得在法律诉讼方面我们还有可以努力的地方.
|
|
