l******e
发帖数: 470 | 1 应该比那些个网站上权威
然后整个wiki page，让别人引
恩。 |
f*****w
发帖数: 2602 | |
b***a
发帖数: 6422 | 3 得民主评选
【在 l******e 的大作中提到】
: 应该比那些个网站上权威
: 然后整个wiki page，让别人引
: 恩。
|
r******l
发帖数: 10760 | 4 Citeceer那个http://citeseer.ist.psu.edu/impact.html还不，毕竟是按引用数这个客观数字排序的。可惜太老了，7年没更新了。 |
h******u
发帖数: 155 | 5 各个领域都不一样啊，除非有数据support，否则互相都不服气．．．呵呵 |
v******d
发帖数: 1322 | |
l******e
发帖数: 470 | 7 各个领域分开排
【在 h******u 的大作中提到】
: 各个领域都不一样啊，除非有数据support，否则互相都不服气．．．呵呵
|
a***n
发帖数: 404 | 8 30 ---- HLT-NAACL 0.37
63 ---- ACL 0.24
所以citeseer 的这个基本是在扯了。毕竟它后面的数字是个公式算出来的。
既然是公式，那就存在公式合理不合理的问题了。
只能做个参考吧。
【在 v******d 的大作中提到】
: 新版的citeseer: http://citeseerx.ist.psu.edu/stats/venues;jsessionid=80EBEB2B42976FA52F131C319B257BD3?y=2006
|
v******d
发帖数: 1322 | 9 就是个大概吧
【在 a***n 的大作中提到】
: 30 ---- HLT-NAACL 0.37
: 63 ---- ACL 0.24
: 所以citeseer 的这个基本是在扯了。毕竟它后面的数字是个公式算出来的。
: 既然是公式，那就存在公式合理不合理的问题了。
: 只能做个参考吧。
|
n*****m
发帖数: 73 | 10 NAACL是每年最早的。deadline 比 ACL 早 2-3 个月。被 NAACL 锯了的才投 ACL。
Maybe the numbers do tell something.
【在 a***n 的大作中提到】
: 30 ---- HLT-NAACL 0.37
: 63 ---- ACL 0.24
: 所以citeseer 的这个基本是在扯了。毕竟它后面的数字是个公式算出来的。
: 既然是公式，那就存在公式合理不合理的问题了。
: 只能做个参考吧。
|
a***n
发帖数: 404 | 11 NLP 圈子这么小，被NAACL拒了还想中ACL那真是浪费时间吃饱了撑的了。。。
【在 n*****m 的大作中提到】
: NAACL是每年最早的。deadline 比 ACL 早 2-3 个月。被 NAACL 锯了的才投 ACL。
: Maybe the numbers do tell something.
|
k****o
发帖数: 82 | |
