p*****n
发帖数: 371 | 1 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html |
o******y
发帖数: 446 | 2 data base的会议不多的缘故吧？
大家都在那里挤着。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
: 另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
: 然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
: http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html
|
a****9
发帖数: 418 | 3 这个评级显然出入很大
IWQoS还A+
NSDI只有A
【在 p*****n 的大作中提到】
: 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
: 另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
: 然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
: http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html
|
p*****n
发帖数: 371 | 4 那干嘛不多搞几个会议？
【在 o******y 的大作中提到】
: data base的会议不多的缘故吧？
: 大家都在那里挤着。
|
f**********r
发帖数: 2137 | 5 那么在意这些干什么
【在 p*****n 的大作中提到】
: 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
: 另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
: 然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
: http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html
|
f******8
发帖数: 260 | 6 SIGCOMM是A+没什么说的。Infocom要差一些。CVPR的oral很牛，但poster收得太多了。
整体上还真不如Infocom。这个rank感觉不是很靠谱。比如它把Percom搞成A+,而
Mobihoc是A。随便看看吧，不用太当真。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
: 另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
: 然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
: http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html
|
r**t
发帖数: 937 | 7 跨学科的比较会议，就跟苹果比桔子一样，没有意义的.....
【在 p*****n 的大作中提到】
: 比如什么SIGMOD,VLDB,ICDE啥的？
: 另外，看了澳大利亚的一个什么CONF评级，居然把INFOCOM和SIGCOMM都评为A+, CVPR居
: 然只有A，难道CVPR比INFOCOM还不如吗？
: http://www.core.edu.au/rankings/Conference%20Ranking%20Main.html
|
s******g
发帖数: 3841 | 8 其他不说，Sigcomm14页，Infocom9页，CVPR6页
为什么LZ那么肯定CVPR就比Infocom好？ |
w**********s
发帖数: 291 | 9 跨学科/方向的评比，录用率，论文页数，评为数量，甚至引用率绝对数目，都不靠谱。
各自领域找10个以上的faculty成员评一评，来个平均，就有个大致的概念了。 |
l******e
发帖数: 470 | 10 是不靠谱
但是外行就拿这些来评价
谱。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 跨学科/方向的评比，录用率，论文页数，评为数量，甚至引用率绝对数目，都不靠谱。
: 各自领域找10个以上的faculty成员评一评，来个平均，就有个大致的概念了。
|
|
|
p*****n
发帖数: 371 | 11 谁说CVPR 6页的？你自己想象的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 其他不说，Sigcomm14页，Infocom9页，CVPR6页
: 为什么LZ那么肯定CVPR就比Infocom好？
|
s****e
发帖数: 638 | 12 恩 data ming，几百引用率小意思。 EDA引用率有个50就是牛文了。
同一个会议，对一些专业来说so so， 对另一专业可能就是顶尖。没法比。
谱。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 跨学科/方向的评比，录用率，论文页数，评为数量，甚至引用率绝对数目，都不靠谱。
: 各自领域找10个以上的faculty成员评一评，来个平均，就有个大致的概念了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 13 CVPR oral和poster都是8页，而且我发现不少人的publication list里面不写明oral还
是poster, 上来就是一年三五篇CVPR，让人有鱼目混珠的感觉。
不过8页的会议感觉上确实没有12页的强。主要是做system很慢，有的两三年也做不出
一个东西来，所以发出来自然要多写一些。但是像IR, ML,CV这些方向都是想一个模型
拿matlab算两三个dataset就出来了，活出的快，投的人也多。不是说matlab不行。每
年也有一两篇牛x的能流传千古，但大部分都很水，比system的档次整体说来差不少。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 谁说CVPR 6页的？你自己想象的？
|
m****y
发帖数: 28 | 14 所以影响力这个因素实在是很难评价
system的很多牛paper都代表着实实在在的billion dollar business
因为利之所在，竞争才会特别强
光看引用数是不够说明其重要性的
【在 w***g 的大作中提到】
: CVPR oral和poster都是8页，而且我发现不少人的publication list里面不写明oral还
: 是poster, 上来就是一年三五篇CVPR，让人有鱼目混珠的感觉。
: 不过8页的会议感觉上确实没有12页的强。主要是做system很慢，有的两三年也做不出
: 一个东西来，所以发出来自然要多写一些。但是像IR, ML,CV这些方向都是想一个模型
: 拿matlab算两三个dataset就出来了，活出的快，投的人也多。不是说matlab不行。每
: 年也有一两篇牛x的能流传千古，但大部分都很水，比system的档次整体说来差不少。
|
o******y
发帖数: 446 | 15 对billion dollar business 的paper感兴趣，
举例一两篇?
oral还
不出
模型
。每
少。
【在 m****y 的大作中提到】
: 所以影响力这个因素实在是很难评价
: system的很多牛paper都代表着实实在在的billion dollar business
: 因为利之所在，竞争才会特别强
: 光看引用数是不够说明其重要性的
|
b******t
发帖数: 965 | 16 PageRank
【在 o******y 的大作中提到】
: 对billion dollar business 的paper感兴趣，
: 举例一两篇?
:
: oral还
: 不出
: 模型
: 。每
: 少。
|
c***a
发帖数: 655 | 17 e.g. VMWare and Xen
【在 o******y 的大作中提到】
: 对billion dollar business 的paper感兴趣，
: 举例一两篇?
:
: oral还
: 不出
: 模型
: 。每
: 少。
|
m****y
发帖数: 28 | 18 补充几个：
consistent hashing->akamai
Data Domain file system->data domain
【在 c***a 的大作中提到】
: e.g. VMWare and Xen
|
d*******o
发帖数: 10 | 19 osdi/sosp的paper当然好了
mapreduce, gfs,bigtable
【在 c***a 的大作中提到】
: e.g. VMWare and Xen
|
d*******o
发帖数: 10 | 20 data domain是kai li, benjamin zhu那个？
【在 m****y 的大作中提到】
: 补充几个：
: consistent hashing->akamai
: Data Domain file system->data domain
|
|
|
m****y
发帖数: 28 | 21 是的，市值已经超过1 billion dollar了吧
【在 d*******o 的大作中提到】
: data domain是kai li, benjamin zhu那个？
|
d*******o
发帖数: 10 | 22 难讲
不如emc/netapp出名
【在 m****y 的大作中提到】
: 是的，市值已经超过1 billion dollar了吧
|
m****y
发帖数: 28 | 23 http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3ADDUP
因为经济危机跌倒8亿多了
【在 d*******o 的大作中提到】
: 难讲
: 不如emc/netapp出名
|
e***g
发帖数: 1696 | 24 不写明oral的显然就是poster呀, 感觉CVPR还是有相当一部分写Matlab是不够的。
不过确实某些paper就是改个cost function啥的，证明个bound，估计手快2星期就可以
搞定
【在 w***g 的大作中提到】
: CVPR oral和poster都是8页，而且我发现不少人的publication list里面不写明oral还
: 是poster, 上来就是一年三五篇CVPR，让人有鱼目混珠的感觉。
: 不过8页的会议感觉上确实没有12页的强。主要是做system很慢，有的两三年也做不出
: 一个东西来，所以发出来自然要多写一些。但是像IR, ML,CV这些方向都是想一个模型
: 拿matlab算两三个dataset就出来了，活出的快，投的人也多。不是说matlab不行。每
: 年也有一两篇牛x的能流传千古，但大部分都很水，比system的档次整体说来差不少。
|
t***r
发帖数: 225 | 25 computer vision 的趋势是对system的paper评价越来越来越高的。近几年的best
paper awards都是讲给system paper的。
所以大家会比较看重一年真正做出一两片的，而不是关税的。poster里也有好文章。
好的研究是为了解决重要问题，重要问题解决了，自然而然就可以发一篇好paper.如果
目的就是为了发文章，拼数目（特别是新加坡流派），在这样做十年，也是蒙蒙小虾米
，大牛是根本不屑一顾的
。
【在 e***g 的大作中提到】
: 不写明oral的显然就是poster呀, 感觉CVPR还是有相当一部分写Matlab是不够的。
: 不过确实某些paper就是改个cost function啥的，证明个bound，估计手快2星期就可以
: 搞定
|
c**n
发帖数: 1761 | 26 什么是CV的SYSTEM PAPER？
【在 t***r 的大作中提到】
: computer vision 的趋势是对system的paper评价越来越来越高的。近几年的best
: paper awards都是讲给system paper的。
: 所以大家会比较看重一年真正做出一两片的，而不是关税的。poster里也有好文章。
: 好的研究是为了解决重要问题，重要问题解决了，自然而然就可以发一篇好paper.如果
: 目的就是为了发文章，拼数目（特别是新加坡流派），在这样做十年，也是蒙蒙小虾米
: ，大牛是根本不屑一顾的
: 。
|
r******e
发帖数: 617 | |
w****o
发帖数: 2210 | 28 看到4和5我就笑了，再一看，DB排最高的是CIDR，别的就都不用看了
【在 r******e 的大作中提到】
: 关于计算机会议排名,我觉得citeseer的排名有一定价值:
: http://citeseerx.ist.psu.edu/stats/venues?y=2007
|
d*******o
发帖数: 10 | 29 不同领域的本来就不好比
每个领域基本上完全不一样啊
【在 w****o 的大作中提到】
: 看到4和5我就笑了，再一看，DB排最高的是CIDR，别的就都不用看了
|
v******d
发帖数: 1322 | 30 要看2006以前的，2007的数据不全
【在 w****o 的大作中提到】
: 看到4和5我就笑了，再一看，DB排最高的是CIDR，别的就都不用看了
|
|
|
a*********b
发帖数: 54 | 31 check this website about conference ranking,
http://www.cs-conference-ranking.org/home.html |
r*******m
发帖数: 457 | 32 re 这个 system的很多牛paper都代表着实实在在的billion dollar business
较agree |
r*******m
发帖数: 457 | |
w***g
发帖数: 5958 | 34 投的人太多了，阿狗阿猫都投了，结果搞得poster都挺难。1464 full submission, 61
oral and 322 posters。
我们系vision组感觉每年都要投七八篇，然后中四五篇，批量化生产。搞了CVPR搞ICCV
/ECCV。他们貌似也没什么想法。我觉得这么搞挺累的。
混日子越来越难了。
【在 r*******m 的大作中提到】
: CVPR POSTER今年也不是那么容易中亚
|
e***g
发帖数: 1696 | 35 也要给阿猫阿狗条活路不是
61
ICCV
【在 w***g 的大作中提到】
: 投的人太多了，阿狗阿猫都投了，结果搞得poster都挺难。1464 full submission, 61
: oral and 322 posters。
: 我们系vision组感觉每年都要投七八篇，然后中四五篇，批量化生产。搞了CVPR搞ICCV
: /ECCV。他们貌似也没什么想法。我觉得这么搞挺累的。
: 混日子越来越难了。
|
