由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: cvpr
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
B**r
发帖数: 311
1
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
CUHK有这样的master哈
Dahua Lin, and Xiaoou Tang. Quality-Driven Face Occlusion Detection and
Recovery. Proceedings of IEEE Computer Society Conference on Computer Vision
and Pattern Recognition, 2007 (CVPR 2007).
Zhifeng Li, Dahua Lin, and Xiaoou Tang. Discriminant Mutual Subspace
Learning for Indoor and Outdoor Face Recognition. Proceedings of IEEE
Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2007
(CVPR 2007).
Dahua Lin, Shuicheng Yan, and Xiaoou Tang. Pursuing Informative... 阅读全帖
T**********n
发帖数: 480
2
来自主题: CS版 - 职业数学家也来CVPR灌水
you need to have enough maths to be accepted by CVPR
it's best if you have some formulas that the reviewers couldn't even
decipher
plus some nice figures and curves, then they have no excuse to reject
on this year's cvpr there's a paper about automatic reviewing CVPR
submissions
a simple classifier did a pretty good job reviewing CVPR simply by looking
the the images of the papers.
r*******n
发帖数: 34
3
来自主题: CS版 - 关于CVPR会议 (转载)
【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: risingsun (Tiger), 信区: EE
标 题: 关于CVPR会议
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 15:42:37 2010, 美东)
本人的专业不是EE和CS。但是最近几年夜以继日地作了一些快速高精度三维成像的工作
。投到CVPR后,三个review意见居然全是"definitely reject"。其实我自认为工作是
很好的,技术指标是利用3千块钱的设备,可以达到0.05秒得到一个三维图象(一个角
度),精度在50微米(一米大小的物体)。而且无论视野中有几个物体,即便物体较复
杂(比如一条黑色的龙的雕塑),都可以成像(包括细微细节)。从成本、速度、精度
、成像能力来看,我还没有看到比我的技术更好的。问题是reviewers们把我的技术贬
地一钱不值。有没有人知道,CVPR有什么潜在规则?
n**u
发帖数: 6997
4
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
个人感觉CVPR 是一流,不算顶级
跟INFOCOM 一样
我有认识一个朋友,硕士的时候一年三篇CVPR
这人是电子科大的,在明尼苏达读的硕士
硕士两年有7,8篇CVPR 档次的论文。
B**r
发帖数: 311
5
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
Tang手下这样的master不少哈
X. Wang and X. Tang, "Random Sampling for Subspace Face Recognition," Int'l
J. Computer Vision (IJCV), vol. 70, no. 1, pp. 91-104, Oct. 2006.
X. Wang and X. Tang, "Hallucinating face by eigentransformation," IEEE Trans
. Systems, Man, and Cybernetics (SMC), Part C, vol. 35, no. 3, pp. 425-434,
Aug. 2005.
X. Wang and X. Tang, "Subspace Analysis Using Random Mixture Models," Proc.
IEEE Conf. Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), vol. 1, pp. 574-
580, Jun. 2005.
X. Wang... 阅读全帖
j*****n
发帖数: 1545
6
来自主题: CS版 - CVPR的WORK SHOP容易中吗?
其实我觉得CVPR的workshop比大部分水会都好很多, 我认识的很多人都会把CVPR被拒的
文章就扔到workshop上,其实这些论文质量都很高,别人又不愿意再等1年投下一年的
C*********e
发帖数: 587
7
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
CVPR就是CV领域的顶级会,关键点不是看接受多少,也不是录取率,而是圈子本身的素
质,还有会议的数量和特点
CV圈子,做的人很多,但就3个大家都很认可的会,CVPR/ICCV/ECCV,其他的和这几个
差距明显,并且具体到小领域没有在该特定领域的顶级会议了,所以自然这3个会议不
可能投的少,并且接受率不可能太低,一般20%多
Networking圈子,做的人也很多,估计更多,圈子很杂,会议各个组织的都有(IEEE,
ACM,USENIX 等),认可的会议也是一大堆,INFOCOM只不过是其中之一,虽然不做这
个领域,听说过的好的或者更好的就不下10个,比如SIGCOMM, MOBICOM, MOBIHOC,
USENIX, Mobisys, 等
b*****t
发帖数: 1700
8
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
这个也还成,对master来说挺好的了
Y. Chen, J. Liu, and X. Tang,
A Divide-and-Conquer Approach to 3D Object Reconstruction from Line Drawings
,
In Proc. IEEE 11th Int. Conf. on Computer Vision (ICCV), Rio de Janeiro,
Brazil (October) 2007.
Y. Chen, J. Liu, and X. Tang,
Sketching in the Air: A Vision-Based System for 3D Object Design,
In Proc. IEEE Conf. on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR),
Anchorage, USA (June) 2008.
Y. Wang, Y. Chen, J. Liu, and X. Tang,
3D Reconstruction of Curved Objects from ... 阅读全帖
Z*I
发帖数: 397
9
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
以Computer Vision and Pattern Recognition为Publication Title的关键字,以
Minnesota为Author Affiliation的关键字发现umn发的一共20篇CVPR的paper里中国学
生为第一作者的(不算2010年的一篇,因为那个帖子是2009年发的)只有2006年Tao
Xiong的一篇
http://ieeexplore.ieee.org/search/searchresult.jsp?action=searc
此人还有NIPS 2004第一作者的paper
http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/x/Xio
但根据IEEE/ACM Trans. Comput. Biology Bioinform.里的作者介绍Tao Xiong毕业于
北京交大...
这个毕业于电子科大,当年参加过数学冬令营的还是一个谜一样的人物。。。
难道他的3篇CVPR都是在电子科大读本科的时候发的?
Z*I
发帖数: 397
10
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
反正CVPR和ICCV的作者里ms没有这样的中国学生。。
以Computer Vision为Publication Title的关键字都找不出来
ieee上的search理论上讲应该也包括workshop了吧
区别是一个是CVPR,一个是CVPRW,但都应该是进ieeexplore的...
i*******s
发帖数: 6
11
来自主题: CS版 - 郁闷啊, CVPR被拒了
今年CVPR被拒了,郁闷。。。
感觉现在CVPR的文章好多数学公式,是否要认认真真上一些数学的课程(convex
analysis 或 optimization)啊?
听说板上大牛多,求建议。。。
d******e
发帖数: 7844
12
来自主题: CS版 - 郁闷啊, CVPR被拒了
这些道听途说的东西就不要拿来以讹传讹了。
CVPR自打加了poster,录取率就一直没低过。
打那时起,牛人的标准就已经得是一把CVPR或者ICCV在手了。
一个好的Vision PhD毕业,再怎么说也至少要有两篇这个水平的。
r*******n
发帖数: 34
13
来自主题: EE版 - 关于CVPR会议
本人的专业不是EE和CS。但是最近几年夜以继日地作了一些快速高精度三维成像的工作
。投到CVPR后,三个review意见居然全是"definitely reject"。其实我自认为工作是
很好的,技术指标是利用3千块钱的设备,可以达到0.05秒得到一个三维图象(一个角
度),精度在50微米(一米大小的物体)。而且无论视野中有几个物体,即便物体较复
杂(比如一条黑色的龙的雕塑),都可以成像(包括细微细节)。从成本、速度、精度
、成像能力来看,我还没有看到比我的技术更好的。问题是reviewers们把我的技术贬
地一钱不值。有没有人知道,CVPR有什么潜在规则?
r*****y
发帖数: 507
14
来自主题: _Graphics版 - CVPR 2008 accepted 508 papers.
Just checked the CVPR 2008 website, I found it accepted 508 papers (63 orals
+ 445 poster papers). I am wondering how many submissions were received in
CVPR 2008. 2-3 years ago, its submission number is around 1300, now around
1500? or even more? But the number of accepted papers is certainly increased
a lot comparing with several years ago.
Check the following link
http://vision.eecs.ucf.edu/submissions.htm
T**********s
发帖数: 2135
15
来自主题: Military版 - 尼玛cvpr的将军们都疯了
CVPR 2019 提交论文爆炸增长!有效论文数达 5165,在线编辑器一度崩溃
新智元
新智元

已认证的官方帐号
25 人赞同了该文章
【新智元导读】CVPR2019 一共收到 5165 篇有效投递论文,比去年 CVPR2018 增加了
56%,在线编辑器一度崩溃!
今天,CVPR2019 程序主席微软华刚在朋友圈透露,他和另外三位程序主席一起清点完
CVPR2019 的送审论文,发现:
CVPR2019 一共收到 5165 篇有效投递论文,比去年 CVPR2018 增加了 56%。
CVPR2019 一共有 7144 篇论文提交,数量庞大。
T**********s
发帖数: 2135
16
哥有cns顶刊了,就差cvpr这样的顶会了
求带飞!!!!!!!!
s********g
发帖数: 177
17
来自主题: CS版 - cvpr share roon
有谁去参加cvpr,并且想一起share 房间的吗?
r***w
发帖数: 142
18
来自主题: CS版 - cvpr share roon
在CVPR里速配?老兄你别搞笑了,关键不是地方骚不骚,是人的问题。
r*******n
发帖数: 34
19
来自主题: CS版 - 关于CVPR会议 (转载)
刚看了一下文章,我在CVPR的文章里写的是一年前的结果。没有写1:20000。
r*******n
发帖数: 34
20
来自主题: CS版 - 关于CVPR会议 (转载)
刚查了一下,精度在CVPR草稿文章中是1:2000.最高是1:12000。速度是21.5fps. 这其
实是一年前的结果。现在的技术要好多了。附件是一个例子。
t******a
发帖数: 1200
21
来自主题: CS版 - 关于CVPR会议 (转载)
CVPR 截至日期可是去年 11 月中旬,难道最近两个月又有了一个数量级的
突破?
m****s
发帖数: 402
22
来自主题: CS版 - 关于CVPR会议 (转载)
Why not leave it to SIGGRAPH, I3D and ICCV? In front of these, CVPR is
rubbish.
b********s
发帖数: 436
23
来自主题: CS版 - CVPR的WORK SHOP容易中吗?
WORK SHOP应当比MAIN CONFERENCE容易点吧,但与其他CONFERENCE相比,CVPR的WORK
SHOP得难度如何,大概在什么档次呢。THANKS.
f********6
发帖数: 19
24
来自主题: CS版 - CVPR的WORK SHOP容易中吗?
楼主是做biometrics的,呵呵。实话实说,CVPR的workshop里面不乏很多不错的论文,
都是main conference没收的。跟人感觉应该不会比biometrics里面的ICB和FGR差。
呵呵,俺也是做biometrics。
T**********n
发帖数: 480
25
来自主题: CS版 - 职业数学家也来CVPR灌水
这个当然不能收proceedings啦
那里面训练集的负样本都是从cvpr的workshop里面取的
那让workshop的作者们脸往哪放啊,呵呵
n**u
发帖数: 6997
26
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
接的多跟水没有什么联系
INFOCOM 里还是有一些不错的论文的
你非要人都发SIGCOMM,一年就30篇,有几个人能发上
其实会议太多了,别说顶尖,一流的
二流,三流,甚至N多不入流的多着去了
加了个群,每天大概有5-10个CALL FOR PAPER的
太多太多会了
CVPR 这种算不上顶级,但还是不错的会议
i*********8
发帖数: 3229
27
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
哪cvpr领域的顶级是什么?
d******e
发帖数: 7844
28
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
我在UMN EECS从来没听说过有这么牛的。
读硕士两年,7~8篇CVPR档次的,你可以说一下你所定义的档次都包括哪些会议么
B**r
发帖数: 311
29
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
随便找了个master,也不错啊,这个领域本来就比较水
L. Cao, J. Liu and X. Tang "What the Back of the Object Looks Like: 3D
Reconstruction from Line Drawings without Hidden Lines," IEEE Trans. Pattern
Analysis and Machine Intelligence (PAMI), vol. 30, no. 3, pp. 507-517,
March. 2008.
J. Liu, L. Cao, Z. Li and X. Tang, "Plane-Based Optimization for 3D Object
Reconstruction from Single Line Drawings," IEEE Trans. Pattern Analysis and
Machine Intelligence (PAMI), vol. 30, no. 2, pp. 315-327, Feb. 2008.
S. Chen, L. Cao, J. ... 阅读全帖
n**u
发帖数: 6997
30
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
此人背景如下
本科 UESTC SCIE GPA:92.6/100 ranking 1/726
硕士 UMN-Twin Cities ECE GPA 4.0/4.0
papers: 3 篇 CVPR 一篇 ICCV 一篇 ECCV 一篇NIPS 2篇ACMMM, 都是一作, 无
journal。
工作经验: IBM 北美, 2年, Research Software Engineer.
此人去年2009 申请PHD,他特别想去沃顿读商科方向的PHD.。。
n**u
发帖数: 6997
31
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
无知可以
但是不要自己无知却不知道
另外别随便说别人吹牛。。你信口开河好像也不需要缴税
此人背景如下
本科 UESTC SCIE GPA:92.6/100 ranking 1/726
硕士 UMN-Twin Cities ECE GPA 4.0/4.0
papers: 3 篇 CVPR 一篇 ICCV 一篇 ECCV 一篇NIPS 2篇ACMMM, 都是一作, 无
journal。
工作经验: IBM 北美, 2年, Research Software Engineer.
此人去年2009 申请PHD,他不想读CS PHD,转商科,金融。
他特别想去沃顿读商科方向的PHD。
M***d
发帖数: 304
32
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
电子科大可能一共都没有3篇CVPR吧..
C*********e
发帖数: 587
33
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
首先,这样的人即使存在也说明不了什么问题,3 sigma以外的情况。MIT这种级别的学
校,3大vision会议整个PhD期间没几篇的人也不少。因为只有3个会议大家都看,加之
做的人多,所以这3个会议的规模05年以后都有增加,加上Machine Learning在05年后
大量涌入CV(虽然此前就是,但规模不一样),客观上造成了一部分华人灌水变容易了
,这个是事实
其次,这人本身肯定有在UMN读博,同时还做过2年工作,估计还有其他经历,时间上也
不短了
再者,MM是multimedia领域的,虽然是这个领域的顶级会议,但从vision角度来看,和
3大不好比,所以也就是6偏(3 CVPR + 1 ICCV + 1 ECCV + 1 NIPS)
但即便这个,我也觉得可信程度怀疑,没有任何印象一个华人学生在国内这几年之内发
了这么多paper的(前面有人指出UMN的学生没有这些),你直接说名字吧
d******e
发帖数: 7844
34
来自主题: CS版 - CVPR太太太太太牛了
我前面都说了,Tao Xiong在UMN呆了很久,一直读完PhD.
http://www.linkedin.com/pub/tao-xiong/15/126/a8b

,IBM的vision paper也不多,那只可能他在电子科大毕业后还有过其他经历,发了这
么多paper
年北交大硕士毕业(发的),这么来说应该是98,97年之前电子科大本科,anyway,从
本科毕业到09年,都超过10年了,如果有几篇这样的会,和nudu说的一个UMN硕士有这
么几篇完全是两个概念
就在读书了,07年CVPR还发了,那就是07年还在,这都至少4年了。。。
全世界里面少有paper超级多,5 sigma之外了
w******c
发帖数: 574
35
来自主题: CS版 - CVPR 2 2 4 如何?
没投过cvpr
不过一般好一点的会机会都没有很大
除非同一个track其他paper的分都很低
r*****l
发帖数: 110
36
大家好,不知是否有同去参加CVPR 2012的同学需要share hotel room。
时间:June 15,2012 - June 21, 2012
条件:男
如有时间相仿的同学,请与我联系(回帖或站内信),谢谢
d****i
发帖数: 4809
37
来自主题: CS版 - 郁闷啊, CVPR被拒了
pat, 听说CVPR一直是这样的,录取率在10%左右,大部分都悲剧了,数学上进阶一点
会有点用,但不要过分依赖数学,毕竟是解决实际问题。
d******e
发帖数: 7844
38
来自主题: CS版 - 郁闷啊, CVPR被拒了
CVPR录取率过去这些年里每年录取率都接近30%... ...个别年超过30%... ...
d****i
发帖数: 4809
39
来自主题: CS版 - 郁闷啊, CVPR被拒了
那我是老黄历了,十几年前可能在百分之十左右吧,现在这么高啊,有放水的嫌疑,以
前我听说一般只要有CVPR在加上一片PAMI的full paper就是超牛的人了。
b***d
发帖数: 730
40
来自主题: EE版 - 关于CVPR会议
cvpr REVIEW到底有几个档次啊?
另外是不是有一个weakly reject就基本挂了。
l*******i
发帖数: 247
41
来自主题: EE版 - 关于CVPR会议
不可能知道, 现在CVPR是三盲, AC都不知道reviewer是谁
c********y
发帖数: 20
42
来自主题: EE版 - 关于CVPR会议
CVPR是计算机视觉的顶级会议,录用率一般小于30%。论文的立意一定要新。你的实验
可以不必面面俱到,可是主要的贡献一定要是与众不同的。Novelty是关键。你去看看
Review的要求就知道了。你考虑一下你的方法是不是新方法,如果只是教科书上的方法
那就没办法了。每篇论文都有至少3个人评审,评审人和作者是double-blind的。基本
上算比较公平。另外如果一个reviewer给"definitely reject",论文基本上就难以被
录用了。既然三个review意见居然全是"definitely reject",说明论文确实达不到会
议的标准。好好看看这些意见,对你以后投类似的会议会很有帮助的。今年被拒,也许
明年就中了。
l*******i
发帖数: 247
43
来自主题: EE版 - 关于CVPR会议
AC先粗读这篇paper, 然后对这篇paper分配至少五个reviewer, 之后系统从里面抽取三
个作为这篇的reviewer. 最后意见AC只能看到reviewer 1, 2 ,3意见各是什么, 但是看
不到他们的名字.
AC也看不到作者的名字. CVPR的系统现在是三大CV会议里面最好的, ICCV和ECCV现在还
只是双盲.
T**********s
发帖数: 2135
44
扬子晚报霸道 三年年级名次第一、世界顶级的计算机视觉会议CVPR审稿人,各种奖学
金拿到手软。清华大学一位学计算机的大三男生被网友曝光了超强履历表,让很多学计
算机专业的未来“程序猿”感慨自己瞬间变成“学渣”,而不少网友也惊呼“这不是学
霸是学神!学神,我想和你做朋友”。
学霸履历曝光 网友纷纷表示膜拜
“清华新一代学霸出现了!论文数量质量赶超老师,清华新一代学霸男神吴佳俊,2010
年从华东师大二附中考入清华大学计算机科学与技术系。三年年级名次第一、世界顶级
的计算机视觉会议CVPR审稿人,发表论文数量质量向老师看齐,各种奖学金拿到手软。
看到审稿人三个字疯了!学渣默默飘过。”昨天,人人网推荐的一个热门话题引来不少
网友的关注。
事件原由是清华大学学生李轻飏上传网络的一张照片,照片显示的是清华大学交叉信息
研究院大三学生吴佳俊参选2013年清华大学本科生特等奖学金的个人履历介绍。履历表
上各种获奖信息和成绩排名让不少网友感慨,“新学霸出现了!”李轻飏告诉记者,该
奖学金是清华大学最高级别的奖学金,全校仅10个名额左右。
对吴佳俊的个人简历,网友最称道的是其“CVPR2014审稿人”的... 阅读全帖
r**t
发帖数: 937
45
从纯粹EE的角度而言,ICASSP是信号处理最好的会,那是因为EE会议的性质和CS不一样
,仅仅是一个交流idea,获取feedback的地方;或者说,就是一个大party。信号处理好
的工作最终要去trans。虽然icassp里面也会有好的工作,但是好的工作绝不会止步于i
cassp。
EE出身做图像的人会同时投icassp和cvpr,所以在这个领域里,这两个会是可比的。基
本上,能投cvpr/iccv/eccv的不会投icassp,甚至能投icip的都不会投icassp...中了
CVPR,就已经是不错的成果了,纯CS的人可能就cvpr止步了,EE的人还会扩展一个PAMI,
TIP,CSVT之类的。
说起PAMI,里面很多文章都中过cvpr/iccv,但是从icassp往pami搬的就很少。
m****s
发帖数: 402
46
来自主题: CS版 - 周志华:ML/AI会议的总结
IJCAI (1+): AI最好的综合性会议, 1969年开始, 每两年开一次, 奇数年开. 因为AI
实在太大, 所以虽然每届基本上能录100多篇(现在已经到200多篇了),但分到每个
领域就没几篇了,象achine learning、computer vision这么大的领域每次大概也 就
10篇左右, 所以难度很大. 不过从录用率上来看倒不太低,基本上20%左右, 因为内 行
人都会掂掂分量, 没希望的就别浪费reviewer的时间了. 最近中国大陆投往国际会 议
的文章象潮水一样, 而且因为国内很少有能自己把关的研究组, 所以很多会议都在
complain说中国的低质量文章严重妨碍了PC的工作效率. 在这种情况下, 估计这几年
国际会议的录用率都会降下去. 另外, 以前的IJCAI是没有poster的, 03年开始, 为了
减少被误杀的好人, 增加了2页纸的poster.值得一提的是, IJCAI是由貌似一个公司 的
”IJCAI Inc.”主办的(当然实际上并不是公司, 实际上是个基金会), 每次会议上要
发几个奖, 其中最重要的两个是IJCAI Research Excel... 阅读全帖
r*****y
发帖数: 507
47

hehe...也许都不是,就是知道的8g多点而已。
知道CVPR,属于vision和Pattern recogntion的顶级会议。
submission通常近千,接受率在25%左右。
在vision领域,ICCV, CVPR, ECCV属于top 3, 如果非要分出先后,
ICCV slightly sound better than CVPR, CVPR slightly better than ECCV.
对于sigkdd, sigplan就真的是一无所知了,呵呵
infocomm 好像有1400多的submission
,就算良莠不齐的质量,也是很恐怖的。
领域
一大
议中
常是

I3D,EG,基本上和siggraph是同一个deadline或者刚好早于siggraph.这些会议(如I3D)也
up,主要接受前面这些会议被锯掉的papers,所
人的
百号
都很
年sig
下年
因为时间如此安排,和中间的短暂时间,相信全新的submission(就是不曾被据过得)不会
paper,

受律
t******u
发帖数: 47
48
已经中拉cvpr 好好弄弄 ijcv pami 吧
cvpr oral 一般是比较大众(相对)认可的 top journal reviewer 看到拉也会好好看看的
如果不行再逐渐降一降
最后一句话显然 但是你现在的目的似乎是给老师出活
如果是想好好研究 就继续cvpr吧
你具体是搞什么的?
要是和learning有关 或者非vision 的 core idea很sound
可以考虑写一篇更 general 的文章

老大推荐一个最快给结果的journal 好么
pattern recognition
CVIU
IJCV
IEEE transaction SMA
IEEE transaction PAMI
IEEE transaction IP
IEEE transaction .....
btw 我觉得 cvpr oral 比很多jrnl好啊,至少比pattern recognition好吧?
w***n
发帖数: 1084
49
简单点说好了,咱们不讨论paper质量,就讨论灌水的难易程度。中eccv/iccv/cvpr要比中别的方向的sig系列相对容易,你同不同意?
你有没有投过别的方向的paper?你要没投过,凭什么评价哪个方向的paper好中不好中?我不是做vision的,唯一的vision experience就是一次iccv。投之前paper远没达到我满意的程度(按照自己领域的标准),但居然都中了oral。
光比较工作量的话,我觉得vision差不多在1个月时间左右就够了。别的方向可能要3,4个月,甚至更长。单就我的方向而言,如果deadline前1个月还没有coding完成,基本上就没戏了。而一帮搞vision的哥们儿cvpr前1个月才刚刚开始想idea。
你要比较学生也行。搞vision的毕业的时候很多都有3、4篇cvpr, iccv, eccv。有的人5、6篇,甚至更多。当年我办公室一个印度同学他毕业的时候有4篇cvpr, 2篇iccv,1篇eccv,基本上都是第一作者。但别的方向的学生可能毕业的时候有1、2篇sig(或者同等档次的)就相当不错了。要能有3、4篇,基本上top school里头也... 阅读全帖
x*****n
发帖数: 94
50
HERE(前身是NAVTEQ)的股东是宝马,奔驰和奥迪,是一个30年的导航地图公司,有
6500名员工,总部在芝加哥和柏林,有80%的全球汽车导航地图市场份额。本人在HERE
工作了10 年,负责HERE的计算机视觉和机器学习. 已经有几十人的团队, 现在我们要
再招几十 人,加速自动驾驶地图的研发。欢迎在linkedin上和我联系: https://www.
linkedin.com/in/xchen
以下是选择HERE的几个主要原因:
1. 地点:公司在芝加哥的市中心,在波音总部大楼内。芝加哥中西部的大都市,在密
歇根湖边,房子比湾区便宜2-4倍。里根夫妇,奥巴马,希拉里,三德斯等都是从芝加
哥出来的。刚刚卸任的美国教育部长邓肯去年在任上把两个孩子从DC送到芝加哥的学校
上学。好学区多,New Trier等优秀的公立高中全美有名。
2.薪酬: 薪酬在芝加哥的高科技企业是最好的(限于我们组,不是整个公司)。因为房
子便宜,生活质量高。
2. 自动驾驶: 我们为自动驾驶提供高精实时地图,如Mobileye CTO Shashua在本周一
的CVPR的演讲上所说,只有谷歌,HERE和To... 阅读全帖
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)