n******n
发帖数: 12088 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: mach (人机器), 信区: ChinaNews
标 题: 回国从教，忠孝两全—网络狂人董群峰回到中科大
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:02:42 2008)
这个董群峰到底怎么样，谁知道的说说？
海归系列专访 董群峰：一位海归的成长简史
海归档案：
姓名：董群峰
籍贯：安徽
年龄：31岁
留学地：美国
工作单位：中国科学技术大学苏州研究院（教授）
5 岁上小学，16岁上大学，2年完成全美计算机专业排名前十的威斯康辛大学麦迪逊分
校计算机科学博士学业，31岁成为名牌大学正教授，这一系列令记者惊为天人的数字被
董群峰轻松演绎。而在他眼里，这些却是稀松平常，甚至无甚紧要的虚名浮物。Make
difference(标新立异)才是其追求的人生价值，而他实现价值的落脚点并非坐享美国年
薪六位数美元的安逸生活，用董群峰的话来说：读博士、做科研，回国在大学里当教授
为自己的国家培养人才，报答祖国和母校的培育恩泽，在我看来是一条实现价值的很好
的道路。
听起来有些令人狐疑的回答，在记者倾听了他曲折丰富的成长 |
n******n
发帖数: 12088 | 2 此人有何成就啊？
【在 n******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: mach (人机器), 信区: ChinaNews
: 标 题: 回国从教，忠孝两全—网络狂人董群峰回到中科大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:02:42 2008)
: 这个董群峰到底怎么样，谁知道的说说？
: 海归系列专访 董群峰：一位海归的成长简史
: 海归档案：
: 姓名：董群峰
: 籍贯：安徽
: 年龄：31岁
|
i*********8
发帖数: 3229 | 3 此人以前是网上的著名的骂将
好像除了清华没骂过哪个学校都骂过，精神有点儿问题。
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
d******e
发帖数: 7844 | 4 Indiana U的Bioinformatics实验室的头
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 5 看来你上MITBBS时间还短啊
google 就知道了
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 6 不是这个，这个是重名的
【在 d******e 的大作中提到】
: Indiana U的Bioinformatics实验室的头
|
X*****r
发帖数: 2521 | 7 科大直接给了正教授？
真是佩服
【在 i*********8 的大作中提到】
: 此人以前是网上的著名的骂将
: 好像除了清华没骂过哪个学校都骂过，精神有点儿问题。
|
d******e
发帖数: 7844 | 8 *_*
【在 X*****r 的大作中提到】
: 科大直接给了正教授？
: 真是佩服
|
z1
发帖数: 389 | 9 垃圾自产自销，科大这点倒也比较有责任心。
"今天，董群峰坐在中国科学技术大学苏州研究院宽敞明亮的办公室内，正式成为了母
校的一名教授。"
LOL 科大有了专门的垃圾处理中心了。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 科大直接给了正教授？
: 真是佩服
|
s********d
发帖数: 1199 | 10 你丫的看过人家的publication么？
【在 z1 的大作中提到】
: 垃圾自产自销，科大这点倒也比较有责任心。
: "今天，董群峰坐在中国科学技术大学苏州研究院宽敞明亮的办公室内，正式成为了母
: 校的一名教授。"
: LOL 科大有了专门的垃圾处理中心了。
|
|
|
r****o
发帖数: 1950 | 11 原来是他阿，每次看到他的publication就非常佩服。
【在 n******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: mach (人机器), 信区: ChinaNews
: 标 题: 回国从教，忠孝两全—网络狂人董群峰回到中科大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:02:42 2008)
: 这个董群峰到底怎么样，谁知道的说说？
: 海归系列专访 董群峰：一位海归的成长简史
: 海归档案：
: 姓名：董群峰
: 籍贯：安徽
: 年龄：31岁
|
T*****9
发帖数: 2484 | 12 看着美国不行了，赶紧回国混
可见睿智
【在 n******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: mach (人机器), 信区: ChinaNews
: 标 题: 回国从教，忠孝两全—网络狂人董群峰回到中科大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:02:42 2008)
: 这个董群峰到底怎么样，谁知道的说说？
: 海归系列专访 董群峰：一位海归的成长简史
: 海归档案：
: 姓名：董群峰
: 籍贯：安徽
: 年龄：31岁
|
X*****r
发帖数: 2521 | 13 ft
publicaton强和人品如何有什么关系？
publication牛就可以叫浙大野鸡大学？
【在 s********d 的大作中提到】
: 你丫的看过人家的publication么？
|
s********d
发帖数: 1199 | 14 人家在网上叫了浙大一声野鸡大学就证明人家人品差了？（我不支持这种叫法）
那浙大郑强在新生典礼上把复旦，交大，科大，南开骂了个遍呢？并且年复一年地数落
人家。这样人品的人还能主持学校行政工作，做长江学者？
【在 X*****r 的大作中提到】
: ft
: publicaton强和人品如何有什么关系？
: publication牛就可以叫浙大野鸡大学？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 15 这不废话吗
这不叫人品差，难道叫人品好？
更何况不仅仅是浙大吧
我不认识这个董，但是他的事迹确实很震撼
你可以自己搜搜
看完了再评论
【在 s********d 的大作中提到】
: 人家在网上叫了浙大一声野鸡大学就证明人家人品差了？（我不支持这种叫法）
: 那浙大郑强在新生典礼上把复旦，交大，科大，南开骂了个遍呢？并且年复一年地数落
: 人家。这样人品的人还能主持学校行政工作，做长江学者？
|
w**********s
发帖数: 291 | 16 人品不行可以骂；成绩不错需肯定。
从论文档次和强度来讲，华人学生里面算是很突出的。如果关系和别人相当，进入美国
top10的faculty不会让人吃惊。
中科大这点算是不拘一格，赞一个。
如果他回国后还能保持这个水准，那更让人佩服。 |
s*****g
发帖数: 5159 | 17 Happened to meet him once in 2007.
Average publication for a U Wisc. fresh PhD (all bearing good conference titles,
2 infocom regular paper and 2 sigmetrics fully counts, 1 sigcomm poster, 1 infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot see mobicom / sigcomm full paper).
He appeared to be a bullie to me, not sure if he was really a bull. He had a
very positive attitude, sometimes bluffing.
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
s********d
发帖数: 1199 | 18 我知道他在网上的言论阿，他的网上言论是很偏激。但是生活中跟他接触过的人都说他
还好。
要不除了他的网上言论，你列举一下他现实中有什么让人震撼的事迹？
【在 X*****r 的大作中提到】
: 这不废话吗
: 这不叫人品差，难道叫人品好？
: 更何况不仅仅是浙大吧
: 我不认识这个董，但是他的事迹确实很震撼
: 你可以自己搜搜
: 看完了再评论
|
X*****r
发帖数: 2521 | 19 这个人现实中我不认识，不能乱说
只能谨慎的说从他网上言论来看
这个人科研还不错，有点自负，甚至自大，不懂得做人，更不懂得尊重他人
科研再好又如何？
如果换了是我，宁肯找个武功差点的宋远桥做掌门，也绝对不会请武功更好的欧阳峰
【在 s********d 的大作中提到】
: 我知道他在网上的言论阿，他的网上言论是很偏激。但是生活中跟他接触过的人都说他
: 还好。
: 要不除了他的网上言论，你列举一下他现实中有什么让人震撼的事迹？
|
s*****g
发帖数: 5159 | 20 他的research很多，也都不错，但是没有那种让人眼前一亮的。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 这个人现实中我不认识，不能乱说
: 只能谨慎的说从他网上言论来看
: 这个人科研还不错，有点自负，甚至自大，不懂得做人，更不懂得尊重他人
: 科研再好又如何？
: 如果换了是我，宁肯找个武功差点的宋远桥做掌门，也绝对不会请武功更好的欧阳峰
|
|
|
l******e
发帖数: 470 | 21 这年头没2篇sigcomm/mobicom不可能进top10吧，学校和老板也不是top的
或者有被引很多很著名的文章，这个就更难拉。
他这样进个top50有希望
【在 w**********s 的大作中提到】
: 人品不行可以骂；成绩不错需肯定。
: 从论文档次和强度来讲，华人学生里面算是很突出的。如果关系和别人相当，进入美国
: top10的faculty不会让人吃惊。
: 中科大这点算是不拘一格，赞一个。
: 如果他回国后还能保持这个水准，那更让人佩服。
|
r**t
发帖数: 937 | 22 还有一篇mobihoc一篇icnp，前者在他那个时代是很牛的，不知道现在怎么样。关键他这
些东西集中在那么几年里弄出来的，涉猎范围也很广。如果像普通人那样呆到四年五年
，估计翻番还不止吧。
titles,
infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot
see mobicom / sigcomm full paper).
a
【在 s*****g 的大作中提到】
: Happened to meet him once in 2007.
: Average publication for a U Wisc. fresh PhD (all bearing good conference titles,
: 2 infocom regular paper and 2 sigmetrics fully counts, 1 sigcomm poster, 1 infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot see mobicom / sigcomm full paper).
: He appeared to be a bullie to me, not sure if he was really a bull. He had a
: very positive attitude, sometimes bluffing.
|
R********n
发帖数: 519 | 23 ....作者有问题？
看了下主页，07年UWM PhD毕业，05 UMass 硕士, 01年科大硕士，98年科大本科，从本
科毕业到博士毕业花了９年，难道还不够长？这也算牛人？
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
d******e
发帖数: 7844 | 24 05年毕业，那应该是03年出去的，其间工作过两年也很正常。
01，02，03签证不容易拿的
【在 R********n 的大作中提到】
: ....作者有问题？
: 看了下主页，07年UWM PhD毕业，05 UMass 硕士, 01年科大硕士，98年科大本科，从本
: 科毕业到博士毕业花了９年，难道还不够长？这也算牛人？
|
T*****9
发帖数: 2484 | 25 他01年走得
在UMass读了4年
从本
【在 d******e 的大作中提到】
: 05年毕业，那应该是03年出去的，其间工作过两年也很正常。
: 01，02，03签证不容易拿的
|
R********n
发帖数: 519 | 26 细节ＣＶ上没有，只说了０１年１２月科大硕毕业，０５年２月ＵＭａｓｓ硕毕业，这
中间差不多３年Gap，应该没有工作两年，而且ＵＷＭ的博是２年半
【在 d******e 的大作中提到】
: 05年毕业，那应该是03年出去的，其间工作过两年也很正常。
: 01，02，03签证不容易拿的
|
R********n
发帖数: 519 | 27 赞，还说全奖ｍａｓｔｅｒ，呵呵，不就是PhD转了，这也能说２年毕业，服了记者了
【在 T*****9 的大作中提到】
: 他01年走得
: 在UMass读了4年
:
: 从本
|
d******e
发帖数: 7844 | 28 原来是转学啊，不过UMass的PhD年头都不短。呵呵
【在 T*****9 的大作中提到】
: 他01年走得
: 在UMass读了4年
:
: 从本
|
h****g
发帖数: 3 | 29 infocom mini是个什么东东？比infocom好还是差？ |
R********n
发帖数: 519 | 30 依赖关系，差不少
【在 h****g 的大作中提到】
: infocom mini是个什么东东？比infocom好还是差？
|
|
|
T*****9
发帖数: 2484 | 31 umass挺好的
我挺想去的。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 原来是转学啊，不过UMass的PhD年头都不短。呵呵
|
i*********8
发帖数: 3229 | 32 它的publication很一般，做的东西quality也很一般，影响基本没有
很难想象毕业了paper citation最高的也就10次， 二流学校的水准。
这种在top conference上灌没有人看没有人应用的文章的能力的确不容易。
【在 s********d 的大作中提到】
: 你丫的看过人家的publication么？
|
d******e
发帖数: 7844 | 33 你不是在VT么？这个学校和VT没有本质区别。
【在 T*****9 的大作中提到】
: umass挺好的
: 我挺想去的。。。
|
d******e
发帖数: 7844 | 34 对于Fresh PhD来说引用次数不能太说明问题吧。
我的某个个不起眼的文章被ICML的某篇文章引用，仍然无法改变文章烂的本质。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 它的publication很一般，做的东西quality也很一般，影响基本没有
: 很难想象毕业了paper citation最高的也就10次， 二流学校的水准。
: 这种在top conference上灌没有人看没有人应用的文章的能力的确不容易。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 35 。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你不是在VT么？这个学校和VT没有本质区别。
|
R********n
发帖数: 519 | 36 如果发在网络顶级会议上，应该有人看得，文章总数太少了，不然太水了
赞你的ICML引用，哪篇？
【在 d******e 的大作中提到】
: 对于Fresh PhD来说引用次数不能太说明问题吧。
: 我的某个个不起眼的文章被ICML的某篇文章引用，仍然无法改变文章烂的本质。
|
w**********s
发帖数: 291 | 37 影响之类的标准，只适合顶尖一类的学者。其它的，引用50次和引用30次，差别没有那
么大。很多人认为引用数目并不是最终学术评价标准，尤其是短时间（几年）之内的引
用数。真正的水平，要专家组评判。
说quality“一般”，这种话适用于80%的科研人员。如果以引用数来评价，大部分好学
校的faculty的也就那样吧。如果我们以一个普通学生的标准来看，他是不错的，尤其
是放在国内的背景下面。
话说回来，国内的报道总是让人肉麻。一个勤奋有成果的青年人，非要往一个神童、天
才的形象上靠。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 它的publication很一般，做的东西quality也很一般，影响基本没有
: 很难想象毕业了paper citation最高的也就10次， 二流学校的水准。
: 这种在top conference上灌没有人看没有人应用的文章的能力的确不容易。
|
a********a
发帖数: 61 | 38 网络方向 竞争 好像 及其 激烈。 看看这位：
http://www.cs.memphis.edu/~santosh/
【在 l******e 的大作中提到】
: 这年头没2篇sigcomm/mobicom不可能进top10吧，学校和老板也不是top的
: 或者有被引很多很著名的文章，这个就更难拉。
: 他这样进个top50有希望
|
r**t
发帖数: 937 | 39 做sensor的，不热了已经
【在 a********a 的大作中提到】
: 网络方向 竞争 好像 及其 激烈。 看看这位：
: http://www.cs.memphis.edu/~santosh/
|
w**********s
发帖数: 291 | 40 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
绩的，有的能去top3，有的只能去公司。
【在 a********a 的大作中提到】
: 网络方向 竞争 好像 及其 激烈。 看看这位：
: http://www.cs.memphis.edu/~santosh/
|
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 41 也要看老板
【在 w**********s 的大作中提到】
: 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
: 读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
: sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
: 绩的，有的能去top3，有的只能去公司。
|
a********a
发帖数: 61 | 42 此人 似乎 牛在 PHD后两年 之内 好像 有 2百多万美元 的 科研经费
孟菲斯大学 能招到 这样的人， 不错 啊。。。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
: 读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
: sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
: 绩的，有的能去top3，有的只能去公司。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 43 什么样的公司啊
【在 w**********s 的大作中提到】
: 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
: 读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
: sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
: 绩的，有的能去top3，有的只能去公司。
|
c**n
发帖数: 1761 | 44 UW MADISON也算CS名校，居然2年就给PHD毕业了。
就算你是UMASS MS转来的，2年也太短了点吧？核心课上完了吗？导师估计还没混熟呢。
有知道内幕的给说说吗？
【在 n******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: mach (人机器), 信区: ChinaNews
: 标 题: 回国从教，忠孝两全—网络狂人董群峰回到中科大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:02:42 2008)
: 这个董群峰到底怎么样，谁知道的说说？
: 海归系列专访 董群峰：一位海归的成长简史
: 海归档案：
: 姓名：董群峰
: 籍贯：安徽
: 年龄：31岁
|
S*******w
发帖数: 24236 | 45 你想要啥内幕
文章够了 老板觉得这水平够的上就毕业被
呢。
【在 c**n 的大作中提到】
: UW MADISON也算CS名校，居然2年就给PHD毕业了。
: 就算你是UMASS MS转来的，2年也太短了点吧？核心课上完了吗？导师估计还没混熟呢。
: 有知道内幕的给说说吗？
|
l******e
发帖数: 470 | 46 哪个方向竞争不激烈
不过你说的这位其实如果等等肯定能去还不错的学校。
【在 a********a 的大作中提到】
: 网络方向 竞争 好像 及其 激烈。 看看这位：
: http://www.cs.memphis.edu/~santosh/
|
l******e
发帖数: 470 | 47 人家原来在umass的老板已经很牛了
估计想要个名校牌子。
呢。
【在 c**n 的大作中提到】
: UW MADISON也算CS名校，居然2年就给PHD毕业了。
: 就算你是UMASS MS转来的，2年也太短了点吧？核心课上完了吗？导师估计还没混熟呢。
: 有知道内幕的给说说吗？
|
s*********l
发帖数: 103 | 48
google scholar 上搜索"qunfeng dong wireless"
Minimum energy reliable paths using unreliable wireless links
Q Dong, S Banerjee, M Adler, A Misra - MOBIHOC'05
Cited by 33 - Related articles - Web Search - All 5 versions
Maximizing system lifetime in wireless sensor networks
Q Dong - Information Processing in Sensor Networks, 2005. IPSN 2005.
Cited by 31 - Related articles - Web Search - All 3 versions
【在 i*********8 的大作中提到】
: 它的publication很一般，做的东西quality也很一般，影响基本没有
: 很难想象毕业了paper citation最高的也就10次， 二流学校的水准。
: 这种在top conference上灌没有人看没有人应用的文章的能力的确不容易。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 49 UMass也是名校的
呢。
【在 c**n 的大作中提到】
: UW MADISON也算CS名校，居然2年就给PHD毕业了。
: 就算你是UMASS MS转来的，2年也太短了点吧？核心课上完了吗？导师估计还没混熟呢。
: 有知道内幕的给说说吗？
|
v******d
发帖数: 1322 | 50 在UMASS的时候已经跟UW的老板合写paper了, 估计是在UMASS的老板下面混不下去, 就
跳了
【在 l******e 的大作中提到】
: 人家原来在umass的老板已经很牛了
: 估计想要个名校牌子。
:
: 呢。
|
|
|
y*******f
发帖数: 26 | 51 做酸葡萄总是很有快感
【在 v******d 的大作中提到】
: 在UMASS的时候已经跟UW的老板合写paper了, 估计是在UMASS的老板下面混不下去, 就
: 跳了
|
v******d
发帖数: 1322 | 52 你有啥快感, 说来听听
【在 y*******f 的大作中提到】
: 做酸葡萄总是很有快感
|
y*******f
发帖数: 26 | 53 我可没吃酸葡萄
【在 v******d 的大作中提到】
: 你有啥快感, 说来听听
|
h******d
发帖数: 157 | 54 这人publication还行，其它方便不知道
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
s***r
发帖数: 2 | 55 我有位同学有幸跟这位所谓的“牛人”做了三个星期的实习生，对他的人品也是深有体会
奉劝个位读PHD的选导师之前一定要多方打听，学术牛，publication牛并不一定代表就
是个好导师，google一下看下大多数人对此人的评价也许就能知道一些东西
【在 n******n 的大作中提到】
: 此人有何成就啊？
|
v******d
发帖数: 1322 | 56 怎么google?
体会
【在 s***r 的大作中提到】
: 我有位同学有幸跟这位所谓的“牛人”做了三个星期的实习生，对他的人品也是深有体会
: 奉劝个位读PHD的选导师之前一定要多方打听，学术牛，publication牛并不一定代表就
: 是个好导师，google一下看下大多数人对此人的评价也许就能知道一些东西
|
d******u
发帖数: 1 | 57
Are you kidding me? Or did you make a typo of "top100"?
He will. Returning China will only boost ones publications.
【在 w**********s 的大作中提到】
: 人品不行可以骂；成绩不错需肯定。
: 从论文档次和强度来讲，华人学生里面算是很突出的。如果关系和别人相当，进入美国
: top10的faculty不会让人吃惊。
: 中科大这点算是不拘一格，赞一个。
: 如果他回国后还能保持这个水准，那更让人佩服。
|
S********e
发帖数: 322 | 58 他在umass的老板是谁？
不会是Don Towsley或Jim Kurose吧？
【在 l******e 的大作中提到】
: 人家原来在umass的老板已经很牛了
: 估计想要个名校牌子。
:
: 呢。
|
w**********s
发帖数: 291 | 59
我觉得即使top10不行，top50是完全可能的，我的假设是他的关系和别人相当。这里，
我不是推崇他个人，其个人声誉我没有兴趣。
有一些人鄙视那些在top conference上“灌水”的人，认为他们为了写文章而做研究。
我个人很不以为然。事实上，能够不稀罕文章的学校又有几个呢？那些文章即使没有重
大影响，它们毕竟通过了很多牛人评委的挑剔，我相信还是有创新之处的。你非要抬出
一个巨高的标准来衡量，那99.9%的人都是在混日子。
做有重大影响的研究，需要土壤和环境。只有当很多人有了很多小的创新，才可能催生
出大的创新。在北美好学校的一些人，经常瞧不起香港、新加坡只会发文章。但回过头
看看，他们自己在美国“精耕细作”式的研究，又做多大比例的人做了有重大影响的工
作呢？
我相信，国内的问题，如果能够遏制学术腐败，那么大量上好会议杂志“灌水”，根本
就没有坏处。工业化的推动和经济利益的刺激，自然会促使一部分人落到实处，做出现
实产品，而另一部分人，对工业没有兴趣的，则向理论的深处推进。中国人在这方面，
我觉得不缺乏志气。当仅仅发文章带来的满足感减弱以后，会有人注重更深远的影响。
【在 d******u 的大作中提到】
:
: Are you kidding me? Or did you make a typo of "top100"?
: He will. Returning China will only boost ones publications.
|
v******d
发帖数: 1322 | 60 his publication record is mediocre... normally cannot get in top 50
【在 w**********s 的大作中提到】
:
: 我觉得即使top10不行，top50是完全可能的，我的假设是他的关系和别人相当。这里，
: 我不是推崇他个人，其个人声誉我没有兴趣。
: 有一些人鄙视那些在top conference上“灌水”的人，认为他们为了写文章而做研究。
: 我个人很不以为然。事实上，能够不稀罕文章的学校又有几个呢？那些文章即使没有重
: 大影响，它们毕竟通过了很多牛人评委的挑剔，我相信还是有创新之处的。你非要抬出
: 一个巨高的标准来衡量，那99.9%的人都是在混日子。
: 做有重大影响的研究，需要土壤和环境。只有当很多人有了很多小的创新，才可能催生
: 出大的创新。在北美好学校的一些人，经常瞧不起香港、新加坡只会发文章。但回过头
: 看看，他们自己在美国“精耕细作”式的研究，又做多大比例的人做了有重大影响的工
|
|
|
l******e
发帖数: 470 | 61 楼上显然是认为董在top conf上灌的太少。
【在 w**********s 的大作中提到】
:
: 我觉得即使top10不行，top50是完全可能的，我的假设是他的关系和别人相当。这里，
: 我不是推崇他个人，其个人声誉我没有兴趣。
: 有一些人鄙视那些在top conference上“灌水”的人，认为他们为了写文章而做研究。
: 我个人很不以为然。事实上，能够不稀罕文章的学校又有几个呢？那些文章即使没有重
: 大影响，它们毕竟通过了很多牛人评委的挑剔，我相信还是有创新之处的。你非要抬出
: 一个巨高的标准来衡量，那99.9%的人都是在混日子。
: 做有重大影响的研究，需要土壤和环境。只有当很多人有了很多小的创新，才可能催生
: 出大的创新。在北美好学校的一些人，经常瞧不起香港、新加坡只会发文章。但回过头
: 看看，他们自己在美国“精耕细作”式的研究，又做多大比例的人做了有重大影响的工
|
v******d
发帖数: 1322 | 62 是阿, 搞网络的没有sigcomm的regular paper怎么混
【在 l******e 的大作中提到】
: 楼上显然是认为董在top conf上灌的太少。
|
S********e
发帖数: 322 | 63 看是EE还是CS了
EE很多做网络发的是Trans on Information Theory
一样很牛
【在 v******d 的大作中提到】
: 是阿, 搞网络的没有sigcomm的regular paper怎么混
|
l******e
发帖数: 470 | 64 当然ee不太看会议文章
但it还是比sigcomm容易发些（it当然是牛journal不用说）
it只要工作solid就可以，sigcomm还要是热点，还得点运气，毕竟一年就那么几篇文章。
【在 S********e 的大作中提到】
: 看是EE还是CS了
: EE很多做网络发的是Trans on Information Theory
: 一样很牛
|
S*******w
发帖数: 24236 | 65 sigcomm是个黑社会
章。
【在 l******e 的大作中提到】
: 当然ee不太看会议文章
: 但it还是比sigcomm容易发些（it当然是牛journal不用说）
: it只要工作solid就可以，sigcomm还要是热点，还得点运气，毕竟一年就那么几篇文章。
|
r****o
发帖数: 1950 | 66 你这个ID好像很容易发sigcomm，呵呵。
【在 S*******w 的大作中提到】
: sigcomm是个黑社会
:
: 章。
|
P*****T
发帖数: 292 | 67 Steven Low没发过什么sigcomm吧
【在 r****o 的大作中提到】
: 你这个ID好像很容易发sigcomm，呵呵。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 68 怕paper没意思
我搞startup忽悠赚钱去了
【在 P*****T 的大作中提到】
: Steven Low没发过什么sigcomm吧
|
P*****T
发帖数: 292 | 69 这年头startup也不容易搞了
【在 S*******w 的大作中提到】
: 怕paper没意思
: 我搞startup忽悠赚钱去了
|
S*******w
发帖数: 24236 | 70 是呀
前2年搞的
不知道能不能赚到钱
【在 P*****T 的大作中提到】
: 这年头startup也不容易搞了
|
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 71 IT一年networks方面的文章也没多少篇其实
章。
【在 l******e 的大作中提到】
: 当然ee不太看会议文章
: 但it还是比sigcomm容易发些（it当然是牛journal不用说）
: it只要工作solid就可以，sigcomm还要是热点，还得点运气，毕竟一年就那么几篇文章。
|
f******8
发帖数: 260 | 72 Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。
【在 S*******w 的大作中提到】
: sigcomm是个黑社会
:
: 章。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 73 是滴
【在 f******8 的大作中提到】
: Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
: paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
: paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
: research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
: 科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
: 于CS style的wireless research。
|
S********e
发帖数: 322 | 74 2008年IT上发表的networks相关的文章一共30篇长文（Regular Paper）和4篇短文（
Correspondence）
【在 P*****T 的大作中提到】
: IT一年networks方面的文章也没多少篇其实
:
: 章。
|
S********e
发帖数: 322 | 75 Regular Paper
Jan 2008
Linear Network Error Correction Codes in Packet Networks
Feb 2008
Cross-Layer Optimization of MAC and Network Coding in Wireless Queueing
Tandem Networks
Throughput and Fairness Guarantees Through Maximal Scheduling in Wireless
Networks
Asymptotic Performance Limits of Switches With Buffered Crossbars
Supporting Multicast Traffic
Paging and Registration in Cellular Networks: Jointly Optimal Policies and
an Iterative Algorithm
Multicast Capacity of Packet-Switched Ring WDM
【在 S********e 的大作中提到】
: 2008年IT上发表的networks相关的文章一共30篇长文（Regular Paper）和4篇短文（
: Correspondence）
|
S********e
发帖数: 322 | 76 Correspondence
Mar 2008
Network Coding Capacity With a Constrained Number of Coding Nodes
Jun 2008
Byzantine Modification Detection in Multicast Networks With Random Network
Coding
Nov 2008
On the Bit Error Probability of Noisy Channel Networks With Intermediate
Node Encoding
Communication Through Jamming Over a Slotted ALOHA Channel
【在 S********e 的大作中提到】
: Regular Paper
: Jan 2008
: Linear Network Error Correction Codes in Packet Networks
: Feb 2008
: Cross-Layer Optimization of MAC and Network Coding in Wireless Queueing
: Tandem Networks
: Throughput and Fairness Guarantees Through Maximal Scheduling in Wireless
: Networks
: Asymptotic Performance Limits of Switches With Buffered Crossbars
: Supporting Multicast Traffic
|
f******8
发帖数: 260 | 77 IT一年总共收几篇？
【在 S********e 的大作中提到】
: 2008年IT上发表的networks相关的文章一共30篇长文（Regular Paper）和4篇短文（
: Correspondence）
|
S********e
发帖数: 322 | 78 每期Regular Paper 20几篇吧
【在 f******8 的大作中提到】
: IT一年总共收几篇？
|
f******8
发帖数: 260 | 79 -_- 一共几期？
【在 S********e 的大作中提到】
: 每期Regular Paper 20几篇吧
|
S********e
发帖数: 322 | 80 12，呵呵，一月一期
【在 f******8 的大作中提到】
: -_- 一共几期？
|
|
|
z**5
发帖数: 221 | 81 说话不要太绝对。你确定你读过mobicom上所有cs的文章吗？
ee的那点理论，嘿嘿。我就不说了。 |
R********n
发帖数: 519 | 82 CS当然有很理论的方向，EE也有，具体到网络上，目前都不太算很theoey
一般说，如果从network info. theory出发，自然比系统paper看着公式多，但其实也
不见得真正多深入
EE的理论不是你想的到那么简单，coding theory,compressive sensing，这些都很理论
【在 z**5 的大作中提到】
: 说话不要太绝对。你确定你读过mobicom上所有cs的文章吗？
: ee的那点理论，嘿嘿。我就不说了。
|
z**5
发帖数: 221 | 83 网络上的理论就只有info theory？come on...
Coding theory如果做深了当然是很牛的，不过好象真正深入的还是cs一边吧。EE里面
的coding，多半也就是你说的堆砌公式，theory of no theory. |
v********e
发帖数: 1058 | 84 EE当然不简单，不过coding theory, compressive sensing这些也都是CS的领域，这例
子举得不是很合适
理论
【在 R********n 的大作中提到】
: CS当然有很理论的方向，EE也有，具体到网络上，目前都不太算很theoey
: 一般说，如果从network info. theory出发，自然比系统paper看着公式多，但其实也
: 不见得真正多深入
: EE的理论不是你想的到那么简单，coding theory,compressive sensing，这些都很理论
|
R********n
发帖数: 519 | 85 网络当然很多理论，NIT是比较理论的，Mobicom上面很有多文章的理论深过 NIT?
Coding theory自然做得人很多，EE,CS or Math，你说CS深入指的是？比如error
correcting code, or algebra coding,这些都是属于EE在做的，可能CS也在做
单说theory of no theory很不make sense，如果做得很理论了，就好比在数学
research了，不是一时半会就需要看出应用价值的，也可能让大伙都能看明白价值。如
果应用上看不到前景，理论也没有启发推广意义，才能说价值不大
【在 z**5 的大作中提到】
: 网络上的理论就只有info theory？come on...
: Coding theory如果做深了当然是很牛的，不过好象真正深入的还是cs一边吧。EE里面
: 的coding，多半也就是你说的堆砌公式，theory of no theory.
|
R********n
发帖数: 519 | 86 coding theory, or compressive sensing确实EE和CS都在做，不过我更偏向是EE这边。
这里coding theory我主要说的是纠错码，代数几何编码等等。CS编码不太了解，主要
是?
至于compressive sensing,最早的Donoho是statistics；Tao is pure math guy,Cand
ès is Applied Math&Statistics, Romberg 是唯一的工科背景，EE背景。并且关键性
paper都是在TIT，SP or Annals of Stat.上，应用上目前最活跃的就是Rice的ECE
这怎么能算是CS领域，只是插上去做一下罢了
【在 v********e 的大作中提到】
: EE当然不简单，不过coding theory, compressive sensing这些也都是CS的领域，这例
: 子举得不是很合适
:
: 理论
|
z**5
发帖数: 221 | 87 mobicom上当然是系统的文章多。只不过，要说mobicom上的cs文章*都*没有理论，连一
篇比得上ee的“理论”的都没有，嘿嘿......
什么叫深一点的coding theory，看看stoc/focs上面的coding文章就好了。ee的coding
theory其实是theory of no theory，这句话不是我说的，是一个在cs系用coding
theory混饭吃的朋友说的。不过就我所知，好像也不错。 |
s********d
发帖数: 1199 | 88 您老根本不懂CS情况啊。那还来压cs挺ee?
coding, compress sensing有一大堆cs的人在做。实在不知道有没有cs的人做，google
一下不也就看到了么。
【在 R********n 的大作中提到】
: 网络当然很多理论，NIT是比较理论的，Mobicom上面很有多文章的理论深过 NIT?
: Coding theory自然做得人很多，EE,CS or Math，你说CS深入指的是？比如error
: correcting code, or algebra coding,这些都是属于EE在做的，可能CS也在做
: 单说theory of no theory很不make sense，如果做得很理论了，就好比在数学
: research了，不是一时半会就需要看出应用价值的，也可能让大伙都能看明白价值。如
: 果应用上看不到前景，理论也没有启发推广意义，才能说价值不大
|
l******e
发帖数: 470 | 89 你朋友不是香农，他说的不算吧，而且他估计是说他们自己系的ee吧
牛逼的coding的文章大部分也不在stocfocs上，那上面本来coding的文章就不多
研究一样的东西，非要分出谁比较牛b。。
coding
【在 z**5 的大作中提到】
: mobicom上当然是系统的文章多。只不过，要说mobicom上的cs文章*都*没有理论，连一
: 篇比得上ee的“理论”的都没有，嘿嘿......
: 什么叫深一点的coding theory，看看stoc/focs上面的coding文章就好了。ee的coding
: theory其实是theory of no theory，这句话不是我说的，是一个在cs系用coding
: theory混饭吃的朋友说的。不过就我所知，好像也不错。
|
P*****T
发帖数: 292 | 90 说ee的coding theory其实是theory of no theory。。
你的这个朋友还是靠coding theory混饭吃的。。
只能说你这个朋友coding theory做得不怎么样了。。
难道他不知coding theory的重要工作主要是发在哪的吗
要不贴一份你朋友的publications上来瞅瞅。。
coding
【在 z**5 的大作中提到】
: mobicom上当然是系统的文章多。只不过，要说mobicom上的cs文章*都*没有理论，连一
: 篇比得上ee的“理论”的都没有，嘿嘿......
: 什么叫深一点的coding theory，看看stoc/focs上面的coding文章就好了。ee的coding
: theory其实是theory of no theory，这句话不是我说的，是一个在cs系用coding
: theory混饭吃的朋友说的。不过就我所知，好像也不错。
|
|
|
R********n
发帖数: 519 | 91 我的研究就是在CS，呵呵，只是对EE也比较熟悉。你看我讲compressive sensing的帖
子就能明白了，现在的人re贴怎么都不看全。。。。。
Btw:google下出来一堆名字可能完全不说明问题，只是跟风的人很多而已
google
【在 s********d 的大作中提到】
: 您老根本不懂CS情况啊。那还来压cs挺ee?
: coding, compress sensing有一大堆cs的人在做。实在不知道有没有cs的人做，google
: 一下不也就看到了么。
|
z**5
发帖数: 221 | 92 香农那个年代还没有cs吧。而且，凭什么要他说了才算，他虽然牛，但也是人吧。
没人说ee的coding不牛，只不过说他们没有系统的理论而已。Engineering么，总是头
痛医头，脚痛医脚。 |
R********n
发帖数: 519 | 93 再补充下，CS做coding的人工作看得很少，不好说。STOC等上面自然有coding的paper
，但就很理论吗？EE的coding发到TIT上面的很多，有不少很好的工作，还有些的发到
代数方面的数学journal，这些才能说是更理论的
但可以目前CS做compressive sensing的暂时没有做出很有意义的工作，当然跟风挖坑
还是少不了的。因为自己就在CS，希望这边能有更多基于深入了解了compressive
sensing，or sparse representation之后，用到CS这边的工作出现
google
【在 s********d 的大作中提到】
: 您老根本不懂CS情况啊。那还来压cs挺ee?
: coding, compress sensing有一大堆cs的人在做。实在不知道有没有cs的人做，google
: 一下不也就看到了么。
|
z**5
发帖数: 221 | 94 我觉得他做得很好，当然可能还没有你好。他好像有几篇stoc, focs,也有几篇journal
of computer and system sciences, siam journal on computing。最差的一篇
journal发在transactions on info theory。呵呵，见笑了。 |
z**5
发帖数: 221 | 95 发在数学journal上就更理论了？我也有几篇数学journal的文章，没觉得比自己发在cs
conference/journal的文章更理论。
还是要看发在哪个journal上才行。比如说发在annals of mathematics上，当然理论水平绝对高。但我好像还没见到ee的人能发annals。
paper
【在 R********n 的大作中提到】
: 再补充下，CS做coding的人工作看得很少，不好说。STOC等上面自然有coding的paper
: ，但就很理论吗？EE的coding发到TIT上面的很多，有不少很好的工作，还有些的发到
: 代数方面的数学journal，这些才能说是更理论的
: 但可以目前CS做compressive sensing的暂时没有做出很有意义的工作，当然跟风挖坑
: 还是少不了的。因为自己就在CS，希望这边能有更多基于深入了解了compressive
: sensing，or sparse representation之后，用到CS这边的工作出现
:
: google
|
P*****T
发帖数: 292 | 96 ee的coding没有系统的理论？
r u kidding me？
【在 z**5 的大作中提到】
: 香农那个年代还没有cs吧。而且，凭什么要他说了才算，他虽然牛，但也是人吧。
: 没人说ee的coding不牛，只不过说他们没有系统的理论而已。Engineering么，总是头
: 痛医头，脚痛医脚。
|
P*****T
发帖数: 292 | 97 呵呵，做coding的如果想着往stoc, focs上灌，本来就没意思
如果理论功底深，都是发math的journal的
journal
【在 z**5 的大作中提到】
: 我觉得他做得很好，当然可能还没有你好。他好像有几篇stoc, focs,也有几篇journal
: of computer and system sciences, siam journal on computing。最差的一篇
: journal发在transactions on info theory。呵呵，见笑了。
|
P*****T
发帖数: 292 | 98 一个最简单的问题，coding theory为何而生，研究他的意义何在？
【在 P*****T 的大作中提到】
: ee的coding没有系统的理论？
: r u kidding me？
|
z**5
发帖数: 221 | 99
噢，原来如此。看来我的理论功底比总发stoc, focs的哥们要深多了，因为我能发math
journal，呵呵。太好了，谢谢。
【在 P*****T 的大作中提到】
: 呵呵，做coding的如果想着往stoc, focs上灌，本来就没意思
: 如果理论功底深，都是发math的journal的
:
: journal
|
z**5
发帖数: 221 | 100 我是希尔瑞斯，不是凯丁
【在 P*****T 的大作中提到】
: ee的coding没有系统的理论？
: r u kidding me？
|
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 101 你是做coding的？
不然没什么可比性，math的journal多了
eg.一个做基于Lee Metric或Geometry over Finite Fields的codes的
我不认为他们会去争着发STOC,FOCS
math
【在 z**5 的大作中提到】
: 我是希尔瑞斯，不是凯丁
|
l******e
发帖数: 470 | 102 同学你懂ee么？你懂coding么？
香农的理论系统不系统？人家就是ee的
【在 z**5 的大作中提到】
: 香农那个年代还没有cs吧。而且，凭什么要他说了才算，他虽然牛，但也是人吧。
: 没人说ee的coding不牛，只不过说他们没有系统的理论而已。Engineering么，总是头
: 痛医头，脚痛医脚。
|
l******e
发帖数: 470 | 103 不妨说说那位高人，看看发的是多么有影响力的文章
几篇stocfocs也不至于狂到这种地步
journal
【在 z**5 的大作中提到】
: 我觉得他做得很好，当然可能还没有你好。他好像有几篇stoc, focs,也有几篇journal
: of computer and system sciences, siam journal on computing。最差的一篇
: journal发在transactions on info theory。呵呵，见笑了。
|
G*********a
发帖数: 25 | 104 我知道 Jennifer Hou，也做了些不错的工作，但是她对 mobicom 有这种决定性的影响？
【在 f******8 的大作中提到】
: Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
: paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
: paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
: research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
: 科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
: 于CS style的wireless research。
|
f******8
发帖数: 260 | 105 她去世前连作了Mobicom和Infocom的TPC chair，在community里还是很有发言权的。不
过在Mobicom里，没有哪派有绝对的control，大家都是轮流坐庄。
响？
【在 G*********a 的大作中提到】
: 我知道 Jennifer Hou，也做了些不错的工作，但是她对 mobicom 有这种决定性的影响？
|
z**5
发帖数: 221 | 106 我没觉得他狂啊。倒是您把stoc/focs都不放在眼中，标准有点高。
【在 l******e 的大作中提到】
: 不妨说说那位高人，看看发的是多么有影响力的文章
: 几篇stocfocs也不至于狂到这种地步
:
: journal
|
z**5
发帖数: 221 | 107
噢，原来我不做coding，就没资格参加比较。明白了，原来得要ee的coding牛人发的
math journal才算牛。
那是自然。mobicom里面混的人，99%也不会争着去发stoc/focs，那又怎么样呢？能说
明什么问题？
【在 P*****T 的大作中提到】
: 你是做coding的？
: 不然没什么可比性，math的journal多了
: eg.一个做基于Lee Metric或Geometry over Finite Fields的codes的
: 我不认为他们会去争着发STOC,FOCS
:
: math
|
l******e
发帖数: 470 | 108 我可不敢，我就是做tcs的，这2个会难发是有名的，但不见得牛文都在这2个会中，也
不是这2个会都是牛文。具体到coding，大部分重要文章都不在这2个会中，发在这2个
会相当部分文章都是list decoding那些，follow sudan的focs后来journal在IT上的文
章，还有点network coding，follow也是IT的paper。编码里东西太多，IT远比
stocfocs反映coding这个学科反映的更全面。
我没觉得那个人狂，你倒是挺狂，啥也不懂鄙视这个鄙视哪个，也不知道是谁给你的错
误印象让你觉得tcs的理论比ee的理论就牛x就系统。
【在 z**5 的大作中提到】
: 我没觉得他狂啊。倒是您把stoc/focs都不放在眼中，标准有点高。
|
P*****T
发帖数: 292 | 109 你的逻辑真是奇怪呀。。
我先说做coding的人中理论功底深的不少去投math的journal的，注意限定是做coding
的人，因为其他方向我不是很了解，其他方向自然也有人也发math的journal，但难易
我不知，这也是为什么我后面说的没有可比性
然后你跳出来说你的的理论功底比总发stoc, focs的哥们要深多了，因为你能发math
journal
我再想确认一下你是不是做coding的（如果是的话我真要景仰一下），并没有说你如果
不做coding发math的journal就不牛了，如果你是其他领域又发了很难发的math的
journal，那我还是要景仰一下。
另外，我从没说过要ee的coding牛人发的math journal才算牛，cs的coding牛人发的
math journal也同样牛呀，谁发又有什么区别？这个有必要分ee和cs吗？
后面我举例说一个做基于Lee Metric或Geometry over Finite Fields的codes的不会去
争着发STOC,FOCS，意思是STOC,FOCS里的coding方面的文章有很大的局限性，不能说在
STOC,FOC
【在 z**5 的大作中提到】
:
: 噢，原来我不做coding，就没资格参加比较。明白了，原来得要ee的coding牛人发的
: math journal才算牛。
: 那是自然。mobicom里面混的人，99%也不会争着去发stoc/focs，那又怎么样呢？能说
: 明什么问题？
|
P*****T
发帖数: 292 | 110 就是，Sudan也不敢（也不可能会）这么评价ee的coding
这年头大家都以为自己最牛了，可以对不懂的领域指手划脚了。。
同学你懂ee么？你懂coding么？
香农的理论系统不系统？人家就是ee的
【在 l******e 的大作中提到】
: 同学你懂ee么？你懂coding么？
: 香农的理论系统不系统？人家就是ee的
|
|
|
z**5
发帖数: 221 | 111 说了半天你就是要鄙视我这个“啥也不懂”的人，明白了。随便你吧。
【在 l******e 的大作中提到】
: 我可不敢，我就是做tcs的，这2个会难发是有名的，但不见得牛文都在这2个会中，也
: 不是这2个会都是牛文。具体到coding，大部分重要文章都不在这2个会中，发在这2个
: 会相当部分文章都是list decoding那些，follow sudan的focs后来journal在IT上的文
: 章，还有点network coding，follow也是IT的paper。编码里东西太多，IT远比
: stocfocs反映coding这个学科反映的更全面。
: 我没觉得那个人狂，你倒是挺狂，啥也不懂鄙视这个鄙视哪个，也不知道是谁给你的错
: 误印象让你觉得tcs的理论比ee的理论就牛x就系统。
|
z**5
发帖数: 221 | 112 不是我的逻辑奇怪，是您的理论太高深莫测了。
您说做coding的人里面，ee人能发math journal所以比cs人的理论牛。现在又说，作其
他方向的人，能发math journal不代表理论牛。感情理论牛不牛用什么标准全是您随便
说了算的。这样我们也不用讨论了。您直接下个定义，ee=理论大牛，不就完了么
coding
【在 P*****T 的大作中提到】
: 你的逻辑真是奇怪呀。。
: 我先说做coding的人中理论功底深的不少去投math的journal的，注意限定是做coding
: 的人，因为其他方向我不是很了解，其他方向自然也有人也发math的journal，但难易
: 我不知，这也是为什么我后面说的没有可比性
: 然后你跳出来说你的的理论功底比总发stoc, focs的哥们要深多了，因为你能发math
: journal
: 我再想确认一下你是不是做coding的（如果是的话我真要景仰一下），并没有说你如果
: 不做coding发math的journal就不牛了，如果你是其他领域又发了很难发的math的
: journal，那我还是要景仰一下。
: 另外，我从没说过要ee的coding牛人发的math journal才算牛，cs的coding牛人发的
|
P*****T
发帖数: 292 | 113 真奇怪呀。。
我什么时候说过做coding的人里面，ee人能发math journal所以比cs人的理论牛。。
请问我什么时候说过这句话或类似的话？
我说“牛”的时候从来没有限定ee还是cs的人的，我的限定是做coding的人
发math journal我也从来没说过只有ee的人能发，cs里coding一样也有人发
只是做coding的人里绝大部分不会以STOC/FOCS为目标的
我从头到底只是对您说的ee的coding是theory of no theory表示质疑
正如我之前说过的我们要知道coding theory是为何而生，研究他的意义何在？
倒你您一直在说cs做coding的人比ee的人牛，因为能发STOC/FOCS
还有啥时我又说过作其他方向的人能发math journal不代表理论牛。。您能不能再把我
前一个帖子读一遍。。我记得我还特地对这个做了下解释以免您误解。。如果您重读后
得出的还是同样结论的话我只能对您的中文理解水平表示质疑了。。
【在 z**5 的大作中提到】
: 不是我的逻辑奇怪，是您的理论太高深莫测了。
: 您说做coding的人里面，ee人能发math journal所以比cs人的理论牛。现在又说，作其
: 他方向的人，能发math journal不代表理论牛。感情理论牛不牛用什么标准全是您随便
: 说了算的。这样我们也不用讨论了。您直接下个定义，ee=理论大牛，不就完了么
:
: coding
|
n**n
发帖数: 626 | 114 同意啊，顶级会议也只不过是牛人们yy的东西，同样是yy，顶级会议跟垃圾会议也不过
是五十步笑百步而已了吧，只要作者的心是诚的，根本也不在乎啥会议的档次。
一个顶级会议上百篇文章，十年后真正还被人们广泛引用的能有几篇呢。
相比于看起来很精美的论文集，我更喜欢draft，technique report，source manual。
放弃了功利目的的研究往往更能看出研究者的用心所在。
【在 w**********s 的大作中提到】
:
: 我觉得即使top10不行，top50是完全可能的，我的假设是他的关系和别人相当。这里，
: 我不是推崇他个人，其个人声誉我没有兴趣。
: 有一些人鄙视那些在top conference上“灌水”的人，认为他们为了写文章而做研究。
: 我个人很不以为然。事实上，能够不稀罕文章的学校又有几个呢？那些文章即使没有重
: 大影响，它们毕竟通过了很多牛人评委的挑剔，我相信还是有创新之处的。你非要抬出
: 一个巨高的标准来衡量，那99.9%的人都是在混日子。
: 做有重大影响的研究，需要土壤和环境。只有当很多人有了很多小的创新，才可能催生
: 出大的创新。在北美好学校的一些人，经常瞧不起香港、新加坡只会发文章。但回过头
: 看看，他们自己在美国“精耕细作”式的研究，又做多大比例的人做了有重大影响的工
|
T**********n
发帖数: 480 | 115 赞！
【在 n**n 的大作中提到】
: 同意啊，顶级会议也只不过是牛人们yy的东西，同样是yy，顶级会议跟垃圾会议也不过
: 是五十步笑百步而已了吧，只要作者的心是诚的，根本也不在乎啥会议的档次。
: 一个顶级会议上百篇文章，十年后真正还被人们广泛引用的能有几篇呢。
: 相比于看起来很精美的论文集，我更喜欢draft，technique report，source manual。
: 放弃了功利目的的研究往往更能看出研究者的用心所在。
|
f**********r
发帖数: 2137 | 116 有什么好吵的啊，所有research都是nonsense，自己心知肚明吧. |
i***q
发帖数: 1095 | 117 专门跑去瞻仰了一下，还好吧？
唯一的sigcomm是poster，一篇mobicom是short paper……
数量也不见得惊人，考虑到据说读书时间比较久又是牛校，反倒比较单薄，个人觉得没
什么可牛的
【在 r****o 的大作中提到】
: 原来是他阿，每次看到他的publication就非常佩服。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 118 精屁！
【在 f******8 的大作中提到】
: Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
: paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
: paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
: research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
: 科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
: 于CS style的wireless research。
|
S********e
发帖数: 322 | 119 EE喜欢的风格是P. R. Kumar那样的research，相当偏重数学
确实是不喜欢Dina Katabi那类的
Sigcomm
style的
，像
倾向
【在 k*****r 的大作中提到】
: 精屁！
|
k*****r
发帖数: 21039 | 120 CS的风格有点像文科，刀比刀，刀比刀，啥都没干，就先来3页。
CHI就是典型。
学术也是江湖。武功不是关键。
【在 S********e 的大作中提到】
: EE喜欢的风格是P. R. Kumar那样的research，相当偏重数学
: 确实是不喜欢Dina Katabi那类的
:
: Sigcomm
: style的
: ，像
: 倾向
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 121 你是东北人？
好像除了东北人，其他地区很少有人说“刀比刀”
【在 k*****r 的大作中提到】
: CS的风格有点像文科，刀比刀，刀比刀，啥都没干，就先来3页。
: CHI就是典型。
: 学术也是江湖。武功不是关键。
|
t******a
发帖数: 1200 | 122 CHI 不算正宗的 CS. 搞心理学的，大众传媒的，工业设计的都能往里面灌。
Theory, OS, Programming Language, Database 算是相对比较纯正的 CS
AI, Networking, Security, Architecture, IR 等方向 EE, ECE, CS，Stat 都
有搞的
HCI/CHI 算交叉学科，大部分都不是 CS 的在搞.
【在 k*****r 的大作中提到】
: CS的风格有点像文科，刀比刀，刀比刀，啥都没干，就先来3页。
: CHI就是典型。
: 学术也是江湖。武功不是关键。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 123 然。
那里面混的米国人就多了，不太需要数学。
俺怎么觉得OS， Architecture,像木匠活呢？
【在 t******a 的大作中提到】
: CHI 不算正宗的 CS. 搞心理学的，大众传媒的，工业设计的都能往里面灌。
: Theory, OS, Programming Language, Database 算是相对比较纯正的 CS
: AI, Networking, Security, Architecture, IR 等方向 EE, ECE, CS，Stat 都
: 有搞的
: HCI/CHI 算交叉学科，大部分都不是 CS 的在搞.
|
w**********s
发帖数: 291 | 124 应该说os, architecture的工作工程性比较强吧，但不能说简单。
工程的东西，考虑的东西很多。好多是隐形的，或者难以量化的约束，无法形式化来解
决的。比如，速度、容量、安全性、兼容性、互通性。最后还有一个“简单再简单（但
不弱智）”，单这条约束就是巨大的挑战。
提出一个架构，得对很多方面进行平衡，需要对系统的发展有很好的理解和细致的洞察
力——比如最近几年各个子系统的发展趋势，从而小心避重就轻，做一个若干年内可高
效运行的系统。
搞理论的人可能认为自己能够出很多idea。但很多fancy的idea，在实际中根本行不通
。工业界没人理的。 |
