s*****5
发帖数: 52 | 1 一篇nature biotechnology来回审了近一年，二审之后原来的4个reviewer 有3个支持
发表。没想到editor又额外找了第5个、新的reviewer。由于他的意见不好，文章第三
次修回。求问各位前辈大佬，有没遇到过这种情况？editor这样做是否符合规范呢？ |
y**h
发帖数: 3093 | |
i*********0
发帖数: 915 | 3 什么情况。3yes，1no，变成了3yes 2no |
s*****5
发帖数: 52 | 4 是的。。。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 什么情况。3yes，1no，变成了3yes 2no
|
q******g
发帖数: 3858 | 5 估计是编辑喜欢你的文章想发，但第四个审稿人不喜欢，于是编辑找了第五个审稿人，
如果他高兴了，就可以发了。 |
K**R
发帖数: 193 | 6 明显编辑不喜欢你们。
两年多前， 我们投nature medicine. 二审基本没啥问题了，editor 明显暗示review
站出来干我们。 结果一个review 反水， 一个不是问题的问题（因为我们讨论引用了
了一个文献,和我们主线一点不相关），把我们拒了。
我觉得cell 系列编辑相对公平合理些。 |
y**h
发帖数: 3093 | 7 编辑不喜欢的话直接初审就毙了
[在 KSOR (KK) 的大作中提到：]
:明显编辑不喜欢你们。
review 站出来干我们。 结果一个review 反水， 一个不是问题的问题（因为我们讨论
引用了了一个文献,和我们主线一点不相关），把我们拒了。 |
d********m
发帖数: 3662 | 8 楼上几个不要吓楼主。我咋觉得是editor想收呢 |
f*********n
发帖数: 46 | |
s*****5
发帖数: 52 | 10 看来一颗大心脏是科研必备素质啊。
【在 d********m 的大作中提到】
: 楼上几个不要吓楼主。我咋觉得是editor想收呢
|
s*****5
发帖数: 52 | 11 多谢前辈吉言！先看看实验能不能补得出了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 估计是编辑喜欢你的文章想发，但第四个审稿人不喜欢，于是编辑找了第五个审稿人，
: 如果他高兴了，就可以发了。
|
s*****5
发帖数: 52 | 12 editor嘴上说喜欢我们的文章，但审起来一点没看出这意思。。。
review
【在 K**R 的大作中提到】
: 明显编辑不喜欢你们。
: 两年多前， 我们投nature medicine. 二审基本没啥问题了，editor 明显暗示review
: 站出来干我们。 结果一个review 反水， 一个不是问题的问题（因为我们讨论引用了
: 了一个文献,和我们主线一点不相关），把我们拒了。
: 我觉得cell 系列编辑相对公平合理些。
|
f*********n
发帖数: 46 | 13 其实三yes1no，如果编辑很喜欢直接收没问题，不过现在又给了机会，可以再试一下还
很有希望 |
C****K
发帖数: 123 | 14 这种情况是有的。
我推测你一审的审稿人里面有一个不支持发表，而且该审稿人也表示不愿再审你的修改
稿。所以编辑没有办法只好再找第五个审稿人来审。总的来看，编辑是倾向收你的文章
的。好好答复审稿意见，加油！
【在 s*****5 的大作中提到】
: 一篇nature biotechnology来回审了近一年，二审之后原来的4个reviewer 有3个支持
: 发表。没想到editor又额外找了第5个、新的reviewer。由于他的意见不好，文章第三
: 次修回。求问各位前辈大佬，有没遇到过这种情况？editor这样做是否符合规范呢？
|
