d***y
发帖数: 8536 | 1 俺实验室是搞工业微生物，没咋投过JBC。去年我们投了一片文章给JBC，2个月后，文
章被拒，但是编辑说让我们改一下可以再投。比较诡异的是，那次审稿的reviewer就一
个而且是editorial board的member，这家伙的评价比较negative而且提了好多很tough
的问题。然后我们经过九牛二虎之力，从去年10月份补试验到今年3月份，上周把文章
又投出去。结果5天，编辑就来信了，说是要修改，这次没有拒。可是我一看，还是那
个reviewer审的稿，虽然说我们的文章改善了不少，但是他要求解决的问题还是没有得
到解决，不过总共就两个问题。
1 一个人审稿这是啥原理？ 为啥就是一个editorial board的人审的？
2 reviewer提的改进要求，实在是mission impossible,如果能解决这个问题，就能上
CNS，我要在回信里如何回答。
3 整个过程看出来，是不是editor比较favor我的文章，才会这么两次都没死，是不是
这次修回了，编辑还要给那个reviewer继续审？ |
p*****3
发帖数: 1168 | 2 是. 这次修回了，编辑还要给那个reviewer继续审! |
d***y
发帖数: 8536 | 3 草，危险了，那哥们，尽问些无厘头的东西，感觉不是俺们的同行。
【在 p*****3 的大作中提到】
: 是. 这次修回了，编辑还要给那个reviewer继续审!
|
s******9
发帖数: 283 | 4 JBC一般就是editorial board的人审吧。会不会editor把两人的意见放在一起？ |
J********n
发帖数: 534 | 5 通知editor你的concern，说现在的referee太biased了，要求editor多找2个人review
下。 |
d***y
发帖数: 8536 | 6 就是一个人，完全是一样的文笔，那话看上去绝对不会是两个人的。
【在 s******9 的大作中提到】
: JBC一般就是editorial board的人审吧。会不会editor把两人的意见放在一起？
|
d***y
发帖数: 8536 | 7 这是个好主意。回头和老板商量一下。
review
【在 J********n 的大作中提到】
: 通知editor你的concern，说现在的referee太biased了，要求editor多找2个人review
: 下。
|
D*a
发帖数: 6830 | 8 跟他说，偷偷告诉你名字，回头在CNS里致谢下。。。 |
d***y
发帖数: 8536 | 9 是不是说署他的名字会更有效?
【在 D*a 的大作中提到】
: 跟他说，偷偷告诉你名字，回头在CNS里致谢下。。。
|
