c****r
发帖数: 576 | 1 5月底投了一篇给BMC某刊，9月份才等来审稿意见，而且reviewer编号是2和3，很奇怪
；10月份修回，2号审稿人说可以，3号说还要改，editor附和3号的意见－而3号的意见
是我们无法做的工作。
这时我们竟然收到了BMC另一个editor的邮件，说他们的审稿系统出问题了，Reviewer
1的意见没被editor看到，所以editor又找了第三个审稿人。这个editor还说为了表达
他们的歉意，决定免去稿子的处理费，不知道什么意思。看了reviewer 1的审稿意见－
非常positive，说我们的工作很有意义，做得好，可以发表。
也就是说，只应对Reviewer 1和2，我们的文章就可以发表了；但现在因系统故障而额
外多出来的Reviewer 3，却让文章难以发表。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 啊？BMC光是审稿就有处理费了？
对于这个，我觉得你们应该argue, 就指出审稿者1和2的意见都非常正面，而3的意见
不够专业
Reviewer
【在 c****r 的大作中提到】
: 5月底投了一篇给BMC某刊，9月份才等来审稿意见，而且reviewer编号是2和3，很奇怪
: ；10月份修回，2号审稿人说可以，3号说还要改，editor附和3号的意见－而3号的意见
: 是我们无法做的工作。
: 这时我们竟然收到了BMC另一个editor的邮件，说他们的审稿系统出问题了，Reviewer
: 1的意见没被editor看到，所以editor又找了第三个审稿人。这个editor还说为了表达
: 他们的歉意，决定免去稿子的处理费，不知道什么意思。看了reviewer 1的审稿意见－
: 非常positive，说我们的工作很有意义，做得好，可以发表。
: 也就是说，只应对Reviewer 1和2，我们的文章就可以发表了；但现在因系统故障而额
: 外多出来的Reviewer 3，却让文章难以发表。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
a********k
发帖数: 2273 | 4 BMC发表才会收费啊，估计是可以直接发你的文章了吧
Reviewer
【在 c****r 的大作中提到】
: 5月底投了一篇给BMC某刊，9月份才等来审稿意见，而且reviewer编号是2和3，很奇怪
: ；10月份修回，2号审稿人说可以，3号说还要改，editor附和3号的意见－而3号的意见
: 是我们无法做的工作。
: 这时我们竟然收到了BMC另一个editor的邮件，说他们的审稿系统出问题了，Reviewer
: 1的意见没被editor看到，所以editor又找了第三个审稿人。这个editor还说为了表达
: 他们的歉意，决定免去稿子的处理费，不知道什么意思。看了reviewer 1的审稿意见－
: 非常positive，说我们的工作很有意义，做得好，可以发表。
: 也就是说，只应对Reviewer 1和2，我们的文章就可以发表了；但现在因系统故障而额
: 外多出来的Reviewer 3，却让文章难以发表。
|
e*******e
发帖数: 1837 | 5 BMC今年好像在大改编辑系统,我上篇文章也是靠不断的email骚扰才发的.不过比LZ好点
的是收到的两个review都很正面,第三个最后也没看到.
Reviewer
【在 c****r 的大作中提到】
: 5月底投了一篇给BMC某刊，9月份才等来审稿意见，而且reviewer编号是2和3，很奇怪
: ；10月份修回，2号审稿人说可以，3号说还要改，editor附和3号的意见－而3号的意见
: 是我们无法做的工作。
: 这时我们竟然收到了BMC另一个editor的邮件，说他们的审稿系统出问题了，Reviewer
: 1的意见没被editor看到，所以editor又找了第三个审稿人。这个editor还说为了表达
: 他们的歉意，决定免去稿子的处理费，不知道什么意思。看了reviewer 1的审稿意见－
: 非常positive，说我们的工作很有意义，做得好，可以发表。
: 也就是说，只应对Reviewer 1和2，我们的文章就可以发表了；但现在因系统故障而额
: 外多出来的Reviewer 3，却让文章难以发表。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 6 不是一个专业的，但是这种审稿人提出的补充工作你们无法做直接说就好了吧，当然不
能硬顶，说一下这东西有意义，下一篇工作会涉及或与人合作，但是目前的文章足够完
整了。
Reviewer
【在 c****r 的大作中提到】
: 5月底投了一篇给BMC某刊，9月份才等来审稿意见，而且reviewer编号是2和3，很奇怪
: ；10月份修回，2号审稿人说可以，3号说还要改，editor附和3号的意见－而3号的意见
: 是我们无法做的工作。
: 这时我们竟然收到了BMC另一个editor的邮件，说他们的审稿系统出问题了，Reviewer
: 1的意见没被editor看到，所以editor又找了第三个审稿人。这个editor还说为了表达
: 他们的歉意，决定免去稿子的处理费，不知道什么意思。看了reviewer 1的审稿意见－
: 非常positive，说我们的工作很有意义，做得好，可以发表。
: 也就是说，只应对Reviewer 1和2，我们的文章就可以发表了；但现在因系统故障而额
: 外多出来的Reviewer 3，却让文章难以发表。
|
c****r
发帖数: 576 | 7 昨天写了rebuttal letter，今天收到编辑的信，说稍微改改就能被接受，结果还不错
。编辑回信原文：Thank you for providing your response to the concerns raised
by Referee 3 (previously Referee 2). We have passed the previously missing
report of Referee 1 to our Associate Editor along with your rebuttal. In the
light of the positive comments of Referee 1 and your response to Referee 3
our Associate Editor feels that the manuscript can be accepted for
publication in BMC .... |
s******y
发帖数: 28562 | 8 恭喜恭喜！
raised
missing
the
3
【在 c****r 的大作中提到】
: 昨天写了rebuttal letter，今天收到编辑的信，说稍微改改就能被接受，结果还不错
: 。编辑回信原文：Thank you for providing your response to the concerns raised
: by Referee 3 (previously Referee 2). We have passed the previously missing
: report of Referee 1 to our Associate Editor along with your rebuttal. In the
: light of the positive comments of Referee 1 and your response to Referee 3
: our Associate Editor feels that the manuscript can be accepted for
: publication in BMC ....
|
c****r
发帖数: 576 | 9 多谢～
【在 s******y 的大作中提到】
: 恭喜恭喜！
:
: raised
: missing
: the
: 3
|
D*********t
发帖数: 370 | 10 Congrats!
raised
missing
the
3
【在 c****r 的大作中提到】
: 昨天写了rebuttal letter，今天收到编辑的信，说稍微改改就能被接受，结果还不错
: 。编辑回信原文：Thank you for providing your response to the concerns raised
: by Referee 3 (previously Referee 2). We have passed the previously missing
: report of Referee 1 to our Associate Editor along with your rebuttal. In the
: light of the positive comments of Referee 1 and your response to Referee 3
: our Associate Editor feels that the manuscript can be accepted for
: publication in BMC ....
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 恭喜！
raised
missing
the
3
【在 c****r 的大作中提到】
: 昨天写了rebuttal letter，今天收到编辑的信，说稍微改改就能被接受，结果还不错
: 。编辑回信原文：Thank you for providing your response to the concerns raised
: by Referee 3 (previously Referee 2). We have passed the previously missing
: report of Referee 1 to our Associate Editor along with your rebuttal. In the
: light of the positive comments of Referee 1 and your response to Referee 3
: our Associate Editor feels that the manuscript can be accepted for
: publication in BMC ....
|
c****r
发帖数: 576 | |
