elife再发雄文- to invalidate a cancer target - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - elife再发雄文- to invalidate a cancer target

相关主题
● Cancer reproducibility project
● eLife将检验50篇高引用率文章
● elife收肿瘤的文章吗
● 饒毅獲“2014年新语丝科学精神奖”
● 忽悠CNS PAPER的人，请小心了！
● 我做出来了东西发了文章，老板又申请了专利
● 生物的一个很大问题就是周期太长了
● Elife最新一篇Editorial
● J-1 换实验室
● 有懂专利法的吗？请教个问题：

相关话题的讨论汇总
话题: elife话题: cancer话题: invalidate话题: 雄文话题: target

进入Biology版参与讨论

(共1页)

j********r
发帖数: 156

继之前的cancer reproducibility project，elife刚刚发表一篇来自顶级学术机构-冷
泉港的一篇论文，invalidating 一个被认为的cancer target, 主要的矛头指向elife
在2014年发表的一篇论文。这项研究的作者是一位博士毕业不久的独立fellow以及石溪
的几位学生。（看来elife的分数要上去了，有稿子的朋友不妨试一试elife, 据说国内
比较认可，相比于nc）
刚刚发表的论文
https://elifesciences.org/content/6/e24179
媒体报道
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/48989/title/Rethinking-a-Cancer-Drug-Target/
2014的论文
https://elifesciences.org/content/3/e01763

j********r
发帖数: 156

https://pubpeer.com/publications/ACE91696348C9472141873FC640C7C
争论的一个焦点是，慢病毒介导的sgrna能否在pool populations of cells产生近乎
完全的蛋白丢失？
这看起来有疑点（因为就是guide序列work的话，in-frame突变不可避免），特别是有
些guide序列导致的indel效率竟然低至20－30％（比较图 1-s1 和s4)。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 有懂专利法的吗？请教个问题：
● how about co-first author?
● Cell Report 到底在领域里面认可程度如何？
● 请教eLife投稿
● eLIFE 是什么档次的杂志
● 35岁以上可以申请的经费都有哪些
● eLIFE的Randy写信约稿需要回复吗？
● 有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子
● 美国律师都文盲吗？这么判的话，分子诊断还怎么挣钱？
● 找去年一篇在LUNG激活某基因使LUNG RESTING CANCER CELL被激活成转移肿瘤的PAPER

相关话题的讨论汇总
话题: elife话题: cancer话题: invalidate话题: 雄文话题: target

boards