j********r
发帖数: 156 | 1 so far,没几篇文章是直接肿瘤相关的(one from Lin He, one from Elledge)。如果
cancer cell / cancer discovery 上的文章投elife, 大家觉得会受吗？前面两个刊物
上的文章大部分太phenotypic, often with correlating mechanistic data
肿瘤研究真不是人干的，看看bt的NCI, 到bt的投稿。大牛说说投稿的经历吧！ | k*****n
发帖数: 323 | 2 试试总没坏处，他家给消息的快。能中多好，不能中也不耽误 | j********r
发帖数: 156 | 3 扫了一下elife的文章，感觉像molecular版本的current biology。尽管她不care IF,
第一次能上10就是miracle了。再看看cell 2011 Weinberg的the hallmarks of cancer
,citation都上5k。
nature那些TCGA的文章都around 0.2k。elife这样的star story太少了。年初的那篇
crisper刚50。
(当然我们的story如果elife能看上，也是一个miracle)
btw, take a look at this paper
http://elife.elifesciences.org/content/2/e00542
what a miracle, again! | w***r
发帖数: 709 | 4 扫了一眼，相当一般
Abstract 写得够烂
,
cancer
【在 j********r 的大作中提到】
: 扫了一下elife的文章，感觉像molecular版本的current biology。尽管她不care IF,
: 第一次能上10就是miracle了。再看看cell 2011 Weinberg的the hallmarks of cancer
: ,citation都上5k。
: nature那些TCGA的文章都around 0.2k。elife这样的star story太少了。年初的那篇
: crisper刚50。
: (当然我们的story如果elife能看上，也是一个miracle)
: btw, take a look at this paper
: http://elife.elifesciences.org/content/2/e00542
: what a miracle, again!
| s******y
发帖数: 28562 | 5 我看见过一篇有关肿瘤的文章，水平还可以，好像是其中一个主编自己投的。
【在 j********r 的大作中提到】
: so far,没几篇文章是直接肿瘤相关的(one from Lin He, one from Elledge)。如果
: cancer cell / cancer discovery 上的文章投elife, 大家觉得会受吗？前面两个刊物
: 上的文章大部分太phenotypic, often with correlating mechanistic data
: 肿瘤研究真不是人干的，看看bt的NCI, 到bt的投稿。大牛说说投稿的经历吧！
|
|
