由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 借张生家事件讨论个问题
相关主题
看来张谢之争的本质是张鲁之争谢张的论文争议
张文章第一作者是谁?张生家遭清华解聘 与谢灿互辩论文“抢发”
Co-first 怎么分配?大家觉得张生家的文章怎么分配Credit才能皆大欢喜
请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?鲁比张更恶心
共同一座的选择根据多方信息,整理一下张谢鲁事件始末
共同第一作者第二位和第二作者兼通讯作者总觉得鲁白不至于像版上说的那样
请问共同第一还是共同通讯?南方周末关于鲁白和张生家的报道
如果共同一作的位置在author list的最后,在国内和国外怎么看?学生物的确实逻辑不行的多,编个谎都编不圆
相关话题的讨论汇总
话题: 通讯话题: 鲁白话题: 共同话题: 张生话题: pi
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
m**********1
发帖数: 29
1
给所长或者院长的共同通讯(倒数第二位的)真的会对自己的科研原创性和独立性真的
就有那么大的影响吗?
我在做课题的时候,也有一些人提醒我保护好我的credit,无非就是别让课题被别人抢
走了。但是如果能保证自己是第一作者或者是第一通讯作者的情况下,给别人挂个名字
没什么大不了的吧。
如果挂共同第一或者共同通讯,而且对方没有做出共同第一或者共同通讯等量的工作的
话,应该肯定会有其他的利益作为补偿,我觉得也可以交换。比如张生家的例子,假如
(我的假设)他的那个学生说的是事实,鲁白要共同通讯(个人估计他就是要第二位的
共同通讯),张生家如果给了。这对张生家也没有什么大的损失,如果这个基因意义非
凡,甚至说拿各种奖项的话,科研领域还是会提张生家的,不会或者很少提鲁白。
第二,张生家和鲁白的年龄差不多,如果张生家给了鲁白共同通讯,鲁白也不会像对待
年轻PI那样,毕竟都是同年龄段的人,也不会太摆谱。估计以后鲁白会给张生家一定的
利益作为回报,晋升,经费等等。
第三,在日本,这种事情就是正常的。系里新来的助理教授副教授所发表的文章的通讯
作者都是大老板(我了解的情况是这样的,东京大学再生医学中心)。
借此机会,也做得民调:假如张生家事件就是他的学生所说的那样,你会怎么办?撕逼
还是妥协。
我个人的答案,我会妥协,给老板或者院长所长共同通讯(第二位)来换取其他利益。
请不要拿欧美的情况来讽刺国内的环境,国外这种情况也有,给前老板或院长共同通讯
的我见过。
p******b
发帖数: 379
2
不知道鲁是要独立通讯,共同通讯倒数第二, 还是共同通讯倒数第一。
b****r
发帖数: 17995
3
凭啥觉得如果出名了,会不怎么提鲁白?我看鲁白很可能把名气都捞走
C**E
发帖数: 2573
4
从谢的违心证词之与张不熟并且认为张是鲁白的博士后一说,以及鲁白一方和“知情人
”认为的张刚来清华就用鲁白的设备花鲁白的钱之明显博士后性质说辞。。。等等多方
面看,肯定不是lz想象的那么简单。
在苦逼生物行业,博士后性质或相当的,都不是合作者和主通讯,都是被插管吸血和奴
役压榨的。
估计张也是见惯了苦逼生物圈里大奴隶主学霸吃人不吐骨头的行径,也不信任鲁学霸的
强取豪夺作风的空头言辞承诺。
呵呵呵
[在 polycomb (MBT) 的大作中提到:]
:不知道鲁是要独立通讯,共同通讯倒数第二, 还是共同通讯倒数第一。

:...........
C*******4
发帖数: 400
5
鲁白插管吸血的可能性百分百。对张态度蛮狠也是肯定的,国内这帮学霸应该改名叫屎
霸!这里还有人妥协?有病啊?这样不更是助长这股歪风,在国外的千老谁还回去为国
家做贡献。就凭这一点国家管理层面不出来重罚这帮屎霸,以后将严重影响国家的科技
发展战略和步伐。杀无赦!
z*******o
发帖数: 1794
6
楼主说的这种给系主任院长共通讯的在国内应该很常见吧,尤其是刚回国的PI想抱大腿
。不过这个也分情况,一是新PI的东西很好,但刚独立不怎么会打扮,直接找大佬帮忙
指点;还有就是所谓的大佬其实一点都不懂也不插手,新pi纯粹给大佬送礼的,这也算
行贿或者拍马屁的一种么?这两种情况我在国内的时候还都见过。
张这种情况换作自己不知道版上有多少人愿意给鲁白共通讯?尤其是在清华这个地方当
PI。
C*******4
发帖数: 400
7
清华那么多小PI为什么不敢?NO BALL.
s******y
发帖数: 17729
8
所以日本回国的那波人最渣,渣中渣,不信随便去国内高校拎几个出来看看

【在 m**********1 的大作中提到】
: 给所长或者院长的共同通讯(倒数第二位的)真的会对自己的科研原创性和独立性真的
: 就有那么大的影响吗?
: 我在做课题的时候,也有一些人提醒我保护好我的credit,无非就是别让课题被别人抢
: 走了。但是如果能保证自己是第一作者或者是第一通讯作者的情况下,给别人挂个名字
: 没什么大不了的吧。
: 如果挂共同第一或者共同通讯,而且对方没有做出共同第一或者共同通讯等量的工作的
: 话,应该肯定会有其他的利益作为补偿,我觉得也可以交换。比如张生家的例子,假如
: (我的假设)他的那个学生说的是事实,鲁白要共同通讯(个人估计他就是要第二位的
: 共同通讯),张生家如果给了。这对张生家也没有什么大的损失,如果这个基因意义非
: 凡,甚至说拿各种奖项的话,科研领域还是会提张生家的,不会或者很少提鲁白。

a*******e
发帖数: 245
9
exactly
如果带了鲁白,呵呵 其他的就没怎么有张的什么事了
这个在国内太常见了

【在 b****r 的大作中提到】
: 凭啥觉得如果出名了,会不怎么提鲁白?我看鲁白很可能把名气都捞走
y*****6
发帖数: 306
10
张好像完全不懂国内学术界的人情世故,这种下场是不可避免。稍微情商高点多抱大腿
。有大腿抱是福份。有些人想抱也抱不到。美国不少地方也是PI也不少拍所长马屁到处
挂名。所长要下面PI发文章挂名多是做啥多不知道要求挂名。

:给所长或者院长的共同通讯(倒数第二位的)真的会对自己的科研原创性和独立性真
的就有那么大的影响吗?
w*****d
发帖数: 57
11

Nature News这么说的:“documents seen by Nature show that the university has
launched an investigation into Zhang’s actions after Lu complained that
Zhang stole his research materials and ideas.”
感觉鲁是想当独立通讯作者,把张彻底撵出去。

【在 p******b 的大作中提到】
: 不知道鲁是要独立通讯,共同通讯倒数第二, 还是共同通讯倒数第一。
m**********1
发帖数: 29
12
我的帖子里面提到的问题都是基于我的假设。其实慢慢琢磨整个事情有一些情况大家要
注意,
第一,如果张生家投到科学通报的文章确实是他的原创的话,没必要那么着急吧,显然
是很好的东西,能投大的,奖不奖的放一边,第一作者也不愿意吧。做了一段时间的原
创的东西,就这么给贱卖了。
第二,大家不要见到这种情况心里就有一个预判:海归学者就像是纯洁的小白兔,国内
学霸就烧杀抢掠潜规则无恶不作。最近很火的一部电影(十二怒汗)里面讲的故事很这
个很类似(富二代vs穷爸爸被杀),大家一致认为富二代是杀人犯,根本就不理性思考
。同样的道理,现在不少人峰回路转,怀疑鲁白潜规则。
我要说的是,冷静思考。做生物的最近一直被骂没有逻辑思考能力,门槛低。如果我们
在这里泼妇骂街式的讨论,正中下怀。
C*******4
发帖数: 400
13
你逻辑问题大大的,重要条件根本没有给出,即张知道有人包括鲁谢的文章发出来要截
糊他自己的工作,所以才赶紧发通报。我认为如果张所说属实的话,智商比很多千老要
聪明一百倍,

要注意,
然是很好的东西,能投大的,奖不奖的放一边,第一作者也不愿意吧。做了一段时间的
原创的东西,就这么给贱卖了。
内学霸就烧杀抢掠潜规则无恶不作。最近很火的一部电影(十二怒汗)里面讲的故事很
这个很类似(富二代vs穷爸爸被杀),大家一致认为富二代是杀人犯,根本就不理性思
考。同样的道理,现在不少人峰回路转,怀疑鲁白潜规则。
们在这里泼妇骂街式的讨论,正中下怀。

【在 m**********1 的大作中提到】
: 我的帖子里面提到的问题都是基于我的假设。其实慢慢琢磨整个事情有一些情况大家要
: 注意,
: 第一,如果张生家投到科学通报的文章确实是他的原创的话,没必要那么着急吧,显然
: 是很好的东西,能投大的,奖不奖的放一边,第一作者也不愿意吧。做了一段时间的原
: 创的东西,就这么给贱卖了。
: 第二,大家不要见到这种情况心里就有一个预判:海归学者就像是纯洁的小白兔,国内
: 学霸就烧杀抢掠潜规则无恶不作。最近很火的一部电影(十二怒汗)里面讲的故事很这
: 个很类似(富二代vs穷爸爸被杀),大家一致认为富二代是杀人犯,根本就不理性思考
: 。同样的道理,现在不少人峰回路转,怀疑鲁白潜规则。
: 我要说的是,冷静思考。做生物的最近一直被骂没有逻辑思考能力,门槛低。如果我们

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
学生物的确实逻辑不行的多,编个谎都编不圆共同一座的选择
饶神经也露出身形来了,这热闹有得看了共同第一作者第二位和第二作者兼通讯作者
张的铁证来了请问共同第一还是共同通讯?
谈谈张谢鲁事件中的几个节点如果共同一作的位置在author list的最后,在国内和国外怎么看?
看来张谢之争的本质是张鲁之争谢张的论文争议
张文章第一作者是谁?张生家遭清华解聘 与谢灿互辩论文“抢发”
Co-first 怎么分配?大家觉得张生家的文章怎么分配Credit才能皆大欢喜
请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?鲁比张更恶心
相关话题的讨论汇总
话题: 通讯话题: 鲁白话题: 共同话题: 张生话题: pi