K*F
发帖数: 11 | 1 如题，哪位大侠有呀，去年的6月初就release啦~ |
a*********n
发帖数: 2526 | 2 这东西有鸡毛用啊？又不是图书馆专业的？
【在 K*F 的大作中提到】
: 如题，哪位大侠有呀，去年的6月初就release啦~
|
B*****l
发帖数: 1078 | 3 哈哈 嗯 不是CNS， 基本都是浮云
【在 a*********n 的大作中提到】
: 这东西有鸡毛用啊？又不是图书馆专业的？
|
i*********0
发帖数: 915 | 4 dev cell和genes dev那个好点尼? 都是差不多的分。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 5 即使是CNS还要祈祷那不是杜撰出来的结果、或技术假象。真正有意义的工作是要被别
人重复出来并被推广。如果能那样的话，不是CNS也胜过CNS。
所以说个人真正要关心的是自己文章的impact factor，而不是杂志的impact factor。
【在 B*****l 的大作中提到】
: 哈哈 嗯 不是CNS， 基本都是浮云
|
s*******7
发帖数: 399 | 6 这个因人而异，层次不一样，需求也不一样。
phd和postodc当然需要杂志的名气（有声望的，或者高IF的），这是找工作市场的最主
流需求之一。
做了老板，在早期，同样需要品牌杂志积累个人声望。一段时间后，过了这个阶段，等
自己领域大家都知道你的时候，那个时候你才不care发啥时髦杂志，而更在乎个人的
Hindex。 |
m*b
发帖数: 1421 | 7 dc好点儿，gd有点江河日下
【在 i*********0 的大作中提到】
: dev cell和genes dev那个好点尼? 都是差不多的分。
|
B*****l
发帖数: 1078 | 8 恩 cns上有不少也尼玛作假的 重复也不出来 但idea还是不错 没人际关系也很难发的。
拿个cns至少可以cv上坑坑人
【在 F*Q 的大作中提到】
: 即使是CNS还要祈祷那不是杜撰出来的结果、或技术假象。真正有意义的工作是要被别
: 人重复出来并被推广。如果能那样的话，不是CNS也胜过CNS。
: 所以说个人真正要关心的是自己文章的impact factor，而不是杂志的impact factor。
|
