f**********1
发帖数: 203 | 1 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
任何人都可以参与评论，
请问一下大家会用这么一个网站吗？ |
K**4
发帖数: 1015 | 2 这个idea非常好
现在的faculty1000已经成了教授们拉帮结派，互相吹捧的场所了
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
f**********1
发帖数: 203 | 3 这个网站成功的最关键的问题是最开始的一批发帖评论的人从哪里找，
请问你感兴趣加入吗？
【在 K**4 的大作中提到】
: 这个idea非常好
: 现在的faculty1000已经成了教授们拉帮结派，互相吹捧的场所了
|
l**********1
发帖数: 5204 | 4 Matrix 有兴趣加入 先这里报名啦
【在 f**********1 的大作中提到】
: 这个网站成功的最关键的问题是最开始的一批发帖评论的人从哪里找，
: 请问你感兴趣加入吗？
|
D*a
发帖数: 6830 | 5 挺有意思的idea
中文的还是英文的？
我觉得有一点就是大家关注的paper都不在一个领域，不知道如何保证能讨论起来。我
倒是挺喜欢看，但是不是本领域的就不会发言了。 |
G***y
发帖数: 1082 | 6 这种论坛性质的网站找不到大牛撑腰的话很难流行起来吧。
【在 f**********1 的大作中提到】
: 这个网站成功的最关键的问题是最开始的一批发帖评论的人从哪里找，
: 请问你感兴趣加入吗？
|
l****i
发帖数: 20439 | 7 咦 这不是那位大波美女嘛~~~ 美女你好~~
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
t****p
发帖数: 1504 | 8 何不一试？
现在很多杂志也有评论功能，但是每次评论都必须注册，而且没有一个集中讨论的地方。
潜在的问题是，你可能没有版权上传原文，多数人的心理是轻轻松松看看热闹可以，从
头到尾看文章的很少。所以本版就多数跟贴在科技新闻后，而journal club流行不起来。
要想做成类似F1000，你得有很多核心人物经常性地做一些比较艰苦的劳动。
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
f**********1
发帖数: 203 | 9 多谢支持，是英文的,
你说的这个确实是个问题，主要是大家的研究都很specialized,
可能全世界做你这一快的也就10个人不到，
但还是有一些重大发明发现能在多个学科都有广泛深远的影响
【在 D*a 的大作中提到】
: 挺有意思的idea
: 中文的还是英文的？
: 我觉得有一点就是大家关注的paper都不在一个领域，不知道如何保证能讨论起来。我
: 倒是挺喜欢看，但是不是本领域的就不会发言了。
|
f**********1
发帖数: 203 | 10 我觉得faculty1000的一大弊端就是门槛太高了，普通phd，postdoc, AP都没有发言权
，事实上我们这些人如果精通某一领域的话，参与peer review是完全没有问题的
谢谢您的支持和建议，等网站做好上线了，我会在第一时间发给你的
【在 G***y 的大作中提到】
: 这种论坛性质的网站找不到大牛撑腰的话很难流行起来吧。
|
|
|
b******s
发帖数: 1089 | 11 不发言是怕出错贻笑大方，要是匿名的如何？
【在 D*a 的大作中提到】
: 挺有意思的idea
: 中文的还是英文的？
: 我觉得有一点就是大家关注的paper都不在一个领域，不知道如何保证能讨论起来。我
: 倒是挺喜欢看，但是不是本领域的就不会发言了。
|
f**********1
发帖数: 203 | 12 你说的很对，确实需要很多核心人物经常参与到review中来，
所以我才在版上广泛征求各位的意见soliciting interest,
幸运的是多位大牛都表示了兴趣和支持
方。
来。
【在 t****p 的大作中提到】
: 何不一试？
: 现在很多杂志也有评论功能，但是每次评论都必须注册，而且没有一个集中讨论的地方。
: 潜在的问题是，你可能没有版权上传原文，多数人的心理是轻轻松松看看热闹可以，从
: 头到尾看文章的很少。所以本版就多数跟贴在科技新闻后，而journal club流行不起来。
: 要想做成类似F1000，你得有很多核心人物经常性地做一些比较艰苦的劳动。
|
c**g
发帖数: 14 | 13 完全同意！
【在 f**********1 的大作中提到】
: 我觉得faculty1000的一大弊端就是门槛太高了，普通phd，postdoc, AP都没有发言权
: ，事实上我们这些人如果精通某一领域的话，参与peer review是完全没有问题的
: 谢谢您的支持和建议，等网站做好上线了，我会在第一时间发给你的
|
z*h
发帖数: 773 | 14 Without high threshold, such forum will be filled with trash information. |
D*a
发帖数: 6830 | 15 不是怕贻笑大方，你看我到处瞎灌水。。。
有的领域确实是完全不熟悉，看了引申也不知道如何引申，批评也不知道如何批评。
【在 b******s 的大作中提到】
: 不发言是怕出错贻笑大方，要是匿名的如何？
|
f**********1
发帖数: 203 | 16 这是一个peer review的网站，
好的内容会被vote up到首页, trash会被vote down
就象digg, reddit一样
【在 z*h 的大作中提到】
: Without high threshold, such forum will be filled with trash information.
|
f**********1
发帖数: 203 | 17 做了一个分享文章、评论文章、讨论科研idea的小网站：
http://www.pubup.org/
模仿digg / reddit的风格，可以对提交的文章upvote, downvote,
大家帮我看看有没有什么bug，走过路过的都请提提意见和建议吧，
多谢了。
ps.如果谁需要网站的source code可以给我站内信联系
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 可以只上传ncbi PubMed web link
or any academic association or professional publishers that peer review
paper web link
for example JACS relative papers:
//pubs.acs.org/
its direct web link
etc..
方。
来。
【在 t****p 的大作中提到】
: 何不一试？
: 现在很多杂志也有评论功能，但是每次评论都必须注册，而且没有一个集中讨论的地方。
: 潜在的问题是，你可能没有版权上传原文，多数人的心理是轻轻松松看看热闹可以，从
: 头到尾看文章的很少。所以本版就多数跟贴在科技新闻后，而journal club流行不起来。
: 要想做成类似F1000，你得有很多核心人物经常性地做一些比较艰苦的劳动。
|
f**********1
发帖数: 203 | 19 对的，任何link都可以。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 可以只上传ncbi PubMed web link
: or any academic association or professional publishers that peer review
: paper web link
: for example JACS relative papers:
: //pubs.acs.org/
: its direct web link
: etc..
:
: 方。
: 来。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 Re: flyingcow001
except XXX adult link and any politic links
Isn’t this policy?
【在 f**********1 的大作中提到】
: 对的，任何link都可以。
|
f**********1
发帖数: 203 | 21 Yes, we should release a "Terms of Use" and write an FAQ
【在 l**********1 的大作中提到】
: Re: flyingcow001
: except XXX adult link and any politic links
: Isn’t this policy?
|
t***s
发帖数: 163 | 22 建议去google以下 scientist和social network，了解一下先在用于科学交流的类似网
站为什么没有什么成功的例子。其中有深刻的原因。包括交流，文化，传统，时间，
incentive 等等。需求本身不能带来用户。不是说不能做，而是说要想想怎么解决前人
遇到的问题。 |
