o**4 发帖数: 35028 | 1 不仅免费,
而且当天就可以发表?
这么好?
给个链接啊:
http://f1000research.com/ |
n******7 发帖数: 12463 | |
o**4 发帖数: 35028 | 3 为什么所有文章在pubmed上都找不到啊?
open review是啥意思?
【在 n******7 的大作中提到】 : 先发表,再open review : 今年免费
|
s******y 发帖数: 28562 | 4 跟我们这个生物版一样的意思。
发表之后大家一拥而上一起灌水,有人赞有人评。如果是热门帖子弄不好还能
惊动Nature, 不过大部分帖子都是默默沉下去的命。
【在 o**4 的大作中提到】 : 为什么所有文章在pubmed上都找不到啊? : open review是啥意思?
|
o**4 发帖数: 35028 | 5 关键是,这个算publication么?
能在pubmed上搜到才行吧?
【在 s******y 的大作中提到】 : 跟我们这个生物版一样的意思。 : 发表之后大家一拥而上一起灌水,有人赞有人评。如果是热门帖子弄不好还能 : 惊动Nature, 不过大部分帖子都是默默沉下去的命。
|
s******y 发帖数: 28562 | 6 算是一个尝试,大概是不算peer-reviewed
【在 o**4 的大作中提到】 : 关键是,这个算publication么? : 能在pubmed上搜到才行吧?
|
o**4 发帖数: 35028 | 7 也就是不算publication吧?
【在 s******y 的大作中提到】 : 算是一个尝试,大概是不算peer-reviewed
|
D*a 发帖数: 6830 | 8 赞惊动nature
【在 s******y 的大作中提到】 : 跟我们这个生物版一样的意思。 : 发表之后大家一拥而上一起灌水,有人赞有人评。如果是热门帖子弄不好还能 : 惊动Nature, 不过大部分帖子都是默默沉下去的命。
|
a*****x 发帖数: 901 | 9 现在相当于完全没有rejection,所以肯定不行的。看以后是否会改了。 觉得可能会抢
占plos one的一部分市场 |
n******7 发帖数: 12463 | 10 是peer-review的,我问他们说是先publish,然后review,review之后还能被拒,标记为
一个什么状态
我问被拒之后可以再投别处吗?回答是不能,因为你已经publish了
pubmed没有可能是太新了,上个月的时候才3篇文章
【在 s******y 的大作中提到】 : 算是一个尝试,大概是不算peer-reviewed
|
|
|
a*****x 发帖数: 901 | 11 被拒了就不能作为publication了?
这样谁敢把好东西往那里投呢?被拒了都没有第二选择。
【在 n******7 的大作中提到】 : 是peer-review的,我问他们说是先publish,然后review,review之后还能被拒,标记为 : 一个什么状态 : 我问被拒之后可以再投别处吗?回答是不能,因为你已经publish了 : pubmed没有可能是太新了,上个月的时候才3篇文章
|
C*******e 发帖数: 4348 | 12 “我问被拒之后可以再投别处吗?回答是不能,因为你已经publish了”
太囧了
【在 n******7 的大作中提到】 : 是peer-review的,我问他们说是先publish,然后review,review之后还能被拒,标记为 : 一个什么状态 : 我问被拒之后可以再投别处吗?回答是不能,因为你已经publish了 : pubmed没有可能是太新了,上个月的时候才3篇文章
|
n******7 发帖数: 12463 | 13 又去看了一下,如果reviewer不同意文章的话,他们不是简单说被拒了,而是给一个"
not approved"的状态
比如这篇
http://f1000research.com/articles/considerations-for-clinical-r
有两个reviewers approve了 但是有个reviewer很不客气地disapprove:
“Overall the results are at best misleading, and many of the conclusions
are simply wrong.”
【在 a*****x 的大作中提到】 : 被拒了就不能作为publication了? : 这样谁敢把好东西往那里投呢?被拒了都没有第二选择。
|
o**4 发帖数: 35028 | 14 so,最后会怎么样呢?
【在 n******7 的大作中提到】 : 又去看了一下,如果reviewer不同意文章的话,他们不是简单说被拒了,而是给一个" : not approved"的状态 : 比如这篇 : http://f1000research.com/articles/considerations-for-clinical-r : 有两个reviewers approve了 但是有个reviewer很不客气地disapprove: : “Overall the results are at best misleading, and many of the conclusions : are simply wrong.”
|
n******7 发帖数: 12463 | 15 最后就这样了吧
反正reviewer的意见都是公开的,读者自己琢磨着办
【在 o**4 的大作中提到】 : so,最后会怎么样呢?
|
I***a 发帖数: 13467 | |
o**4 发帖数: 35028 | 17 pubmed上搜不着啊
【在 n******7 的大作中提到】 : 最后就这样了吧 : 反正reviewer的意见都是公开的,读者自己琢磨着办
|