B*****e
发帖数: 1005 | |
y******8
发帖数: 1764 | 2 Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
paper is good enough to find a decent spot for your next stage. |
b*******n
发帖数: 8420 | 3 可惜DB没那么多opening
【在 y******8 的大作中提到】
: Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
: paper is good enough to find a decent spot for your next stage.
|
y******8
发帖数: 1764 | 4 DB is the best subject to train a biology graduate student. After this stage
, people should look for their own niches.
【在 b*******n 的大作中提到】
: 可惜DB没那么多opening
|
B*****e
发帖数: 1005 | 5 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
【在 y******8 的大作中提到】
: Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
: paper is good enough to find a decent spot for your next stage.
|
y******8
发帖数: 1764 | 6 In term of reputation, it is almost equivalent of CNS in the DB field. The
quality of research published by Dev Cell is excellent in general, better
than PNAS.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
|
w*e
发帖数: 740 | 7 I agreed based on my experience.
too much deep mechanisms are required....
【在 B*****e 的大作中提到】
: 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
【在 y******8 的大作中提到】
: In term of reputation, it is almost equivalent of CNS in the DB field. The
: quality of research published by Dev Cell is excellent in general, better
: than PNAS.
|
y******8
发帖数: 1764 | 9 Dev Cell was launched after the golden age of DB.
Looking back at its history, I felt that Dev Cell was created becuase many
DB topics are sexy not enough to those CNS editors.
BTW, G&D used to be more Biochem and Mol Bio than DB.
了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
: 再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 如果只说DB,Development老大地位无可争议的吧，DC毕竟出来的晚了点，出来的时候DB
最激动人心的发现已经过去了。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Dev Cell was launched after the golden age of DB.
: Looking back at its history, I felt that Dev Cell was created becuase many
: DB topics are sexy not enough to those CNS editors.
: BTW, G&D used to be more Biochem and Mol Bio than DB.
:
: 了。
|
|
|
j*b
发帖数: 341 | 11 没有别的意思。
我一直以为每个领域都应该有自己相应的杂志。比如多数的重要发现都发在某几个杂志
上。这样审稿人也容易比较。所以有的人认为PNAS，current biology 比JCB好，有的
人觉得不如。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 与此相当的杂志有哪些？
|
y******8
发帖数: 1764 | 12 Actually it was Dev Biol. Some old folks think Development focused too much
on flies, and mice later.
DB
【在 p*****m 的大作中提到】
: 如果只说DB,Development老大地位无可争议的吧，DC毕竟出来的晚了点，出来的时候DB
: 最激动人心的发现已经过去了。。
|
o******d
发帖数: 204 | 13 但是G&D上很多文章都和development没啥关系啊
了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
: 再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
|
f*******n
发帖数: 141 | 14 1. CNS
2. G&D,DC
3. PNAS
4. DEVELOPMENT
5. DB
6. 随便投一个吧,不重要了 |
B*****e
发帖数: 1005 | |
y******8
发帖数: 1764 | 16 Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
paper is good enough to find a decent spot for your next stage. |
b*******n
发帖数: 8420 | 17 可惜DB没那么多opening
【在 y******8 的大作中提到】
: Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
: paper is good enough to find a decent spot for your next stage.
|
y******8
发帖数: 1764 | 18 DB is the best subject to train a biology graduate student. After this stage
, people should look for their own niches.
【在 b*******n 的大作中提到】
: 可惜DB没那么多opening
|
B*****e
发帖数: 1005 | 19 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
【在 y******8 的大作中提到】
: Best in class. If you are in the developmental biology field, one Dev Cell
: paper is good enough to find a decent spot for your next stage.
|
y******8
发帖数: 1764 | 20 In term of reputation, it is almost equivalent of CNS in the DB field. The
quality of research published by Dev Cell is excellent in general, better
than PNAS.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
|
|
|
w*e
发帖数: 740 | 21 I agreed based on my experience.
too much deep mechanisms are required....
【在 B*****e 的大作中提到】
: 发育领域的杂志，据说还不容易投，如果跟综合内的杂志比，相当于MC，PNAS的地位？
|
O******e
发帖数: 4845 | 22 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
【在 y******8 的大作中提到】
: In term of reputation, it is almost equivalent of CNS in the DB field. The
: quality of research published by Dev Cell is excellent in general, better
: than PNAS.
|
y******8
发帖数: 1764 | 23 Dev Cell was launched after the golden age of DB.
Looking back at its history, I felt that Dev Cell was created becuase many
DB topics are sexy not enough to those CNS editors.
BTW, G&D used to be more Biochem and Mol Bio than DB.
了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
: 再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 如果只说DB,Development老大地位无可争议的吧，DC毕竟出来的晚了点，出来的时候DB
最激动人心的发现已经过去了。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Dev Cell was launched after the golden age of DB.
: Looking back at its history, I felt that Dev Cell was created becuase many
: DB topics are sexy not enough to those CNS editors.
: BTW, G&D used to be more Biochem and Mol Bio than DB.
:
: 了。
|
j*b
发帖数: 341 | 25 没有别的意思。
我一直以为每个领域都应该有自己相应的杂志。比如多数的重要发现都发在某几个杂志
上。这样审稿人也容易比较。所以有的人认为PNAS，current biology 比JCB好，有的
人觉得不如。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 与此相当的杂志有哪些？
|
y******8
发帖数: 1764 | 26 Actually it was Dev Biol. Some old folks think Development focused too much
on flies, and mice later.
DB
【在 p*****m 的大作中提到】
: 如果只说DB,Development老大地位无可争议的吧，DC毕竟出来的晚了点，出来的时候DB
: 最激动人心的发现已经过去了。。
|
o******d
发帖数: 204 | 27 但是G&D上很多文章都和development没啥关系啊
了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你这个太夸张了点吧。想当初很多DB的文章都是可以上NCS的，更别说Nat Genetics了。
: 再说了，G&D的地位也不会比Dev Cell差。
|
f*******n
发帖数: 141 | 28 1. CNS
2. G&D,DC
3. PNAS
4. DEVELOPMENT
5. DB
6. 随便投一个吧,不重要了 |
b******s
发帖数: 1089 | 29 要是回国人家算点数，development现在落到跟plant journal差不多了。
DB
【在 p*****m 的大作中提到】
: 如果只说DB,Development老大地位无可争议的吧，DC毕竟出来的晚了点，出来的时候DB
: 最激动人心的发现已经过去了。。
|
