D*a
发帖数: 6830 | 1 认真问的啊。就是想了解了解。
不是问那本山寨杂志。
还有跟Cell比较呢，除了文章长短。 |
p*******g
发帖数: 2976 | 2 nature ---热门热点新事物
Science --- 也报道热门，但没NATURE那么热衷--相对更难发一点哦。。 |
y******8
发帖数: 1764 | 3 Purely based on my limited observation.
Nature loves fossils, as much as Science does Space.
It seems Nature publishes a bit more biomedical research than Science does. |
s******y
发帖数: 28562 | 4 嗯，我老板也是这么说的：
恐龙化石－－〉Nature
超新星－－〉Science
虽然Nature 也发关于天文的文章，但是会要求比较高，同理，Science也发有关
化石的文章，但是会对其有关意义比较挑剔。
然后对于生物学的文章而言，Nature 和Science对文章的新意要求比较高，
Cell对故事的完整性要求比较高，数据要特别多（除非是特别热门的话题）。
【在 y******8 的大作中提到】
: Purely based on my limited observation.
: Nature loves fossils, as much as Science does Space.
: It seems Nature publishes a bit more biomedical research than Science does.
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 有一种说法，nature比science档次略微高一点点
我自己阅读经验看，好像是这样的，nature可读的论文要多一些些 |
D*a
发帖数: 6830 | 6 看到某人在别人发了类似数据（在小杂志上）之后几个月在Cell上发表文章，知道他之前被N和S都拒了。也就是说转着圈投也是有一定道理的吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我老板也是这么说的：
: 恐龙化石－－〉Nature
: 超新星－－〉Science
: 虽然Nature 也发关于天文的文章，但是会要求比较高，同理，Science也发有关
: 化石的文章，但是会对其有关意义比较挑剔。
: 然后对于生物学的文章而言，Nature 和Science对文章的新意要求比较高，
: Cell对故事的完整性要求比较高，数据要特别多（除非是特别热门的话题）。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 差不多是这样吧，尤其是Nature 办了那么多高档次子刊之后，
因为送给Nature 审的话，如果被主刊review后刷下来了，还有机会直接送到
子刊发表（不需额外review），所以很多人就会首先考虑送Nature,
所以Science的来稿源就少了，就没有那么多可读的文章了。
前面有人说了Science 上发的生物的文章的数目比Nature 少一些，
这个也许也是原因之一。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 有一种说法，nature比science档次略微高一点点
: 我自己阅读经验看，好像是这样的，nature可读的论文要多一些些
|
a***n
发帖数: 3683 | 8 oh, that's the reason
【在 s******y 的大作中提到】
: 差不多是这样吧，尤其是Nature 办了那么多高档次子刊之后，
: 因为送给Nature 审的话，如果被主刊review后刷下来了，还有机会直接送到
: 子刊发表（不需额外review），所以很多人就会首先考虑送Nature,
: 所以Science的来稿源就少了，就没有那么多可读的文章了。
: 前面有人说了Science 上发的生物的文章的数目比Nature 少一些，
: 这个也许也是原因之一。
|
s********n
发帖数: 2939 | 9 我周围的老外好像对Science比较推崇，更甚于Nature，虽然IF小一点，但觉得Science
的档次高一些。 |
C**********P
发帖数: 1004 | 10 science是美国杂志，nature是英国杂志吧。
这两个没啥区别，nature办子刊起步早一点，现在基本是个巨无霸，science在子刊方
面落后nature和cell太多了，不过就本刊而言，二者没有区别，都是100多年的老牌杂
志，倒是cell，有点像暴发户。
Science
【在 s********n 的大作中提到】
: 我周围的老外好像对Science比较推崇，更甚于Nature，虽然IF小一点，但觉得Science
: 的档次高一些。
|
|
|
y********e
发帖数: 8315 | 11 science审稿快
nature摸死你
【在 s******y 的大作中提到】
: 差不多是这样吧，尤其是Nature 办了那么多高档次子刊之后，
: 因为送给Nature 审的话，如果被主刊review后刷下来了，还有机会直接送到
: 子刊发表（不需额外review），所以很多人就会首先考虑送Nature,
: 所以Science的来稿源就少了，就没有那么多可读的文章了。
: 前面有人说了Science 上发的生物的文章的数目比Nature 少一些，
: 这个也许也是原因之一。
|
y******8
发帖数: 1764 | 12 Cell used to be the leader in biological publication, but it has been lost
for a while since its all-power editor Benjamin Lewin stepped down.
Its current editorial team has no guts to publish bold concepts, while very
often yields to aggressive powerful bulls. These are contrary to what
Benjamin Lewin had been done to almost beat both S and N to death for more
than a decade. |
s******y
发帖数: 28562 | 13 最近的Cell 常常有一些非常无聊的信号通道的文章，把一些领域里面早就知道的
事情和概念改头换面又来反复炒冷饭。不过一看通信作者就知道怎么回事了。
换了其他实验室，估计就是直奔JBC的料了。
（先声明一下，不是所有信号通道的文章都无聊的。免得被这个领域的同学们出来扁我
：）
very
【在 y******8 的大作中提到】
: Cell used to be the leader in biological publication, but it has been lost
: for a while since its all-power editor Benjamin Lewin stepped down.
: Its current editorial team has no guts to publish bold concepts, while very
: often yields to aggressive powerful bulls. These are contrary to what
: Benjamin Lewin had been done to almost beat both S and N to death for more
: than a decade.
|
O******e
发帖数: 4845 | 14 我是做烦了这些signaling pathways，但现如今也找不到更好的方向。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 最近的Cell 常常有一些非常无聊的信号通道的文章，把一些领域里面早就知道的
: 事情和概念改头换面又来反复炒冷饭。不过一看通信作者就知道怎么回事了。
: 换了其他实验室，估计就是直奔JBC的料了。
: （先声明一下，不是所有信号通道的文章都无聊的。免得被这个领域的同学们出来扁我
: ：）
:
: very
|
D*a
发帖数: 6830 | 15 很长见识，多谢各位回帖的，大家继续。
我就不一一感谢了～ |
s******y
发帖数: 28562 | 16 是不是即将有你的好消息啊？
加油啊！
【在 D*a 的大作中提到】
: 很长见识，多谢各位回帖的，大家继续。
: 我就不一一感谢了～
|
D*a
发帖数: 6830 | 17 可是我想在一年内毕业啊，谁知道最后投哪儿去了，现在刚开始写呢。
是不是课题越做越心虚啊，怎么现在老觉得又不够新，data也不好。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是不是即将有你的好消息啊？
: 加油啊！
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 我两年前刚刚投我的文章的时候和你有一样的想法。但是写完之后再仔细看看，
发现其实还不太差。
,
我觉得真的是课题越做越心虚，我做研究生的时候特别不知天高地厚，后来就
胆子越来越小了。
【在 D*a 的大作中提到】
: 可是我想在一年内毕业啊，谁知道最后投哪儿去了，现在刚开始写呢。
: 是不是课题越做越心虚啊，怎么现在老觉得又不够新，data也不好。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 19 你现在博后都找好了？
【在 D*a 的大作中提到】
: 可是我想在一年内毕业啊，谁知道最后投哪儿去了，现在刚开始写呢。
: 是不是课题越做越心虚啊，怎么现在老觉得又不够新，data也不好。。。
|
D*a
发帖数: 6830 | 20 其实我前一阵子就是慌了一下，现在大概定下来还有一年才毕业，好像又松下来了。。。
我打算把paper投了之后再认真找呢。
我还没认真想打算做什么呢，你知道蒙特利尔有什么牛实验室么？
【在 O******e 的大作中提到】
: 你现在博后都找好了？
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 21 Which field?
Do you speak french?
。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实我前一阵子就是慌了一下，现在大概定下来还有一年才毕业，好像又松下来了。。。
: 我打算把paper投了之后再认真找呢。
: 我还没认真想打算做什么呢，你知道蒙特利尔有什么牛实验室么？
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 我现在就是周期性的处在觉得好和不好之间。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我两年前刚刚投我的文章的时候和你有一样的想法。但是写完之后再仔细看看，
: 发现其实还不太差。
: ,
: 我觉得真的是课题越做越心虚，我做研究生的时候特别不知天高地厚，后来就
: 胆子越来越小了。
|
D*a
发帖数: 6830 | 23 我现在做aging，博后无所谓啊，都行，实验室好最重要～
Oui...
【在 y******8 的大作中提到】
: Which field?
: Do you speak french?
:
: 。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 一定要去蒙城么？
。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实我前一阵子就是慌了一下，现在大概定下来还有一年才毕业，好像又松下来了。。。
: 我打算把paper投了之后再认真找呢。
: 我还没认真想打算做什么呢，你知道蒙特利尔有什么牛实验室么？
|
s******y
发帖数: 28562 | 25
这个oui 是念做“嗷尔”呢，还是念成“误会”呢？
【在 D*a 的大作中提到】
: 我现在做aging，博后无所谓啊，都行，实验室好最重要～
: Oui...
|
D*a
发帖数: 6830 | 26 老公在那里啊
或者周边的城市吧。不过到明年就分开两年了，如果还是周边城市，还是觉得不爽。
不知道蒙城有什么好实验室啊。
我还发了他帖子问来着，后来也没时间认真看他们的实验室。
【在 s******y 的大作中提到】
: 一定要去蒙城么？
:
: 。。
|
D*a
发帖数: 6830 | 27 念“为”。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个oui 是念做“嗷尔”呢，还是念成“误会”呢？
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 我其实不做aging,
有空我帮你留个心眼看看。
版上作aging的同学蛮多的，要么你专门发个帖子求助一下？
另外，其实没有必要拘泥于你以前做的领域的，只要所用的技术差不多就行。
【在 D*a 的大作中提到】
: 老公在那里啊
: 或者周边的城市吧。不过到明年就分开两年了，如果还是周边城市，还是觉得不爽。
: 不知道蒙城有什么好实验室啊。
: 我还发了他帖子问来着，后来也没时间认真看他们的实验室。
|
D*a
发帖数: 6830 | 29 嗯，我同意你说的，我也不是非要搞aging的，其实metabolism啊，癌症啊老年痴呆啊
什么的我觉着都行，神经么我倒是很感兴趣，就是不知道水有多深，不敢贸然下水，怕
出不来文章就惨了。
我觉得博后方向还是应该换换，要不然也没劲。当然不能换太远，反正跟我们课题很像
很像那种，一个pathway啊之类的那种，貌似都不在蒙特利尔，所以这个问题就解决了
，哈哈。。。
我是觉得只要是好实验室就行，关键是不知道好实验室在哪里呀。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我其实不做aging,
: 有空我帮你留个心眼看看。
: 版上作aging的同学蛮多的，要么你专门发个帖子求助一下？
: 另外，其实没有必要拘泥于你以前做的领域的，只要所用的技术差不多就行。
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 我刚才想了一下，觉得大部分领域里面公认的大牛，都大抵会被邀请去写
review.
所以我给你出这么一个主意啊，就是你到Pubmed，或者利用Endnote的
搜寻功能，查一下current opinion in xxx, Nature xxx review 这种
杂志里面，哪些文章的作者单位是montreal 的 （有作者单位的选项的）。
然后你就可以寻藤摸瓜的去找作者的实验室，然后看看是不是真的牛。
【在 D*a 的大作中提到】
: 嗯，我同意你说的，我也不是非要搞aging的，其实metabolism啊，癌症啊老年痴呆啊
: 什么的我觉着都行，神经么我倒是很感兴趣，就是不知道水有多深，不敢贸然下水，怕
: 出不来文章就惨了。
: 我觉得博后方向还是应该换换，要不然也没劲。当然不能换太远，反正跟我们课题很像
: 很像那种，一个pathway啊之类的那种，貌似都不在蒙特利尔，所以这个问题就解决了
: ，哈哈。。。
: 我是觉得只要是好实验室就行，关键是不知道好实验室在哪里呀。
|
|
|
l*****a
发帖数: 1431 | 31 Guy A. Rouleau, University of Montreal 非常有钱。 |
y******8
发帖数: 1764 | 32 I don't know much about Montreal.
You can try to google "McGill, aging" with "CSHL" or "Gordon" or "Keystone".
You might have a sense how Montreal performed recently.
【在 D*a 的大作中提到】
: 我现在做aging，博后无所谓啊，都行，实验室好最重要～
: Oui...
|
l*****a
发帖数: 1431 | 33 Guy A. Rouleau, University of Montreal 非常有钱。 |
l***d
发帖数: 1828 | 34
我觉得science的reviewer好一些，nature有些杂志的reviewer或者editor简直让人发
指。
【在 D*a 的大作中提到】
: 认真问的啊。就是想了解了解。
: 不是问那本山寨杂志。
: 还有跟Cell比较呢，除了文章长短。
|
c****b
发帖数: 1230 | 35 呵呵，非常同意这个
我有篇文章被nature就是给骂回来的，娘的，从来没见过这么mean的comments
【在 l***d 的大作中提到】
:
: 我觉得science的reviewer好一些，nature有些杂志的reviewer或者editor简直让人发
: 指。
|
O******e
发帖数: 4845 | 36 对加拿大情况不了解
。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实我前一阵子就是慌了一下，现在大概定下来还有一年才毕业，好像又松下来了。。。
: 我打算把paper投了之后再认真找呢。
: 我还没认真想打算做什么呢，你知道蒙特利尔有什么牛实验室么？
|
D*a
发帖数: 6830 | 37 这个办法好！多谢多谢～
【在 s******y 的大作中提到】
: 我刚才想了一下，觉得大部分领域里面公认的大牛，都大抵会被邀请去写
: review.
: 所以我给你出这么一个主意啊，就是你到Pubmed，或者利用Endnote的
: 搜寻功能，查一下current opinion in xxx, Nature xxx review 这种
: 杂志里面，哪些文章的作者单位是montreal 的 （有作者单位的选项的）。
: 然后你就可以寻藤摸瓜的去找作者的实验室，然后看看是不是真的牛。
|
D*a
发帖数: 6830 | 38 多谢！
".
【在 y******8 的大作中提到】
: I don't know much about Montreal.
: You can try to google "McGill, aging" with "CSHL" or "Gordon" or "Keystone".
: You might have a sense how Montreal performed recently.
|
D*a
发帖数: 6830 | 39 多谢！
【在 l*****a 的大作中提到】
: Guy A. Rouleau, University of Montreal 非常有钱。
|
k**********i
发帖数: 40 | 40 请教一下，投nature和science一般多长时间送审？ |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 一般在两个星期之内
但是如果是Nature 子刊就比较难说，我们有一次把一片文章送到了NCB结果被主编
放了一个多月不去处理不送审也不出声，然后当我们小心翼翼的问他们文章到底是什么
状态的时候，他们在几个小时内就发了一封据信把我们的文章退回来了。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 请教一下，投nature和science一般多长时间送审？
|
y********e
发帖数: 8315 | 42 science巨人很快的
上午投了下午就聚了
nature要墨迹一个月左右
不过据说里面有人的话就快
娃哈哈我现在生物编外
【在 s******y 的大作中提到】
: 一般在两个星期之内
: 但是如果是Nature 子刊就比较难说，我们有一次把一片文章送到了NCB结果被主编
: 放了一个多月不去处理不送审也不出声，然后当我们小心翼翼的问他们文章到底是什么
: 状态的时候，他们在几个小时内就发了一封据信把我们的文章退回来了。
|
D*a
发帖数: 6830 | 43 神马叫生物编外啊？
求被潜规则～～～
【在 y********e 的大作中提到】
: science巨人很快的
: 上午投了下午就聚了
: nature要墨迹一个月左右
: 不过据说里面有人的话就快
: 娃哈哈我现在生物编外
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 这样的啊，那还是Science 比较厚道，至少让你赶快move on.
Nature 如果真的等一个月才决定是不是送审，那就纯属调戏作者的无良行为。
【在 y********e 的大作中提到】
: science巨人很快的
: 上午投了下午就聚了
: nature要墨迹一个月左右
: 不过据说里面有人的话就快
: 娃哈哈我现在生物编外
|
s********n
发帖数: 2939 | 45 Can't agree more.
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样的啊，那还是Science 比较厚道，至少让你赶快move on.
: Nature 如果真的等一个月才决定是不是送审，那就纯属调戏作者的无良行为。
|
c****b
发帖数: 1230 | 46 hehe，也要看情况了
俺们也遇到过science第一轮第二轮都被搞了3个月的，nature倒是很爽快，一个月从送
去review到给俺们发据信全都搞定
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样的啊，那还是Science 比较厚道，至少让你赶快move on.
: Nature 如果真的等一个月才决定是不是送审，那就纯属调戏作者的无良行为。
|
y********e
发帖数: 8315 | 47 编外人员啊！！！
娃哈哈
【在 D*a 的大作中提到】
: 神马叫生物编外啊？
: 求被潜规则～～～
|
y********e
发帖数: 8315 | 48 是这样的啊
8过被science锯掉的paper被nature发了啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样的啊，那还是Science 比较厚道，至少让你赶快move on.
: Nature 如果真的等一个月才决定是不是送审，那就纯属调戏作者的无良行为。
|
D*a
发帖数: 6830 | 49 应该也有相反的例子吧？
【在 y********e 的大作中提到】
: 是这样的啊
: 8过被science锯掉的paper被nature发了啊
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 这种事情常有啊，所以很多人是把高水平的文章在三座大山里面都送一次。
Science, Nature, Cell 都经常有发表被对方锯掉的文章的事情，
因为这三家本来水平就差不多。
【在 y********e 的大作中提到】
: 是这样的啊
: 8过被science锯掉的paper被nature发了啊
|
