由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 有内行注意到干细胞领域超~新星 Cedric Blanpain么?
相关主题
PloS Biology and Plos ONE IF?提个建议:统计各刊物审稿时间
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
PNAS VS JCB?给大牛发email申请博后不回怎么办?
癌症干细胞领域都有哪些牛实验室啊?因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的
有人知道 Cedric Blanpain吗好像这两篇文章在打擂台,懂行的来看看呀
Nature跟Science的定位有什么不同吗生物同胞说说你们心中的圣地吧
Re: Biochemistry这个杂志怎么样阿?(就是ACS的那个)请教各位高手一个投稿Dev Cell的事情,谢谢
想了解一下生物博后的工资 ,谢谢!2014中国生化年会八卦
相关话题的讨论汇总
话题: stem话题: cancer话题: cell话题: nature话题: fuchs
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
c********r
发帖数: 1125
1
这个老板phd学校和现在的学校都很一般(比利时),当然postdoc跟了大牛ELiane
Fuchs。
2006年左右才独立,独立后实验室的文章太太惊人了!!
2008年 Cell Stem cell; JCB
2010年 2X nat cell biology
2011年开始疯狂灌水
2x Nature, cell stem cell, PNAS, JCB
2012 疯狂势头不减。
2X nature, NCB, EMBO J...
这还不算在各种nature review, cell review, CSHL 上的review 十几篇。。。
我至少是没见过这么牛的junior PI,Fuchs手下老板出了10几个,也没见到有这么猛的。
这哪里是才成立实验室不到6年的新PI啊,ELiane Fuchs本尊实验室产出也就差不多这
吧。。。
而且你还要考虑到他由于学校没有名气,手下博后博士的质量是完全无法跟Fuchs的手
下比拼的。。。
我翻过几篇他的文章,结论都很牛B吓人,比如
首先找到了确切的solid tumor的cancer stem cell证据,
比如找到了前列腺癌的干细胞,
找到了鳞状细胞癌的干细胞等等。。。。
有没有内行人指点指点,在行内这个人声誉怎么样? 他文章可信度高么? 是真的牛还
是第二个舍恩?(德国著名的超级造假哥)
O******e
发帖数: 4845
2
考虑到他手下竟然有三十多个人,这个产量也不是那么夸张了

【在 c********r 的大作中提到】
: 这个老板phd学校和现在的学校都很一般(比利时),当然postdoc跟了大牛ELiane
: Fuchs。
: 2006年左右才独立,独立后实验室的文章太太惊人了!!
: 2008年 Cell Stem cell; JCB
: 2010年 2X nat cell biology
: 2011年开始疯狂灌水
: 2x Nature, cell stem cell, PNAS, JCB
: 2012 疯狂势头不减。
: 2X nature, NCB, EMBO J...
: 这还不算在各种nature review, cell review, CSHL 上的review 十几篇。。。

d********m
发帖数: 3662
3
点进lab page一看,发现这么多人就不奇怪了。
顺便说一句,右边的粉色MM很妩媚,是我的菜。
j****g
发帖数: 406
4
I think he is a smart guy, alghough he looks like a psycho.
c********r
发帖数: 1125
5
这个人数现在看上去当然超级多,但是仔细看有10个是technian.
另外博后有一半是近1年内加入的,
所以我上面说得那些文章应该是不到15个人的实验室做出来的,anyway。
我比较好奇有没有人做这个领域来讲讲他那几篇大文章在领域里的影响力怎么样。。
T*G
发帖数: 600
6
his 2011 Nature paper in the mammary stem cell field is a breakthrough. It
is a simple experiment that nobody thought to do before, and he designed the
experiments very nicely.

【在 c********r 的大作中提到】
: 这个老板phd学校和现在的学校都很一般(比利时),当然postdoc跟了大牛ELiane
: Fuchs。
: 2006年左右才独立,独立后实验室的文章太太惊人了!!
: 2008年 Cell Stem cell; JCB
: 2010年 2X nat cell biology
: 2011年开始疯狂灌水
: 2x Nature, cell stem cell, PNAS, JCB
: 2012 疯狂势头不减。
: 2X nature, NCB, EMBO J...
: 这还不算在各种nature review, cell review, CSHL 上的review 十几篇。。。

Z**********g
发帖数: 222
7
确实是超新星。略看过他的一些文章,lineage tracing玩得很好啊,而且还会
modelling。不过结论是挺震撼的,如体内证实cancer stem cell,如不存在
multipotent mammary stem cells.
b*****u
发帖数: 75
8
his recent Nature paper, together with the other two (One in Nature, L.
Parada lab; one in Science, H. Clevers) might be revolutionary, i.e. cancer
stem cells exist (in those animal models) and maintain the tumor mass. If
this is true for certain human cancer, it will explain why nearly all
current anti-cancer therapies cannot cure cancer, and a drug that
selectively targets CSC while sparing normal adult stem cells might be a
real bullet.
w***r
发帖数: 709
9
Cancer stem cell is just a joke, and its potential impact on cancer therapy
is overrated.
It is mainly for publication

cancer

【在 b*****u 的大作中提到】
: his recent Nature paper, together with the other two (One in Nature, L.
: Parada lab; one in Science, H. Clevers) might be revolutionary, i.e. cancer
: stem cells exist (in those animal models) and maintain the tumor mass. If
: this is true for certain human cancer, it will explain why nearly all
: current anti-cancer therapies cannot cure cancer, and a drug that
: selectively targets CSC while sparing normal adult stem cells might be a
: real bullet.

w********r
发帖数: 1431
10
他拿了今年日本干细胞会议的一个什么奖
S*********s
发帖数: 304
11
mark

therapy

【在 w***r 的大作中提到】
: Cancer stem cell is just a joke, and its potential impact on cancer therapy
: is overrated.
: It is mainly for publication
:
: cancer

j****x
发帖数: 1704
12
谁能帮忙给解释一下,cancer stem cells和tumor initiating cells有什么区别?
f*********0
发帖数: 861
13
cancer stem cells 多年前就有人搞了,5年前我搞这个的时候,查文献,发现铺天盖地的
文章,大部分都是1,2分影响因子.怎么过几年,大牛实验室里博士后搞一下就成了CNS了,
还第一个发现的. 我倒,学术界就是大鱼吃小鱼. 平常人搞得再好,没人理睬. 牛人一搞
,就是第一发现,突破性进展.
搞学术的,也要学会包装了.不包装就只能给别人当铺路石子了.
X*******8
发帖数: 3895
14
不是低一个发现,是找就发现了。不过他和另外两人(两个独立的实验室),用最直接
的证据证明肿瘤干细胞是存在的。以前也有很多很“直接”的证据。

了,

【在 f*********0 的大作中提到】
: cancer stem cells 多年前就有人搞了,5年前我搞这个的时候,查文献,发现铺天盖地的
: 文章,大部分都是1,2分影响因子.怎么过几年,大牛实验室里博士后搞一下就成了CNS了,
: 还第一个发现的. 我倒,学术界就是大鱼吃小鱼. 平常人搞得再好,没人理睬. 牛人一搞
: ,就是第一发现,突破性进展.
: 搞学术的,也要学会包装了.不包装就只能给别人当铺路石子了.

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
2014中国生化年会八卦有人知道 Cedric Blanpain吗
调研了一下清华最近回去的PI (转载)Nature跟Science的定位有什么不同吗
NCB這個雜誌怎樣?Re: Biochemistry这个杂志怎么样阿?(就是ACS的那个)
Science Signaling在国内算几区?想了解一下生物博后的工资 ,谢谢!
PloS Biology and Plos ONE IF?提个建议:统计各刊物审稿时间
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
PNAS VS JCB?给大牛发email申请博后不回怎么办?
癌症干细胞领域都有哪些牛实验室啊?因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的
相关话题的讨论汇总
话题: stem话题: cancer话题: cell话题: nature话题: fuchs