k********a
发帖数: 168 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 2 靠不靠谱不重要，对错也不重要，反正只要发出来， 引用一般都很高， 追星心理吧
【在 k********a 的大作中提到】
: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊
|
m********m
发帖数: 263 | 3 个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了
【在 k********a 的大作中提到】
: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊
|
f*******a
发帖数: 671 | 4 真心觉得cell在某些领域的reviewer有问题。cell上我们做的领域少有的几篇paper感
觉都不如Nature和Science能抓住读者兴趣。
【在 m********m 的大作中提到】
: 个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了
|
a********k
发帖数: 2273 | 5 因为专业编辑没有conflict of interests
【在 m********m 的大作中提到】
: 个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了
|
S*R
发帖数: 1057 | 6 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
都很了意见和原因。挺能说服人的。 |
m********m
发帖数: 263 | 7 非常对. cell系列的editor似乎是个摆设，很机械的样子，选的reviewer有时候会瞎扯
。nature或子刊的意见
大多还是很专业的.他们的文章也很好看
【在 S*R 的大作中提到】
: 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
: 都很了意见和原因。挺能说服人的。
|
j****n
发帖数: 1346 | 8
【在 S*R 的大作中提到】
: 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
: 都很了意见和原因。挺能说服人的。
|
f*******e
发帖数: 628 | 9 这些编辑通常都是有相关专业的 PhD，也有一定的 network. |
L*********y
发帖数: 322 | 10 It depends on which cell sister journal you refer to. According to my
experience, the cell sister journal such as Neuron sets a very high standard
bar for the submitted manuscripts. For each sub-field of neuroscience, they
have a small list of well-established scientists that can be invited as
reviewers. The papers normally undergo very rigorous reviewing procedures
prior to being accepted for publication.
【在 m********m 的大作中提到】
: 非常对. cell系列的editor似乎是个摆设，很机械的样子，选的reviewer有时候会瞎扯
: 。nature或子刊的意见
: 大多还是很专业的.他们的文章也很好看
|
m********m
发帖数: 263 | 11 你说的有道理。 不过Molecular Cell和immunity的editor最近比较不靠谱。不知
真假，但是即使同一个journal，像你说的， 也会有不同领域的不同editor，所以很难
确切定论，
只能一般而言。NCB的有些领域的editor会告诉你那些实验不需要浪费时间补，那
些可能很重要，不能不做，，显得很
professional。这些仅是个人一家之言，仅作参考
standard
they
【在 L*********y 的大作中提到】
: It depends on which cell sister journal you refer to. According to my
: experience, the cell sister journal such as Neuron sets a very high standard
: bar for the submitted manuscripts. For each sub-field of neuroscience, they
: have a small list of well-established scientists that can be invited as
: reviewers. The papers normally undergo very rigorous reviewing procedures
: prior to being accepted for publication.
|
m********m
发帖数: 263 | 12 至于决定送不送审，觉得nature和cell的细胞领域editor还是很有眼光的。Science可
能很难说。他们的东西似乎不太注重figure质量，但要足够新，好文章很难判断的时候
， 大多情况可能依赖editor board
【在 k********a 的大作中提到】
: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 This is a good joke.
【在 S*R 的大作中提到】
: 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
: 都很了意见和原因。挺能说服人的。
|
k********a
发帖数: 168 | 14 谢谢
【在 m********m 的大作中提到】
: 至于决定送不送审，觉得nature和cell的细胞领域editor还是很有眼光的。Science可
: 能很难说。他们的东西似乎不太注重figure质量，但要足够新，好文章很难判断的时候
: ， 大多情况可能依赖editor board
|
