s**s
发帖数: 122 | 1 做了一个和临床有点关系的课题，准备投文章。首先准备试一试ＪＣＩ或者ＪＥＭ。平
时对这两个杂志不了解，看到ＩＦ还蛮高的，哪个杂志更好？投稿有什么讲究？ |
j*****d
发帖数: 787 | 2 ID 很拉风啊
如果与临床有点关系，侧重病理的基础研究，NM和JCI靠谱，JEM像是牛人的边角料不那
么给力
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s**s 的大作中提到】
: 做了一个和临床有点关系的课题，准备投文章。首先准备试一试ＪＣＩ或者ＪＥＭ。平
: 时对这两个杂志不了解，看到ＩＦ还蛮高的，哪个杂志更好？投稿有什么讲究？
|
S**********e
发帖数: 1789 | 3 据我老板说，JEM 没有关系进不去。
【在 j*****d 的大作中提到】
: ID 很拉风啊
: 如果与临床有点关系，侧重病理的基础研究，NM和JCI靠谱，JEM像是牛人的边角料不那
: 么给力
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
j*****d
发帖数: 787 | 4 而且还是边角料
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 S**********e 的大作中提到】
: 据我老板说，JEM 没有关系进不去。
|
D******9
发帖数: 2665 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 6 JCI JNCI哪个好？
【在 D******9 的大作中提到】
: JCI is much better
|
j*****d
发帖数: 787 | 7 短的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 S**********e 的大作中提到】
: JCI JNCI哪个好？
|
S**********e
发帖数: 1789 | 8 分数不是差不多吗？请指点。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 短的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
s****9
发帖数: 932 | 9 JCI is more clinical. JEM tends to have more immunology stuff.
【在 S**********e 的大作中提到】
: 分数不是差不多吗？请指点。
|
j*****d
发帖数: 787 | 10 虽然我没有考古JCI的历史，但我看其近些年的文章，它和Nature Medicine的口味很对
，虽然挑剔性前者还是很欠缺。JNCI太专一了吧，你不提我都不知道：）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 S**********e 的大作中提到】
: 分数不是差不多吗？请指点。
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 11 未必吧.
【在 S**********e 的大作中提到】
: 据我老板说，JEM 没有关系进不去。
|
h********n
发帖数: 4079 | 12 JNCI挺难投的, 主要是它每期文章太少.
JCI文章多一点, 至少要有老鼠. 你可以把JCI看作nature medicine退了以后投的.
不过在cancer 领域, JNCI的声望值不错.
【在 S**********e 的大作中提到】
: JCI JNCI哪个好？
|
h********n
发帖数: 4079 | 13 楼主, 如果偏translational建议投JCI.
两个差不多.
【在 s**s 的大作中提到】
: 做了一个和临床有点关系的课题，准备投文章。首先准备试一试ＪＣＩ或者ＪＥＭ。平
: 时对这两个杂志不了解，看到ＩＦ还蛮高的，哪个杂志更好？投稿有什么讲究？
|
S**********e
发帖数: 1789 | 14 我们实验室在试一个肿瘤药物，用了17个病人标本，快100只老鼠，效果很强，
我们还挖掘出一些以前没有报道过的机理，但最大的问题是这个药被blood发表过。不
过他们没有我们的机理。不知道还能不能去JCI
【在 h********n 的大作中提到】
: JNCI挺难投的, 主要是它每期文章太少.
: JCI文章多一点, 至少要有老鼠. 你可以把JCI看作nature medicine退了以后投的.
: 不过在cancer 领域, JNCI的声望值不错.
|
s**s
发帖数: 122 | 15 大家都同意JCI比JEM更好，好的还不是一点点。但今年的影响影子JEM还高一点点。
我先投JEM,不行就投JCI，再不行换nature medicine。在乎的不是文章发不发表，而是
投过什么杂志。
我一哥们就经常炫耀，“我是投过scince， nature的人”。其实就是一篇文章投了一
圈，最后发了个最好的杂志，中国的。
还有一哥们，问他准备投什么杂志，他老人家慢悠悠来了一句“好像适合发我文章的杂
志还没有创刊”。
大家笑笑。文章就是几张纸。浪费纸张的事情到处都有。
【在 j*****d 的大作中提到】
: ID 很拉风啊
: 如果与临床有点关系，侧重病理的基础研究，NM和JCI靠谱，JEM像是牛人的边角料不那
: 么给力
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
h*****o
发帖数: 342 | 16 why don't you try Nature Medicine first?
【在 s**s 的大作中提到】
: 大家都同意JCI比JEM更好，好的还不是一点点。但今年的影响影子JEM还高一点点。
: 我先投JEM,不行就投JCI，再不行换nature medicine。在乎的不是文章发不发表，而是
: 投过什么杂志。
: 我一哥们就经常炫耀，“我是投过scince， nature的人”。其实就是一篇文章投了一
: 圈，最后发了个最好的杂志，中国的。
: 还有一哥们，问他准备投什么杂志，他老人家慢悠悠来了一句“好像适合发我文章的杂
: 志还没有创刊”。
: 大家笑笑。文章就是几张纸。浪费纸张的事情到处都有。
|
z*y
发帖数: 84 | 17 JCI is more clinical, while JEM is more related to research. When you will
be trying to find a faculty position, JEM might be a little more acceptable.
Impact factors are not always the real standard to evaluate the journals
and your achievements. |
z*y
发帖数: 84 | 18 JCI is more clinical, while JEM is more related to research. When you will
be trying to find a faculty position, JEM might be a little more acceptable.
Impact factors are not always the real standard to evaluate the journals
and your achievements. |
h********n
发帖数: 4079 | 19 其实我见过一些人, 文章投稿被退稿就改改投更好的.
【在 s**s 的大作中提到】
: 大家都同意JCI比JEM更好，好的还不是一点点。但今年的影响影子JEM还高一点点。
: 我先投JEM,不行就投JCI，再不行换nature medicine。在乎的不是文章发不发表，而是
: 投过什么杂志。
: 我一哥们就经常炫耀，“我是投过scince， nature的人”。其实就是一篇文章投了一
: 圈，最后发了个最好的杂志，中国的。
: 还有一哥们，问他准备投什么杂志，他老人家慢悠悠来了一句“好像适合发我文章的杂
: 志还没有创刊”。
: 大家笑笑。文章就是几张纸。浪费纸张的事情到处都有。
|
j*****d
发帖数: 787 | 20 你的观点可能有偏见
在目前更注重转化医学的前提下
NM和JCI找教职靠谱些吧
will
acceptable.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 z*y 的大作中提到】
: JCI is more clinical, while JEM is more related to research. When you will
: be trying to find a faculty position, JEM might be a little more acceptable.
: Impact factors are not always the real standard to evaluate the journals
: and your achievements.
|
G**d
发帖数: 733 | 21 Agree
【在 j*****d 的大作中提到】
: 你的观点可能有偏见
: 在目前更注重转化医学的前提下
: NM和JCI找教职靠谱些吧
:
: will
: acceptable.
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
z*y
发帖数: 84 | 22 joyhead and grad could be right. In addition, I definitely agree that
Nature Med is much better. |
